Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa nedeľa 26. december 2021

Súd: Okresný súd Trenčín
Spisová značka: 11C/30/2021

Identifikačné číslo súdneho spisu: 3121206003
Dátum vydania rozhodnutia: 27. 12. 2021

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Ing. Renáta Mitanová
ECLI: ECLI:SK:OSTN:2021:3121206003.1

Uznesenie

Okresný súd Trenčín v spore žalobcu: P. O., narodený XX.XX.XXXX, štátny občan W. republiky, bytom
P. nad B., V. hájom XXX/XX proti žalovanému: ŠANGHAJ HAUSE s.r.o., IČO: 51 064 588, so sídlom
Dubnica nad Váhom, Murgašova 917/45, o určenie vlastníckeho práva a o zabránenie neoprávneného
nakladania s nehnuteľnosťami, t a k t o

r o z h o d o l :

Konanie sa z a s t a v u j e .

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobou doručenou na Okresný súd Trenčín dňa 21.09.2021 sa žalobca domáhal určenia
vlastníckeho práva k nehnuteľnostiam vedeným na liste vlastníctva č. XXXX pre okres H., obec P. nad
B., katastrálne územie P. nad Váhom a zabráneniu neoprávneného nakladania s tými nehnuteľnosťami.

2. Okresný súd Trenčín výzvou č.k. XXC/XX/XXXX-XX- zo dňa XX.XX.XXXX vyzval žalobcu na

zaplatenie súdneho poplatku za žalobu - výrok I. podľa položky č. 1 písm. b) sadzobníka súdnych
poplatkov v zmysle zákona č. 71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch a poplatku za výpis z registra trestov
vo výške 99,50 € v lehote 10 dní od doručenia výzvy a výzvou č.k. 11C/30/2021-13- zo dňa 18.11.2021
vyzval žalobcu na zaplatenie súdneho poplatku za žalobu - výrok II. podľa položky č. 1 písm. b)
sadzobníka súdnych poplatkov v zmysle zákona č. 71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch a poplatku za
výpis z registra trestov vo výške 99,50 € v lehote 10 dní od doručenia výzvy. Obe výzvy na zaplatenie

súdnych poplatkov sa žalobcovi nepodarilo doručiť, nakoľko si ich žalobca neprevzal v odbernej lehote
a vrátili súdu dňa 13.12.2021 späť ako nedoručené. S poukazom na ustanovenie § 111 ods. 3 zákona
č. 160/2015 Z.z. Civilného sporového poriadku sa predmetné výzvy považujú za doručené dňom
13.12.2021. Žalobca súdne poplatky doposiaľ nezaplatil.
3. Podľa § 111 ods. 1 CSP, do vlastných rúk sa doručuje tak, že adresát potvrdí prijatie písomnosti na
potvrdení o doručení písomnosti (ďalej len "doručenka"); údaje v doručenke sa považujú za pravdivé,

ak nie je dokázaný opak. Doručenka je verejnou listinou.
4. Podľa § 111 ods. 2 CSP, do vlastných rúk sa doručujú písomnosti, pri ktorých tak ustanovuje zákon,
a písomnosti, pri ktorých to nariadi súd.
5. Podľa § 111 ods. 3 CSP, ak nemožno doručiť písomnosť na adresu podľa § 106, písomnosť sa
považuje dňom vrátenia nedoručenej zásielky súdu za doručenú, a to aj vtedy, ak sa adresát o tom
nedozvie.

6. Podľa § 10 ods. 1 zák. č. 71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch a poplatku za výpis z registra trestov, ak
nebol zaplatený poplatok splatný podaním žaloby, návrhu na začatie konania, dovolania alebo kasačnej
sťažnosti, súd podľa § 9 vyzve poplatníka, aby poplatok zaplatil v lehote, ktorú určí, spravidla v lehote
desiatich dní od doručenia výzvy; ak aj napriek výzve poplatok nebol zaplatený v lehote, súd konanie
zastaví. O následkoch nezaplatenia poplatku musí byť poplatník vo výzve poučený.7. Podľa § 10 ods. 3 zákona č. 71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch a poplatku za výpis z registra trestov,
prvoinštančnýsúdzrušíuznesenieozastaveníkonaniaprenezaplateniesúdnehopoplatku,akbolsúdny
poplatok zaplatený v lehote určenej súdom podľa odseku 1 alebo ak sú na to dôvody podľa odseku 2.

Prvoinštančný súd zruší uznesenie o zastavení konania pre nezaplatenie súdneho poplatku aj vtedy, ak
bolo konanie prerušené podľa osobitného predpisu a správca v ňom pokračuje namiesto poplatníka.

8. Podľa § 14 ods. 4 zákona č. 71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch a poplatku za výpis z registra trestov
v konaní podľa tohto zákona koná a rozhoduje vyšší súdny úradník vrátane rozhodovania o zastavení

konania.

9. Hoci bol žalobca vo výzvach poučený o následkoch nezaplatenia súdneho poplatku za žalobu, do
dnešného dňa súdne poplatky za podanú žalobu nezaplatil.

10. Vzhľadom k tomu, že žalobca nezaplatil súdne poplatky za žalobu ani na výzvu súdu, súd rozhodol

tak, že konanie podľa § 10 ods. 1 citovaného zákona zastavil.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu odvolanie nie je prípustné.

Proti uzneseniu súdu prvej inštancie vydanému súdnym úradníkom, ktoré treba doručiť, je prípustná

sťažnosť. Sťažnosť len proti dôvodom uznesenia nie je prípustná. V sťažnosti proti rozhodnutiu o
zastavení súdneho konania pre nezaplatenie súdneho poplatku nemožno namietať skutočnosti, ktoré
nastali po uplynutí lehoty na zaplatenie súdneho poplatku. Sťažnosť môže podať ten, v koho neprospech
bolo uznesenie vydané v lehote 15 dní od doručenia uznesenia na súde, ktorý napadnuté uznesenie
vydal. O sťažnosti rozhoduje súd prvej inštancie spravidla bez nariadenia pojednávania. Ak nie je

sťažnosť dôvodná, súd sťažnosť zamietne. Ak je sťažnosť dôvodná, súd napadnuté uznesenie zruší
alebo zmení; v prípade zrušenia uznesenia je súdny úradník viazaný právnym názorom súdu.