Rozhodnuté bolo na súde Mestský súd Košice
Rozhodutie vydal sudca JUDr. Róbert Zsiga
Forma rozhodnutia – Opravné uznesenie
Povaha rozhodnutia – Potvrdené
Zdroj – pôvodný dokument (odkaz už nemusí byť funkčný)
Predpisy odkazované v rozhodnutí
Súd: Okresný súd Košice I
Spisová značka: 26Cb/85/2019
Identifikačné číslo súdneho spisu: 7119211926
Dátum vydania rozhodnutia: 18. 11. 2020
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Róbert Zsiga
ECLI: ECLI:SK:OSKE1:2020:7119211926.4
Opravné uznesenie
Okresný súd Košice I v spore žalobcu: KOOPERATIVA poisťovňa, a.s., Vienna Insurance Group,
Štefanovičova 4, 816 23 Bratislava, IČO: 00 585 441, zastúp. JUDr. Felixom Neupauerom, advokátom,
Dvořákovo nábrežie 8/A, 811 02 Bratislava, IČO: 37 928 422, proti žalovanému: Sinnai s.r.o., 072 17
Malé Raškovce 3, IČO: 46 591 311, zastúp. JUDr. Matúšom Lemešom, advokátom, Kuzmányho 29, 040
01 Košice, IČO: 42 241 740 v konaní o zaplatenie 503,17 EUR s prísl. takto
r o z h o d o l :
O p r a v u j e body 28. až 32. odôvodnenia rozsudku Okresného súdu Košice I sp. zn. 26Cb/85/2019
zo dňa 18. septembra 2020 takto:
28.Podľa ust. § 788 zák. č. 40/1964 Zb. v platnom znení (ďalej aj len Občiansky zákonník): (1) Poistnou
zmluvou sa poistiteľ zaväzuje poskytnúť v dojednanom rozsahu plnenie, ak nastane náhodná udalosť v
zmluve bližšie označená a fyzická alebo právnická osoba, ktorá s poistiteľom poistnú zmluvu uzavrela,
je povinná platiť poistné. (2) Poistná zmluva obsahuje najmä a) výšku poistnej sumy, v prípade poistenia
osôb výšku zaručenej poistnej sumy, b) výšku poistného, jeho splatnosť a či ide o jednorazové poistné
alebo bežné poistné, c) poistnú dobu, d) údaj o tom, či je dohodnuté, že v prípade poistenia osôb sa
bude oprávnená osoba podieľať na výnosoch poisťovateľa a akým spôsobom, e) práva a povinnosti
poisťovateľa, poisteného a toho, kto s poisťovateľom uzaviera poistnú zmluvu, f) výšku odkupnej
hodnoty, ktorú poisťovateľ vyplatí v prípade poistenia osôb pri predčasnom ukončení poistenia. (3)
Súčasťou poistnej zmluvy sú všeobecné poistné podmienky poistiteľa (poistné podmienky), na ktoré
sa poistná zmluva odvoláva a ktoré sú k nej pripojené alebo boli pred uzavretím zmluvy tomu, kto s
poistiteľom zmluvu uzavrel, oznámené. (4) V poistnej zmluve sa možno od poistných podmienok odchýliť
len v prípadoch v nich určených. V iných prípadoch sa možno odchýliť, len pokiaľ je to na prospech
poisteného.
29.Podľa ust. § 789 Občianskeho zákonníka: (1) Osobitný predpis môže ustanoviť, že poistenie vznikne
bez uzavretia poistnej zmluvy na základe inej skutočnosti a za podmienok v ňom uvedených (zákonné
poistenie). (2) Osobitný predpis môže ustanoviť fyzickej osobe alebo právnickej osobe povinnosť
uzavrieť poistnú zmluvu (povinné zmluvné poistenie). (3) Ak osobitný predpis členského štátu Európskej
únie alebo štátu, ktorý je súčasťou Európskeho hospodárskeho priestoru (ďalej len "členský štát"),
ustanoví povinné zmluvné poistenie, táto povinnosť je splnená, ak je poistná zmluva uzavretá v súlade s
osobitnými predpismi členského štátu, ktoré sa týkajú tohto poistenia. (4) Ak osobitný predpis členského
štátuustanovujepovinnézmluvnépoistenieasúčasneprávotohtočlenskéhoštátuukladápoisťovateľovi
povinnosť oznámiť oprávneným orgánom zánik poistného plnenia, môže tento zánik poisťovateľ
uplatniť voči poškodeným tretím osobám len za podmienok ustanovených osobitným predpisom tohto
členského štátu.
30.Podľa ust. § 790 Občianskeho zákonníka: Poistiť možno najmä a) majetok pre prípad jeho
poškodenia, zničenia, straty, odcudzenia alebo iných škôd, ktoré na ňom vzniknú (poistenie majetku);
b) fyzickú osobu pre prípad jej telesného poškodenia, smrti, dožitia sa určitého veku alebo pre prípad
inej poistnej udalosti (poistenie osôb); c) zodpovednosť za škodu vzniknutú na živote a zdraví alebo na
veci, prípadne zodpovednosť za inú majetkovú škodu (poistenie zodpovednosti za škodu).31.Podľa ust. § 791 Občianskeho zákonníka: (1) Pre právne úkony týkajúce sa poistenia je potrebná
písomná forma, ak nie je v tomto zákone alebo v poistných podmienkach ustanovené inak. (2) Poistiteľ
vydá tomu, kto s ním poistnú zmluvu uzavrel, poistku ako písomné potvrdenie o uzavretí poistnej zmluvy.
Ak dôjde ku strate alebo k zničeniu poistky, vydá poistiteľ tomu, kto s ním poistnú zmluvu uzavrel, na
jeho žiadosť a náklady druhopis poistky. Pokiaľ treba podľa poistných podmienok poistku predložiť na
uplatnenie práva na poistné plnenie, môže poistiteľ požadovať, aby sa poistka pred vydaním druhopisu
umorila. (3) Ak poistka týkajúca sa medzinárodnej dopravy tovaru obsahuje oprávnenie toho, kto s
poistiteľom zmluvu uzavrel, previesť právo z poistnej zmluvy rubopisom, a to aj nevyplneným, na ďalšie
osoby, ktoré sú oprávnené na ďalší prevod, sú tieto osoby oprávnené na ďalší prevod (poistka na rad).
Tento prevod dopravnej poistky rubopisom (indosamentom) má účinky postúpenia pohľadávky, aj keď
poistiteľ nebol o postupe upovedomený. Poistiteľ nie je povinný skúmať platnosť rubopisu.
32.Podľa ust. § 792 Občianskeho zákonníka: (1) Na uzavretie poistnej zmluvy je potrebné, aby bol návrh
prijatý v lehote, ktorú určil navrhovateľ, a ak ju neurčil, do jedného mesiaca odo dňa, keď druhý účastník
návrh dostal. Poistná zmluva je uzavretá okamihom, keď navrhovateľ dostane oznámenie o prijatí svojho
návrhu. (2) Návrh poistiteľa možno prijať tiež zaplatením poistného vo výške uvedenej v návrhu, ak sa
tak stane v lehote podľa odseku 1; poistná zmluva je v takom prípade uzavretá, len čo bolo poistné
zaplatené.
o d ô v o d n e n i e :
1.Okresný súd Košice I rozsudkom sp. zn. 26Cb/85/2019 zo dňa 18. septembra 2020 žalobu zamietol
a žalovanému priznal náhradu trov konania.
2.Podľa ust. § 224 CSP súd kedykoľvek aj bez návrhu opraví v rozsudku chyby v písa-ní a počítaní, ako
aj iné zrejmé nesprávnosti. O oprave súd vydá opravné uznesenie, ktoré doručí subjektom konania.
3.Súd zistil, že v bodoch 28. až 32. odôvodnenia rozsudku Okresného súdu Košice I sp. zn.
26Cb/85/2019 zo dňa 18. septembra 2020 došlo k chybe v písaní, keď bolo nesprávne uvedené, že
ustanovenia § 788, § 789, § 790, § 791 § 792 sú ustanoveniami zákona č. 381/2001 Z.z., pričom správne
malo byť uvedené, že sú ustanoveniami zák. č. 40/1964 Zb. (Občianskeho zákonníka).
4.Vzhľadom na skutočnosti uvedené v bode 3. odôvodnenia tohto uznesenia a v súlade s citovanými
zákonnými ustanoveniami súd opravil chybu v písaní v rozsudku Okresného súdu Košice I sp. zn.
26Cb/85/2019 zo dňa 18. septembra 2020.
Poučenie:
Proti tomuto uzneseniu je prípustné odvolanie, ktoré možno
podať do 15 dní odo dňa jeho doručenia na Okresný súd Košice I.
Odvolanie má popri všeobecných náležitostiach (§ 127 ods. 1, 2
CSP) obsahovať, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom
rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za
nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvo-
lací návrh, § 363 CSP).
Informácie o súdnom rozhodnutí boli získané z pôvodného dokumentu, ktorého posledná aktualizácia bola vykonaná . Odkaz na pôvodný dokument už nemusí byť funkčný, pretože portál Ministerstva spravodlivosti mohol zverejniť dokument pod týmto odkazom iba na určitú dobu.