Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa utorok 18. január 2022

Súd: Okresný súd Stará Ľubovňa
Spisová značka: 7Er/404/2010

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8510202389
Dátum vydania rozhodnutia: 19. 01. 2022

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Pavol Zamiška
ECLI: ECLI:SK:OSSL:2022:8510202389.5

Uznesenie

Okresný súd Stará Ľubovňa v exekučnej veci oprávneného: Slovenská konsolidačná, a.s., IČO: 35 776
005, so sídlom Cintorínska 21, 814 99 Bratislava, proti povinnému: E. D., nar. XX.X.XXXX, F.. G.. R.
XXX/X, XXX XX J. Q. v konaní o vymoženie 162,88 eur s príslušenstvom, takto

r o z h o d o l :

Súd v y h o v u j e námietkam Všeobecnej zdravotnej poisťovne, a.s., IČO: 35 937 874, so sídlom
Mamateyova 17, Bratislava a r u š í Upovedomenie o zastavení starej exekúcie EX 696/2010 zo dňa

24.02.2020 súdneho exekútora Mgr. MVDr. Pavla Kovaľa.

o d ô v o d n e n i e :

1.Právnypredchodcaoprávneného(Všeobecnázdravotnápoisťovňa,a.s.,)podalsúdnemuexekútorovi
návrh na vykonanie exekúcie na vymoženie peňažnej sumy vo výške 162,88 eur s príslušenstvom
na základe vykonateľného rozhodnutia Úradu pre dohľad nad zdravotnou starostlivosťou, č. k.
701/00394/2010 zo dňa 22.2.2010. Súdny exekútor požiadal o udelenie poverenia na vykonanie

exekúcie. Súd vydal poverenie súdnemu exekútorovi dňa 1.7.2010 pod číslom 5710 018616.

2. Okresný súd Stará Ľubovňa uznesením č. k. 7Er/404/2010-12 z 4. novembra 2013 rozhodol tak, že
pripustil zmenu účastníka konania na strane oprávneného tak, že do konania na miesto dovtedajšieho
oprávneného Všeobecná zdravotná poisťovňa, a. s., vstúpila spoločnosť Slovenská konsolidačná, a. s..
Predmetné uznesenie nadobudlo právoplatnosť dňa 6.11.2018.

3. Súdny exekútor dňa 24.02.2020 vydal Upovedomenie o zastavení starej exekúcie spoločne s výzvou
na úhradu trov starej exekúcie v zmysle § 2 ods. 1 písm. a) zákona č. 233/2019 z. z. o ukončení
niektorých exekučných konaní a o zmene a doplnení niektorých zákonov, pretože uplynula rozhodná
doba a ktoré doručil Všeobecnej zdravotnej poisťovni, a. s. ako oprávnenému dňa 26.02.2020. Následne
súdny exekútor opätovne dňa 7.5.2020 vydal Upovedomenie o zastavení starej exekúcie s výzvou na

úhradu trov starej exekúcie v zmysle § 2 ods. 1 písm. a) zákona č. 233/2019 Z. z., pretože uplynula
rozhodná doba a ktoré doručil oprávnenému.

4. Dňa 5.5.2020 súdny exekútor doručil tunajšiemu súdu námietky Všeobecnej zdravotnej poisťovni, a.
s., ktoré boli súdnemu exekútorovi doručené dňa 2.3.2020. Súdny exekútor sa k podaným námietkam
nevyjadril.

5. Všeobecná zdravotná poisťovňa, a. s., namietala, že upovedomenie obsahuje chybné označenie
oprávneného, pretože súd uznesením sp. zn. 7Er/404/2010 zo dňa 4.11.2013, právoplatným dňa
6.11.2018 pripustil zmenu účastníkov konania na strane oprávneného z pôvodného oprávneného
na spoločnosť Slovenská konsolidačná, a.s.. Vzhľadom na uvedené navrhla, aby súd námietkam
pôvodného oprávneného v plnom rozsahu vyhovel a uznesením zrušil upovedomenie o zastavení starej

exekúcie.6. Podľa § 1 ods. 2 zákona č. 233/2019 Z. z. o ukončení niektorých exekučných konaní a o zmene a
doplnení niektorých zákonov (ďalej len „zákon č. 233/2019 Z. z.“ alebo „ZoUNEK“) na účely tohto zákona
sa starou exekúciou rozumie exekúcia začatá pred 1. aprílom 2017 a vedená podľa predpisov účinných

do 31. marca 2017.

7. Podľa § 2 ods. 1 zákona č. 233/2019 Z. z., stará exekúcia sa týmto zákonom zastavuje, ak:
a) uplynula rozhodná doba a nejde o starú exekúciu podľa odseku 2,
b) oprávnený alebo povinný zanikol bez právneho nástupcu alebo dedičské konanie po oprávnenom

alebo povinnom bolo zastavené z dôvodu, že nezanechal žiadny majetok alebo zanechal len majetok
nepatrnej hodnoty,
c) zastavenie starej exekúcie navrhol oprávnený alebo
d) dôvod na zastavenie starej exekúcie vyplýva z osobitného predpisu upravujúceho konkurzné konanie;
1) na tento účel platí, že stará exekúcia sa zastavila vznikom dôvodu na jej zastavenie.

8.Podľa§3zákonač.233/2019Z.z.,rozhodnoudoboujedobapiatichrokov.Rozhodnádobaplynieodo
dňa doručenia prvotného poverenia na vykonanie exekúcie súdnemu exekútorovi, ak § 4 neustanovuje
inak;nazmenuexekútorasaneprihliada.Akvrozhodnejdobenedošlokvymoženiuceléhovymáhaného
nároku, platí, že sa nezistil majetok, ktorý by stačil aspoň na úhradu trov starej exekúcie.

9. Podľa § 5 ods. 1 zákona č. 233/2019 Z. z., ak sa stará exekúcia zastavila, exekútor vyhotoví
upovedomenie o zastavení starej exekúcie, ktorého vzor zverejní Slovenská komora exekútorov
po dohode s Ministerstvom spravodlivosti Slovenskej republiky (ďalej len „ministerstvo“) na svojom
webovom sídle v strojovo čitateľnom elektronickom formáte.

10. Podľa § 5 ods. 3 zákona č. 233/2019 Z. z., upovedomenie o zastavení starej exekúcie zašle exekútor
oprávnenému najneskôr do 120 dní od zastavenia starej exekúcie podľa tohto zákona. Ak ide o starú
exekúciu, ktorá sa zastavuje ku dňu účinnosti tohto zákona, upovedomenie o zastavení starej exekúcie
zašle exekútor oprávnenému do 180 dní od nadobudnutia účinnosti tohto zákona.

11. Podľa § 6 ods. 1 zákona č. 233/2019 Z. z., trovy starej exekúcie exekútora pozostávajú z trov
exekútora, ktoré si pred zastavením starej exekúcie z prijatého alebo vymoženého plnenia oprávnene
ponechal, a paušálnych trov vo výške 35 eur; ak je exekútor platiteľom dane z pridanej hodnoty, zvyšuje
sa výška paušálnych trov o daň z pridanej hodnoty, ktorú je exekútor povinný platiť podľa osobitného
predpisu. Na úhradu iných trov starej exekúcie, ako trov uvedených v prvej vete, nemá exekútor nárok.

12. Podľa § 6 ods. 4 zákona č. 233/2019 Z. z., exekútor nemá nárok na náhradu paušálnych trov, ak:
a) oprávnenému zaslal upovedomenie o zastavení exekúcie po uplynutí lehoty podľa § 5 ods. 3 alebo
b) ide o starú exekúciu, ktorá nebola zapísaná v centrálnom registri exekúcií.

13. Podľa § 7 ods. 1 zákona č. 233/2019 Z. z., proti upovedomeniu o zastavení starej exekúcie, ktoré
bolo vydané v rozpore s týmto zákonom, môže oprávnený podať do 30 dní od jeho doručenia u exekútora
námietky. Námietky proti paušálnym trovám nie sú prípustné.

14. Podľa § 7 ods. 2 zákona č. 233/2019 Z. z., námietky spolu s upovedomením o zastavení starej

exekúcie predloží exekútor do 30 dní súdu. Ak námietky neboli podané, exekútor do 30 dní od uplynutia
lehoty na podanie námietok doručí súdu upovedomenie o zastavení starej exekúcie.

15. Podľa § 7 ods. 3 zákona č. 233/2019 Z. z., súd dôvodným námietkam vyhovie tak, že uznesením
upovedomenie o zastavení starej exekúcie zruší. Oneskorené alebo neprípustné námietky súd

uznesením odmietne. Nedôvodné námietky súd uznesením zamietne. Rozhodnutie o námietkach súd
doručí oprávnenému a exekútorovi.

16. Podľa § 10 ods. 1 zákona č. 233/2019 Z. z., ak tento zákon neustanovuje inak, na postup podľa tohto
zákona sa použije Exekučný poriadok - zákon č. 233/1995 Z. z. o súdnych exekútoroch a exekučnej

činnosti(Exekučnýporiadok)aozmeneadoplneníďalšíchzákonovvzneníneskoršíchpredpisovúčinný
do 31. marca 2017, okrem ustanovenia § 53 ods. 3 písm. g).17. Podľa § 37 ods. 3 Exekučného poriadku v znení účinnom do 31.08.2005 proti inému než tomu, kto
je v rozhodnutí označený ako povinný, alebo v prospech iného než toho, kto je v rozhodnutí označený
ako oprávnený, možno vykonať exekúciu, len ak sa preukázalo, že naňho prešla povinnosť alebo právo

z exekučného titulu (§ 41).

18. Podľa § 37 ods. 4 Exekučného poriadku v znení účinnom do 31.08.2005 prechod povinnosti alebo
právamožnopreukázaťlenlistinouvydanoualebooverenouoprávnenýmorgánom,aknevyplývapriamo
z právneho predpisu.

19. Podľa § 37 ods. 3 Exekučného poriadku v znení účinnom od 01.09.2005 proti inému než tomu,
kto je v rozhodnutí označený ako povinný, alebo v prospech iného než toho, kto je v rozhodnutí
označený ako oprávnený, možno vykonať exekúciu, len ak sa preukázalo, že naňho prešla povinnosť
alebo právo z exekučného titulu podľa § 41. Ak nastanú skutočnosti, na ktorých základe dochádza
k prevodu alebo prechodu práv a povinností vyplývajúcich z exekučného titulu, sú účastníci konania

povinní bez zbytočného odkladu písomne oznámiť tieto skutočnosti exekútorovi. Oznámenie musí byť
doložené listinou preukazujúcou prevod alebo prechod práv alebo povinností. Návrh na pripustenie
zmeny účastníkov konania je exekútor povinný súdu doručiť v lehote 14 dní odo dňa, keď sa o týchto
skutočnostiach dozvedel. Súd rozhodne do 60 dní od doručenia návrhu uznesením. Rozhodnutie
sa doručí exekútorovi, oprávnenému a povinnému, ktorí sú označení v exekučnom titule, a tomu

účastníkovi, na ktorého právo alebo povinnosť prešla.

20. Podľa § 37 ods. 4 Exekučného poriadku v znení účinnom od 01.09.2005, ak k prevodu alebo
prechodu práv alebo povinností z exekučného titulu dôjde po vydaní poverenia na vykonanie exekúcie,
pokračujeexekútorvovykonávaníexekúcienazákladepôvodnéhopoverenia,kuktorémupriložíoriginál

alebo osvedčenú fotokópiu listiny preukazujúcej prevod alebo prechod práv a povinností.

21. Podľa § 37 ods. 5 Exekučného poriadku v znení účinnom od 01.09.2005, ak súd zmenu účastníkov
konania nepripustí, pokračuje exekútor v konaní s pôvodnými účastníkmi.

22. Podľa § 238 ods. 2 Exekučného poriadku v znení účinnom od 01.09.2005 ustanovenia § 34 ods. 1
až 3, § 37 ods. 4 a 5, § 46 ods. 3, § 47 ods. 3, § 58 ods. 5, § 134 ods. 2, § 136 ods. 3 a 4, § 145 ods.1
sa použijú aj na konania začaté pred 1. septembrom 2005.

23. K namietanej skutočnosti súd uvádza, že zo súdneho spisu má jednoznačne preukázané,

že Slovenská konsolidačná, a. s. je veriteľom predmetných pohľadávok a v tomto konaní vystupuje
ako oprávnený. Uvedené mal súd preukázané z uznesenia tunajšieho súdu č. k. 7Er/404/2010-12 z 4.
novembra 2013, doručeného oprávnenému dňa 2.1.2014, ktorým súd pripustil zmenu účastníka konania
na strane oprávneného tak, že do konania na miesto dovtedajšieho oprávneného Všeobecná
zdravotná poisťovňa, a. s., vstúpila spoločnosť Slovenská konsolidačná, a. s.. Predmetné uznesenie

nadobudlo právoplatnosť dňa 6.11.2018.

24. Súd poznamenáva , že námietky proti Upovedomeniu o zastavení starej exekúcie zo dňa 24.2.2020
boli podané osobou, ktorá nie je procesnou stranou konania ako oprávnený subjekt, preto tieto
námietky považuje súd za neprípustné. Súdny exekútor Upovedomenie o zastavení starej exekúcie

doručil a v upovedomení označil za oprávneného pôvodného oprávneného Všeobecnú zdravotnú
poisťovňu, a. s.. Keďže súd uznesením č. k. 7Er/404/2010-12 z 4. novembra 2013 pripustil zmenu
účastníka konania na strane oprávneného, z procesného hľadiska Všeobecná zdravotná poisťovňa,
a. s., nie je subjektom tohto exekučného konania, preto ani nemohol účinne podať námietky voči
upovedomeniu o zastavení starej exekúcie.

25. Záverom súd uvádza, že podľa § 7 ods. 1 zákona č. 233/2019 Z.z. je subjektom oprávneným podať
námietky proti upovedomeniu o zastavení starej exekúcie oprávnený. Aj keď v tejto veci podal námietky
subjekt, ktorý oprávneným v tomto exekučnom konaní nie je, súd o námietkach rozhodol. Súd tak
postupoval v súlade s čl. 3 ods. 1 Civilného sporového poriadku, pretože logickým výkladom ustanovenia

§ 7 ods. 1 zákona č. 233/2019 Z. z., ale aj ostatných ustanovení tohto zákona a jeho účelu, dospel k
záveru, že zámerom zákonodarcu pri pripustení námietok proti vydanému upovedomeniu o zastavení
starej exekúcie bolo poskytnúť obranu nielen oprávnenému, ale aj subjektu, s ktorým exekútor v rozporeso zákonom koná ako s oprávneným (označí ho za oprávneného, doručí mu upovedomenie aj s výzvou
na úhradu paušálnych trov exekúcie).

26. Vzhľadom na vyššie uvedené skutočnosti súd námietkam Všeobecnej zdravotnej poisťovne, a.s.,
vyhovel a zrušil upovedomenie o zastavení starej exekúcie EX 696/2010 zo dňa 24.02.2020 podľa §
7 ods. 3 ZoUNEK.

Poučenie:

Proti uzneseniu súdu prvej inštancie vydanému súdnym úradníkom, ktoré treba doručiť, je prípustná
sťažnosť. Sťažnosť môže podať ten, v koho neprospech bolo uznesenie vydané v lehote 15 dní od

doručenia uznesenia na súde, ktorý napadnuté uznesenie vydal.

V sťažnosti sa popri všeobecných náležitostiach podania (§ 127 CSP) uvedie, proti ktorému uzneseniu
smeruje, v čom sa postup alebo uznesenie súdu považuje za nesprávne a čoho sa sťažovateľ domáha.

Sťažnosť urobenú v listinnej podobe treba predložiť v potrebnom počte rovnopisov s prílohami tak, aby
sa jeden rovnopis s prílohami mohol založiť do súdneho spisu a aby každý ďalší subjekt dostal jeden
rovnopis s prílohami.

O sťažnosti rozhoduje súd prvej inštancie spravidla bez nariadenia pojednávania. Ak nie je sťažnosť

dôvodná, súd sťažnosť zamietne. Ak je sťažnosť dôvodná, súd napadnuté uznesenie zruší alebo zmení;
v prípade zrušenia uznesenia je súdny úradník viazaný právnym názorom súdu.