Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa pondelok 17. január 2022

Súd: Okresný súd Košice I
Spisová značka: 18P/135/2018

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7118211529
Dátum vydania rozhodnutia: 18. 01. 2022
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Zuzana Kudlovská

ECLI: ECLI:SK:OSKE1:2022:7118211529.17

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Košice I sudkyňou JUDr. Zuzanou Kudlovskou v právnej veci starostlivosti o maloleté deti:

A. Q. B., nar. XX.XX.XXXX, a K. B., nar. XX.X.XXXX, obe bytom Ť. XXXX/XX, C., zastúpené kolíznym
opatrovníkom Úradom práce, sociálnych vecí a rodiny Košice, detí matky: M.. A. E., nar. XX.XX.XXXX,
bytom Ť. XXXX/XX, C., zastúpená JUDr. Ľudmilou Raffáčovou, advokátkou Advokátskej kancelárie so
sídlom Nerudova 6, Košice, a otca: U. B., nar. XX.X.XXXX, bytom P. XX, C., v konaní o úpravu výkonu
rodičovských práv a povinností k maloletým deťom takto

r o z h o d o l :

I. Súd schvaľuje rodičovskú dohodu v tomto znení:

Maloletá Sarah Anna Janická, nar. 26.12.2010, a Barbora Janická, nar. 25.8.2018, sa zverujú do osobnej
starostlivosti matky s tým, že obaja rodičia sú oprávnení maloleté deti zastupovať a spravovať ich
majetok.

Otec sa zaväzuje prispievať na výživu maloletej Sarah Anny Janickej sumou 150,- € mesačne, a na
výživu maloletej Barbory Janickej sumou 130,- € mesačne, a to vždy do 15. dňa v mesiaci vopred k
rukám matky, od 1.2.2022 do budúcna.

Dlžné výživné za obdobie od 11.10.2018 do 31.1.2022 sa neurčuje.

Styk otca s maloletými deťmi sa neupravuje.

II. Žiaden z účastníkov nemá nárok na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

1. Návrhom doručeným tunajšiemu súdu dňa 11.10.2018 sa navrhovateľka domáhala úpravy výkonu
rodičovských práv a povinností k maloletým deťom.

2. Na pojednávaní konanom dňa 18.1.2022 navrhovateľka uviedla, že na podanom návrhu trvá a pokiaľ
ide o úpravu práv a povinností k maloletej, trvá na dohode uzavretej dňa 30.8.2021 v rámci cochemskej
praxe v znení zaprotokolovanom na tomto pojednávaní. Otec uviedol, že súhlasí s návrhom aj s dohodou
o úprave práv a povinností k maloletým deťom. Kolízny opatrovník navrhol schváliť dohodu rodičov o
úprave výkonu ich rodičovských práv a povinností, keďže je v záujme maloletých detí.

3. Podľa § 2 ods. 1 zákona č. 161/2015 Z. z. Civilného mimosporového poriadku (ďalej len „CMP“),
na konania podľa tohto zákona sa použijú ustanovenia Civilného sporového poriadku, ak tento zákon
neustanovuje inak.4. Podľa ustanovenia § 221 písm. a) zákona č. 160/2016 Z. z. Civilného sporového poriadku (ďalej len
„CSP“) písomné vyhotovenie rozsudku nemusí obsahovať odôvodnenie, ak je na pojednávaní vyhlásený
rozsudok za prítomnosti všetkých strán alebo ich zástupcov, ktorí sa vzdajú odvolania.

5. Keďže sa všetci účastníci konania prítomní na pojednávaní po vyhlásení rozsudku, jeho odôvodnení
a poučení o opravnom prostriedku vzdali práva podať proti rozsudku odvolanie, čo potvrdili svojimi
vlastnoručnými podpismi na listine, ktorá je súčasťou zápisnice z pojednávania konanom na Okresnom
súde Košice I dňa 18.1.2022, rozsudok bol vyhotovený v skrátenej forme bez odôvodnenia.

6. O trovách konania rozhodol súd v zmysle ust. § 52 CMP, podľa ktorého žiaden z účastníkov nemá
nárok na náhradu trov konania, ak tento zákon neustanovuje inak.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku nie je možné podať odvolanie, keďže sa tohto práva účastníci výslovne vzdali do
zápisnice o pojednávaní po vyhlásení rozsudku, čo potvrdili svojimi podpismi.

Proti výroku, ktorým bola schválená dohoda rodičov, nie sú rodičia oprávnení podať odvolanie (§122
CMP).

Ak povinný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľný exekučný titul, môže oprávnený podať návrh

na nariadenie výkonu rozhodnutia (§ 376 ods. 1 CMP).

Súd môže nariadiť výkon rozhodnutia aj bez návrhu (§ 376 ods. 2 CMP).

V Košiciach dňa 18. januára 2022

JUDr. Zuzana Kudlovská
sudca