Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa piatok 16. júl 2021

Súd: Okresný súd Námestovo
Spisová značka: 12C/74/2020

Identifikačné číslo súdneho spisu: 5820202496
Dátum vydania rozhodnutia: 16. 07. 2021

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Martin Chlebo
ECLI: ECLI:SK:OSNO:2021:5820202496.6

Uznesenie

Okresný súd Námestovo v právnej veci žalobcu: DREVOŠINDEL FI, s.r.o., so sídlom Oravská Polhora
56, IČO: 36 377 317, právne zastúpený: Mgr. Igor Palider, advokát so sídlom Klinec II č. 215/29,
Zubrohlava, proti žalovanej: E.. E. R., nar. XX.XX.XXXX, bytom Z. H. XX, právne zastúpená: JUDr. Jozef
Polák, advokát so sídlom Aleja slobody 1890/50, Dolný Kubín, v konaní o určenie neúčinnosti právneho
úkonu, takto

r o z h o d o l :

Súd z r u š u j e Uznesenie Okresného súdu Námestovo č.k. 12C/74/2020-89 zo dňa 18.01.2021,
ktorým bolo nariadené neodkladné opatrenie.

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobca sa podaním doručeným tunajšiemu súdu dňa 21.12.2020 domáhal nariadenia neodkladného
opatrenia, ktorým žiadal, aby súd zakázal žalovanej až do právoplatného skončenia vo veci samej
nakladať, previesť vlastnícke právo, zriadiť záložné právo, zaťažiť iným právom tretej osoby:

- nehnuteľnosti evidované na LV č. XXX, obec a k.ú. Z. H. ako stavba súp.č. XX rodinný dom postavený
na pozemku CKN parc. č. XXX, stavba súp.č. XX polyfunkčný objekt postavený na pozemku CKN parc.
č. XXXX, a pozemky: CKN parc.č. XXX zastavaná plocha a nádvorie XXX m2, CKN parc.č. XXXX
zastavaná plocha a nádvorie XXX m2, CKN parc. č. XXXX/X trvalý trávny porast XXX m2, ktoré sú
evidované na ţalovanú v podiele X/X,
- nehnuteľnosti evidované na LV XXX, obec a k.ú. J. ako pozemky: EKN parc. č. XXXX trvalý trávny

porast XXX m2, EKN parc. č. XXXX lesný pozemok XXX m2, EKN parc. č. XXXX lesný pozemok XXX
m2, EKN parc. č. XXXX orná pôda XXXX m2, EKN parc. č. XXXX orná pôda XXXX m2, EKN parc. č.
XXXX orná pôda XXXX m2, EKN parc. č. XXXX lesný pozemok XXXX m2, EKN parc. č. XXXX chmeľnica
XXX m2, EKN parc. č. XXXX orná pôda XXXX m2, EKN parc. č. XXXX orná pôda XXXX m2, ktoré sú
evidované na žalovanú v podiele X/X,
- nehnuteľnosti evidované na LV XXXX, obec a k.ú. J. ako pozemok CKN parc. č. XXXX/XXX trvalý

trávny porast XXX m2, CKN parc. č. XXXX/XXX trvalý trávny porast XXXX m2, ktoré sú evidované na
žalovanú v podiele X/X.

2. Súd Uznesením č.k. 12C/74/2020-89 zo dňa 18.01.2021 vyhovel žalobcovi a nariadil neodkladné
opatrenie, v ktorého výroku II. súd rozhodol, že toto neodkladné opatrenie bude trvať len do
právoplatného skončenia konania vo veci samej vedenej Okresným súdom Námestovo pod sp. zn.

12C/74/2020.

3. Po tom čo žalobca zobral žalobu v celom rozsahu späť súd Uznesením č.k. 12C/74/2020-172 zo dňa
21.04.2021 prvým výrokom konanie zastavil. Tento výrok Uznesenia sa stal právoplatný dňa 01.06.2021.

4. Podľa § 335 ods. 1 Zákona č. 160/2015 Z. z. Civilný sporový poriadok (ďalej len „CSP“), neodkladné

opatrenienariadenépozačatíkonaniavovecisamejsúdprvejinštancieajbeznávrhuzrušírozhodnutím,
ktorým žalobu odmieta alebo zamieta alebo ktorým konanie vo veci samej zastavuje.5. Nakoľko bolo toto konanie právoplatne zastavené, tak súd v tomto prípade v súlade s § 335 ods.
1 CSP rozhodol, že Uznesenie Okresného súdu Námestovo č.k. 12C/74/2020-89 zo dňa 18.01.2021,

ktorým bolo nariadené neodkladné opatrenie zrušuje.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie v lehote 15 dní od jeho doručenia na Okresný súd
Námestovo (§ 362 ods. 1 CSP). Odvolanie je podané včas aj vtedy, ak bolo v lehote podané na
príslušnom odvolacom súde Krajskom súde v Žiline.

V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania stanovených v § 127 CSP uvedie, proti
ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje
za nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh) (§ 363 CSP) Odvolanie
len proti odôvodneniu rozhodnutia nie je prípustné (§ 358 CSP).

Rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda, môže odvolateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie
odvolania.

Odvolanie možno odôvodniť len tým, že:
a) neboli splnené procesné podmienky,

b) súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné
práva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces,
c) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd,
d) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,
e) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,

f) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,
g) zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany alebo ďalšie
prostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo
h) rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci. (§ 365 ods. 1
CSP).

Odvolacie dôvody a dôkazy na ich preukázanie možno meniť a dopĺňať len do uplynutia lehoty na
podanie odvolania (§ 365 ods. 3 CSP).