Decision was made at the court Okresný súd Galanta
Judgement was issued by JUDr. Miroslav Studenčan
Judgement form – Trestný rozkaz
Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Source – original document (the link may not work anymore)
Referenced legislation in the judgement
Súd: Okresný súd Galanta
Spisová značka: 1T/57/2021
Identifikačné číslo súdneho spisu: 2321010759
Dátum vydania rozhodnutia: 29. 07. 2021
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Miroslav Studenčan
ECLI: ECLI:SK:OSGA:2021:2321010759.1
TRESTNÝ ROZKAZ V MENE
SLOVENSKEJ REPUBLIKY
Okresný súd v Galante vydáva podľa § 353 ods. 1 Tr. por.
r o z h o d o l :
Obvinený Z. G., D.. XX.XX.XXXX S. Z. F., X., A. N. W. Č.. XXX,
u z n á v a s a z a v i n n é h o , že
dňa 30. augusta 2020 v čase približne 0 14.30 hod. v obci Diakovce č. 685 v ubytovni, kde je ubytovaný
sa začal rozprávať s O.. U..C.. D.. XX.XX.XXXX, ktorá bola vtedy na návšteve u svojej starej mamy
I. S.B. bývajúcej v uvedenej ubytovni na izbe č. 7, následne O.. U..C.. zavolal k sebe do miestnosti
kuchyne, kde boli spolu sami a využijúc túto situáciu, obvinený Z. G. O.. U..C.. vyhrnul šaty, odsunul jej
na stranu nohavičky a začal ju prstami dráždiť na vonkajších genitáliách, potom ju pohrýzol na pravé
líce, kde sa O.. U..C.. tohto konania naľakala, z miesta utiekla za svojou starou matkou do izby č. 7,
kde jej s plačom porozprávala, čo jej obvinený Z. G. vykonal a podľa zadováženej lekárskej správy od
gynekológapôrodníkaO..A.znemocniceGalanta,gynekologickýnáleznavonkajšomgenitáliiO..U..C..
je bez poranenia, virgo intacta, panenská blana nie je porušená a na tvári, asi 5 cm od pravého oka
smerom nadol je u O.. U..C.. zistená malá jazva v dížke 1 cm,
t e d a
osobu mladšiu ako pätnásť rokov iným spôsobom sexuálne zneužil,
č í m s p á c h a l
zločin sexuálneho zneužívania podľa § 201 ods. 1 Trestného zákona.
Za to sa odsudzuje
Podľa § 201 ods. 1 Tr. zák. na trest odňatia slobody vo výmere 3 (troch) rokov.
Podľa § 49 ods. 1 písm. a/, § 51 ods. 1, ods. 2 Tr. zák. sa mu výkon trestu odňatia slobody podmienečne
odkladá na skúšobnú dobu s probačným dohľadom v trvaní 5 (päť) rokov.Podľa § 51 ods. 3 písm. f/ Tr. zák. sa obvinenému v rámci skúšobnej doby podmienečného odsúdenia
ukladá obmedzenie spočívajúce v zákaze kontaktu s maloletou U..C.., D.. XX.XX.XXXX, H. N. D. C.
Č.. XXX/XX, C. G.Á., A. N. Š., X. D. Č.. X v akejkoľvek forme vrátane kontaktovania prostredníctvom
elektronickej komunikačnej služby alebo inými obdobnými prostriedkami.
Podľa § 51 ods. 4 písm. a/ Tr. zák. sa ukladá obvinenému v rámci skúšobnej doby podmienečného
odsúdenia povinnosť spočívajúca nepriblížiť sa k O. U..C.., D. XX.XX.XXXX, H. N. D. C. Č.. XXX/XX,
C. G.Ľ., A. N. Š., X. D. Č.. X na vzdialenosť menšiu ako päť metrov a nezdržiavať sa v blízkosti obydlia
O.. U..C.., D. XX.XX.XXXX.
Poučenie:
Trestný rozkaz má povahu odsudzujúceho rozsudku. Účinky spojené s vyhlásením rozsudku nastávajú
doručením trestného rozkazu obvinenému. (§ 353 ods. 8 Tr. Zák.)
Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, ako aj prokurátor môžu podať
proti trestnému rozkazu odpor na tunajšom súde, a to do ôsmich dní odo dňa jeho doručenia. Ak bol
odpor podaný v lehote a nebol vzatý späť, kým prokurátor predniesol obžalobu na hlavnom pojednávaní,
trestný rozkaz sa ruší. (§ 355 ods. 1, ods. 10 Tr. por.)
Proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody, môže poškodený podať odpor na
tunajšom súde, a to do ôsmich dní odo dňa jeho doručenia. (§ 355 ods. 2 Tr. por.)
Ak bol obvinený stíhaný pre trestný čin uvedený v § 211, môže poškodený vziať súhlas s trestným
stíhaním späť až dovtedy, kým sa trestný rozkaz nedoručí niektorej z osôb uvedených v § 355 odsek 1
Trestného poriadku. Späťvzatím súhlasu sa trestný rozkaz ruší a samosudca trestné stíhanie zastaví.
(§ 355 ods. 6 Tr. por.)
Trestný rozkaz sa stane právoplatným a vykonateľným, ak odpor nebol podaný, uplynutím lehoty na
podanie odporu; ak odpor bol vzatý späť, dňom jeho späťvzatia; ak sa oprávnená osoba vzdala práva
podať odpor a obvinený vyhlásil, že nesúhlasí, aby odpor podala v jeho prospech iná oprávnená osoba,
dňom vzdania sa práva podať odpor. (§ 356 Tr. por.)
Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.