Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa streda 26. január 2022

Súd: Okresný súd Košice II
Spisová značka: 34Er/375/2002

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7220201287
Dátum vydania rozhodnutia: 27. 01. 2022

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Lucia Návesňáková
ECLI: ECLI:SK:OSKE2:2022:7220201287.1

Uznesenie

Okresný súd Košice II v exekučnej veci oprávneného: Sociálna poisťovňa v Bratislave, pobočka Košice,
so sídlom Festivalové námestie 1, 041 84 Košice, IČO: 30 807 484 proti povinnému: E. o vymoženie
uloženej povinnosti zaplatiť oprávnenému sumu 60,45 € s príslušenstvom a trov exekúcie vedenej
súdnym exekútorom vedenej súdnym exekútorom JUDr. Ladislavom Kováčom, PhD., takto

r o z h o d o l :

Námietky oprávneného proti upovedomeniu o zastavení starej exekúcie Ex 976/2002 vydaného súdnym

exekútorom JUDr. Ladislavom Kováčom, PhD., so sídlom Južná trieda 93, 040 01 Košice zo dňa
27.1.2020 z a m i e t a.

o d ô v o d n e n i e :

1. Na základe návrhu oprávneného na vykonanie exekúcie zo dňa 20.5.2002 a žiadosti súdneho
exekútora o udelenie poverenia na vykonanie exekúcie zo dňa 30.5.2002 udelil dňa 4.6.2002 Okresný
súd Košice II súdnemu exekútorovi JUDr. Ladislavovi Kováčovi, PhD. poverenie na vykonanie exekúcie

č. 5803 023889*. Poverenie bolo súdnemu exekútorovi doručené dňa 4.6.2002.

2. Dňa 27.1.2020 súdny exekútor vydal upovedomenie o zastavení starej exekúcie spolu s výzvou na
úhradu trov starej exekúcie podľa zák. č. 233/2019 Z. z. o ukončení niektorých exekučných konaní a o
zmene a doplnení niektorých zákonov (ďalej len „ZoUNEK“) účinného od 01.01.2020 pretože podľa § 2
ods. 1 písm. a) uplynula rozhodná doba a nejde o starú exekúciu podľa ods. 2.

3. Voči upovedomeniu o zastavení starej exekúcie podal oprávnený v zákonom stanovenej lehote
námietky, ktoré odôvodnil tým, že nie je účastníkom exekučného konania, nakoľko pohľadávka
Národného úradu práce (pôvodný oprávnený) bola dňa 20.9.2002 uhradená, teda ešte pred 31.12.2003.
Preto sa na túto pohľadávku nevzťahovala zákonná úprava podľa ust. § 291 ods. 2 zákona č. 461/2003
Z. z. o sociálnom poistení (ďalej len „zákon o sociálnom poistení), ktorá uvádza, že - S účinnosťou

od 1. januára 2004 Sociálna poisťovňa vykonáva kontrolu a vymáhanie príspevku na poistenie v
nezamestnanosti a príspevku do garančného fondu za obdobie pred 1. januárom 2004, výplatu podpory
v nezamestnanosti a peňažnej náhrady, ktoré boli priznané podľa predpisov účinných do 31. decembra
2003 a na ktoré trvá nárok aj po 31. decembri 2003.

4. Dňa 01.01.2020 nadobudol účinnosť ZoUNEK, ktorý upravuje postup ukončenia exekučných konaní

začatých pred 01.04.2017 a vedených podľa predpisov účinných do 31.03.2017 a osobitosti podania
opätovného návrhu na vykonanie exekúcie, pričom na účely tohto zákona sa starou exekúciu rozumie
exekúcia začatá pred 01.04.2017 a vedená podľa predpisov účinných do 31.03.2017.

5. Podľa ust. § 2 ods. 1 písm. a) ZoUNEK stará exekúcia sa týmto zákonom zastavuje, ak uplynula
rozhodná doba a nejde o starú exekúciu podľa odseku 2.

6. Podľa ust. § 2 ods. 2 ZoUNEK stará exekúcia podľa ods. 1 písm. a) sa nezastavuje, aka) vymoženie pohľadávky na výživnom,
b) uspokojenie práva na nepeňažné plnenie, vrátane uspokojenia práva na peňažné plnenie, ak sú
vymáhané v tom istom exekučnom konaní,

c) vymoženie pohľadávky vzniknutej pri realizácii spoločných programov Slovenskej republiky a
Európskej únie financovaných z fondov Európskej únie podľa osobitného predpisu,
d) vymoženie plnenia priznaného rozhodnutím inštitúcie, orgánu, úradu a agentúry Európskej únie,
e) vymoženie plnenia priznaného rozhodnutím správneho orgánu vo veci porušenia pravidiel
hospodárskej súťaže podľa osobitného predpisu,

f) starú exekúciu, v ktorej bol v posledných 18 mesiacoch predo dňom, keď sa má stará exekúcia podľa
tohto zákona zastaviť, dosiahnutý výťažok spolu aspoň vo výške 15 eur,
g) starú exekúciu, v ktorej je povinným ten, koho majetkové pomery ako dlžníka nemožno usporiadať
podľa osobitného predpisu upravujúceho konkurzné konanie.

7. Podľa ust. § 3 ods. 1 ZoUNEK rozhodnou dobou je doba piatich rokov. Rozhodná doba plynie odo

dňa doručenia prvotného poverenia na vykonanie exekúcie súdnemu exekútorovi (ďalej len „exekútor“),
ak § 4 neustanovuje inak; na zmenu exekútora sa neprihliada.

8. Podľa ust. § 4 ods. 1 ZoUNEK ak súd ku dňu, keď sa má stará exekúcia podľa tohto zákona zastaviť
rozhoduje o odklade starej exekúcie a odklad starej exekúcie povolí, odklad starej exekúcie je povolený

alebojestaráexekúciaodložená,rozhodnádobapodľa§3sapredlžujeo12mesiacovododňauplynutia
doby, na ktorú je stará exekúcia odložená.

9. Podľa ust. § 4 ods. 2 ZoUNEK rozhodná doba podľa § 3 neuplynie skôr ako 12 mesiacov od
právoplatnosti rozhodnutia súdu, ak súd ku dňu, keď sa má stará exekúcia zastaviť, rozhoduje o

a) námietkach proti starej exekúcii,
b) zastavení starej exekúcie,
c) odklade starej exekúcie a odklad starej exekúcie nepovolí,
d) vylúčení veci zo starej exekúcie,

e) návrhu na pripustenie zmeny účastníka exekučného konania na strane povinného a zmenu účastníka
exekučného konania povolí,
f) schválení príklepu,
g) schválení rozvrhu výťažku.

10. Podľa ust. § 5 ods. 1 ZoUNEK ak sa stará exekúcia zastavila, exekútor vyhotoví upovedomenie
o zastavení starej exekúcie, ktorého vzor zverejní Slovenská komora exekútorov po dohode s
Ministerstvom spravodlivosti Slovenskej republiky (ďalej len „ministerstvo“) na svojom webovom sídle v
strojovo čitateľnom elektronickom formáte.

11. Podľa ust. § 5 ods. 2 ZoUNEK upovedomenie o zastavení starej exekúcie obsahuje
a) označenie oprávneného a povinného,
b) spisovú značku exekútora a spisovú značku súdu,
c) dátum doručenia prvotného poverenia na vykonanie starej exekúcie exekútorovi,
d) zákonné ustanovenie, podľa ktorého došlo k zastaveniu starej exekúcie, slovné vyjadrenie dôvodu

zastavenia starej exekúcie a stručný opis skutočností, ktoré zastavenie starej exekúcie odôvodňujú,
e) výšku vymoženej pohľadávky oprávneného a výšku vymožených trov oprávneného,
f) výšku vymožených trov exekútora v členení na odmenu exekútora, náhradu hotových výdavkov,
náhradu za stratu času a daň z pridanej hodnoty, ak je exekútor platiteľom dane z pridanej hodnoty;
ustanovenia o konečnom vyúčtovaní sa nepoužijú,

g) výzvu na úhradu paušálnych trov starej exekúcie exekútora vzniknutých v súvislosti so zastavením
starej exekúcie podľa tohto zákona (ďalej len „paušálne trovy“), ak exekútor paušálne trovy uplatňuje,
h) poučenie oprávneného o možnosti a o lehote na podanie námietok proti upovedomeniu o zastavení
starej exekúcie a poučenie o vykonateľnosti podľa § 6 ods. 3.

12. Podľa ust. § 6 ods. 4 exekútor nemá nárok na náhradu paušálnych trov, ak
a) oprávnenému zaslal upovedomenie o zastavení exekúcie po uplynutí lehoty podľa § 5 ods. 3 alebo
b) ide o starú exekúciu, ktorá nebola zapísaná v centrálnom registri exekúcií.13. Podľa ust. § 7 ods. 1 ZoUNEK proti upovedomeniu o zastavení starej exekúcie, ktoré bolo vydané
v rozpore s týmto zákonom, môže oprávnený podať do 30 dní od jeho doručenia u exekútora námietky.

Námietky proti paušálnym trovám nie sú prípustné.

14. Podľa ust. § 7 ods. 2 ZoUNEK námietky spolu s upovedomením o zastavení starej exekúcie predloží
exekútor do 30 dní súdu. Ak námietky neboli podané, exekútor do 30 dní od uplynutia lehoty na podanie
námietok doručí súdu upovedomenie o zastavení starej exekúcie.

15. Podľa ust. § 7 ods. 3 ZoUNEK súd dôvodným námietkam vyhovie tak, že uznesením upovedomenie
o zastavení starej exekúcie zruší. Oneskorené alebo neprípustné námietky súd uznesením odmietne.
Nedôvodné námietky súd uznesením zamietne. Rozhodnutie o námietkach súd doručí oprávnenému
a exekútorovi.

16. Podľa ust. § 10 ods. 2 ZoUNEK podľa § 7 ods. 3 a § 8 ods. 2 koná a rozhoduje na základe poverenia
sudcu vyšší súdny úradník. Proti rozhodnutiu vyššieho súdneho úradníka je prípustná sťažnosť.

17. Vzhľadom na vyššie citované zákonné ustanovenia, súd konštatuje, že konanie č. k. 34Er/375/2002
je exekučným konaním, ktoré sa začalo do 01.04.2017 a je vedené podľa predpisov účinných do

31.03.2017, a teda sa naň vzťahuje ZoUNEK. Nakoľko poverenie na vykonanie exekúcie bolo súdnemu
exekútorovi doručené 4.6.2002, k 01.01.2020 nastali účinky zastavenia starej exekúcie podľa ust. § 2
ods. 1 písm. a) ZoUNEK.

18. Podľa ust. § 243h ods. 1 zák. č. 233/1995 Z. z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti a o

zmene a doplnení ďalších zákonov (ďalej len „Exekučný poriadok“), prvá veta, ak tento zákon v § 243i
až 243k neustanovuje inak, exekučné konania začaté pred 1. aprílom 2017 sa dokončia podľa predpisov
účinných do 31. marca 2017.

19. Podľa ust. § 235 ods. 2 Exekučného poriadku exekučné konania, ktoré sa začali do 1. februára 2002,

sa dokončia podľa doterajších predpisov.

20.Súdvýzvouzodňa22.11.2021vyzvalÚradpráce,sociálnychvecíarodinyKošice,abysúdupredložil
relevantné dôkazy, že povinný Jozef Michalec naozaj uhradil pohľadávku ešte pred 31.12.2003.

21.Úradpráce,sociálnychvecíarodinyKošiceodpoveďounavýzvuzodňa25.11.2021oznámilsúdu,že
v súlade s ust. § 291 ods. 3 a 4 zákona o sociálnom poistení došlo v uvedenej veci na základe protokolu
č. 116/2004 o odovzdaní a prevzatí agendy vymáhania pohľadávok medzi Úradom práce, sociálnych
vecí a rodiny Košice a Sociálnou poisťovňou, pobočka Košice dňa 27.01.2004 k odovzdaniu spisového
materiálu povinného Jozefa Michaleca. Uvedený protokol Úrad práce, sociálnych vecí a rodiny Košice

poslal ako prílohu k odpovedi na výzvu.

22. Súd po oboznámení sa s poskytnutými vyjadreniami a dôkazmi všetkých zainteresovaných subjektov
zistil, že na základe Protokolu č. 116/2004 o odovzdaní a prevzatí agendy vymáhania pohľadávok
medzi Úradom práce, sociálnych vecí a rodiny Košice (odovzdávajúci) a Sociálnou poisťovňou, pobočka

Košice (preberajúci) došlo dňa 27.01.2004 k odovzdaniu spisového materiálu povinného Jozef Michalec.
Prílohou uvedeného protokolu je Zoznam delimitovaných spisov skupiny C, kde pod poradovým číslom
583 (číslo spisu 3934, VS 234511855) je uvedený povinný Jozef Michalec, ako jeden z delimitovaných
spisov, pričom preberajúcim subjektom je Sociálna poisťovňa, pobočka Košice.

23. Vzhľadom na vyššie uvedené skutočnosti, súd nemá za preukázané, že by došlo k uhradeniu
pohľadávky ešte pred 31.12.2003, a teda, že by sa na danú pohľadávku nevzťahovala zákonná úprava
podľa ust. § 291 ods. 2 zákona o sociálnom poistení, tak ako to tvrdí v námietkach oprávnený.

24. Súd má za to, že upovedomenie o zastavení starej exekúcie EX 976/2002 zo dňa 27.1.2020 bolo

vydané v súlade so zákonom, pričom oprávneným v tomto exekučnom konaní je Sociálna poisťovňa,
pobočka Košice, a preto súd rozhodol tak, že námietky oprávneného proti upovedomeniu o zastavení
starej exekúcie ako nedôvodné zamietol.Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu je prípustná sťažnosť, a to v lehote do 15 dní odo dňa jeho doručenia na Okresný
súd Košice II.

Sťažnosť len proti dôvodom uznesenia nie je prípustná. (§ 239 ods. 1 a 2 C.s.p.)
Sťažnosť môže podať ten, v koho neprospech bolo uznesenie vydané (§ 240 C.s.p.).
V zmysle ust. § 243 C.s.p. v sťažnosti sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému
uzneseniu smeruje, v čom sa postup alebo uznesenie súdu považuje za nesprávne a čoho sa sťažovateľ
domáha.
O sťažnosti rozhodne súd prvej inštancie ( § 248 C.s.p.). Ak nie je sťažnosť dôvodná, súd sťažnosť

zamietne ( § 250 ods. 1 C.s.p.); ak je sťažnosť dôvodná, súd napadnuté uznesenie zruší alebo zmení;
v prípade zrušenia uznesenia je súdny úradník viazaný právnym názorom súdu ( § 250 ods. 2 C.s.p.).