Uznesenie ,
Potvrdzujúce Rozhodnutie bolo vynesené dňa štvrtok 21. november 2013

Súd: Krajský súd Košice
Spisová značka: 4Tos/79/2013

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7613010841
Dátum vydania rozhodnutia: 21. 11. 2013

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Marta Goliášová
ECLI: ECLI:SK:KSKE:2013:7613010841.1

Uznesenie

Krajský súd v Košiciach, na neverejnom zasadnutí konanom dňa 21. novembra 2013, v trestnej veci
proti obvinenému J. L., pre prečin krádeže podľa § 212 ods.2 písm. a) Tr. zák., v konaní o väzbe, v
senáte zloženom z predsedníčky JUDr. Marty Goliášovej a sudcov JUDr. Jaroslava Chleboviča a JUDr.
Františka Ševčoviča, prejednal sťažnosť obvineného proti uzneseniu Okresného súdu Spišská Nová
Ves zo dňa 29.10.2013, sp. zn. 3T 198/2013 a takto

r o z h o d o l :

Podľa § 193 ods.1 písm. c) Tr. por. z a m i e t a sťažnosť obvineného J. L..

o d ô v o d n e n i e :

Napadnutým uznesením okresný súd podľa § 238 ods.3 Tr. por. z dôvodu § 72 ods.1 písm. e) Tr. por. a
§ 76 ods.3 Tr. por. ponechal obžalovaného J. L. vo väzbe pri existencii väzobného dôvodu podľa § 71
ods.1 písm. a), písm. c) Tr. por. Podľa § 80 ods. 1 písm. b) Tr. por. neprijal písomný sľub obžalovaného
k nahradeniu väzby.

Protitomutouzneseniu,pojehovyhláseníapoučeníoopravnomprostriedkuzahlásilsťažnosťobvinený,
ktorú bližšie písomne neodôvodnil.

Na základe podanej sťažnosti krajský súd v zmysle § 192 ods.1 Tr. por. preskúmal správnosť výrokov
napadnutého uznesenia, proti ktorým sťažovateľ podal sťažnosť a konanie predchádzajúce týmto

výrokom napadnutého uznesenia a zistil nasledovné.

Na obvineného J. L. bola opätovne podaná obžaloba dňa 9.10.2013 pre prečin krádeže podľa § 212
ods.2 písm. a) Tr. zák., kedy sa obvinený nachádzal vo väzbe, o ktorej bolo rozhodnuté dňa 25.3.2013 z
dôvodu § 71 ods.1 písm. a), c) Tr. por. Vzhľadom k podanému písomnému sľubu zo strany obvineného
zo dňa 29.10.2013 sudkyňa vypočula obvineného, oboznámila sa so spisovým materiálom, a teda s

dôkazmi do tej doby vykonanými, ako aj s písomným sľubom zo strany obvineného a dospela k záveru,
že u obvineného i naďalej sú dané dôvody väzby v zmysle § 71 ods.1 písm. a), c) Tr. por., pre ktoré
bol vzatý do väzby. Pri hodnotení možnosti prijatia sľubu zo strany obvineného ako náhrady za väzbu
sudkyňa poukázala na tú skutočnosť, že obvinený bol doposiaľ 8-krát súdne trestaný pre rôznu trestnú
činnosť, bol aj priestupkovo riešený, pričom v súčasnej dobe sa voči nemu vedie trestné konanie na
Okresnom súde vo Zvolene, kde je vytýčený termín verejného zasadnutia na 8.11.2013. Poukázala

na znalecký posudok znalcov psychiatrov, z ktorého možno vyvodiť, že pri ponechaní obvineného na
slobode, by tento i naďalej požíval alkoholické nápoje, keďže dobrovoľná protialkoholická liečba ústavná
bola uňho predčasne ukončená pre požívanie alkoholických nápojov.

Naviac, obvinený odišiel z Domova sociálnych služieb Š. v auguste 2011, od kedy sa zdržiaval na
rôznych miestach a prespával tiež na rôznych miestach, kde sa dopúšťal trestnej činnosti, o čom svedčí

konanie Okresného súdu vo Zvolene. Je teda bezdomovcom a nemá stále bydlisko, čím je dostatočnepreukázané aj to, že na slobode by sa vyhýbal trestnému stíhaniu. Prihliadajúc na hore uvedené
skutočnosti nepovažovala sudkyňa ním ponúknutý sľub k nahradeniu väzby za dostatočný.

Krajský súd po preskúmaní spisového materiálu a dôvodov rozhodnutia okresného súdu, ktoré ho viedli
k záveru o neprijatí písomného sľubu obvineného dospel k záveru, že rozhodnutie okresného súdu
je zákonné a správne, a preto v podrobnostiach poukazuje na dôvody uznesenia okresnému súdu, s
ktorými sa v plnom rozsahu stotožňuje.

Keďže krajský súd nezistil dôvod pre zmenu rozhodnutia okresného súdu, postupoval tak, ako je to
uvedené vo výrokovej časti tohto uznesenia.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu ďalší riadny opravný
prostriedok nie je prípustný.