Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa pondelok 1. november 2021

Súd: Okresný súd Námestovo
Spisová značka: 4Csp/19/2020

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6119438441
Dátum vydania rozhodnutia: 02. 11. 2021
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Vanda Mikulášová

ECLI: ECLI:SK:OSNO:2021:6119438441.7

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Námestovo, sudkyňou Mgr. Vandou Mikulášovou, v spore žalobcu: Home Credit Slovakia,

a.s., IČO: 36 234 176, so sídlom Teplická 7434/147, 921 22 Piešťany, právne zastúpený: Advokátska
kancelária GOLIAŠOVÁ GABRIELA s.r.o., IČO: 47 234 679, so sídlom 1. Mája 173/11, 911 01 Trenčín,
proti žalovanej: Y. L., nar. XX.XX.XXXX, bytom P. Ú. XX, XXX XX B., právne zastúpená: JUDr. Peter
Vachan, advokát, so sídlom Pavla Mudroňa 1191/5, 010 01 Žilina, IČO: 42 350 026, v konaní o zaplatenie
9.730,47 eur s príslušenstvom, takto

r o z h o d o l :

I. Žalovaná je p o v i n n á zaplatiť žalobcovi istinu 9.430,47 eur a
§ úrok z omeškania 5,00 % ročne zo sumy 9.518,01 eur od 10.02.2019 do 21.03.2019,

§ úrok z omeškania 5,00 % ročne zo sumy 9.471,30 eur od 22.03.2019 do 24.04.2019,
§ úrok z omeškania 5,00 % ročne zo sumy 9.405,48 eur od 25.04.2019 do 04.05.2019,
§ úrok z omeškania 5,00 % ročne zo sumy 9.386,38 eur od 05.05.2019 do 21.05.2019,
§ úrok z omeškania 5,00 % ročne zo sumy 9.386,38 eur od 22.05.2019 do 20.06.2019,
§ úrok z omeškania 5,00 % ročne zo sumy 9.340,45 eur od 21.06.2019 do 25.07.2019,
§ úrok z omeškania 5,00 % ročne zo sumy 9.274,63 eur od 26.07.2019 do 05.09.2019,
§ úrok z omeškania 5,00 % ročne zo sumy 9.252,92 eur od 06.09.2019 do 01.10.2019,

§ úrok z omeškania 5,00 % ročne zo sumy 9.252,92 eur od 02.10.2019 do 01.11.2019,
§ úrok z omeškania 5,00 % ročne zo sumy 9.196,31 eur od 02.11.2019 do zaplatenia,
v mesačných 100,- eurových splátkach, s tým, že pri nesplatení čo i len jednej zo splátok sa stane
zročným celý dlh.

II. Súd konanie v časti o zaplatenie sumy 200,- eur z a m i e t a .

III. Žalovaná je p o v i n n á zaplatiť žalobcovi náhradu trov konania v pomere 100%, o výške ktorej

bude rozhodnuté súdom prvej inštancie samostatným uznesením.

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobca žalobou podanou Okresnému súdu Banská Bystrica dňa 19.11.2019 žiadal, aby súd uložil
žalovanej povinnosť zaplatiť mu sumu 9.730,47 eur spolu s úrokom z omeškania vo výške 5,00 %
ročne zo sumy 9.518,01 eur od 10.02.2019 do 21.03.2019, úrokom z omeškania vo výške 5,00 %
ročne zo sumy 9.471,30 eur od 22.03.2019 do 24.04.2019, úrokom z omeškania vo výške 5,00 %
ročne zo sumy 9.405,48 eur od 25.04.2019 do 04.05.2019, úrokom z omeškania vo výške 5,00 %
ročne zo sumy 9.386,38 eur od 05.05.2019 do 21.05.2019, úrokom z omeškania vo výške 5,00 %

ročne zo sumy 9.386,38 eur od 22.05.2019 do 20.06.2019, úrokom z omeškania vo výške 5,00 %
ročne zo sumy 9.640,45 eur od 21.06.2019 do 25.07.2019, úrokom z omeškania vo výške 5,00 % ročne
zo sumy 9.274,63 eur od 26.07.2019 do 05.09.2019, úrokom z omeškania vo výške 5,00 % ročne zo
sumy 9.252,92 eur od 06.09.2019 do 01.10.2019, úrokom z omeškania vo výške 5,00 % ročne zo sumy9.252,92 eur od 02.10.2019 do 01.11.2019 a úrokom z omeškania vo výške 5,00 % ročne zo sumy
9.196,31 eur od 02.11.2019 do zaplatenia.

2. Žalobu odôvodnil tým, že ako veriteľ uzatvoril so žalovanou ako dlžníkom - spotrebiteľom dňa
07.09.2017 úverovú zmluvu č. 4709009035, ktorej neoddeliteľnou súčasťou súd úverové zmluvné
podmienky spoločnosti Home Credit Slovakia a.s.

3. Predmetom úverovej zmluvy bolo poskytnutie spotrebiteľského úveru vo výške 10.820,- eur zo

strany žalobcu. Žalovaná sa zaviazala peňažné prostriedky vrátiť v 60 pravidelných 264,06 eurových
mesačných splátkach.

4. Žalovaná sa dostala do omeškania s plnením zmluvných povinností, keď úver riadne a včas
nesplácala. Napriek opakovaným upozorneniam dlžné splátky nedoplatila a teda nedošlo k riadnemu
a včasnému splácaniu úveru.

5. Na základe tejto skutočnosti žalobca v zmysle Hlavy Obchodných podmienok s názvom ukončenie
zmluvy zo dňa 25.01.2019 pristúpil k spoplatneniu budúcich splátok a vyzval žalovanú k splateniu celého
zostatku úveru a dlžných splátok. Žalobca poskytol žalovanej lehotu 15 dní na splnenie povinností a táto
lehota na plnenie uplynula žalovanej 09.02.2019. Žalovaná v lehote na plnenie dlžnú sumu neuhradila

a preto si žalobca okrem dlžnej sumy uplatňuje v žalobe aj zákonné úroky z omeškania. Sadzba úroku
z omeškania, ktorú si žalobca uplatňuje vo výške 5 % ročne bola stanovená nasledovne: základná
úroková sadzba ECB platná k prvému dňu omeškania s plnením peňažného dlhu, t.j. ku dňu 10.02.2019,
navýšená o 5 percentuálnych bodov.

6. Pred podaním žaloby, vyzval žalobca žalovanú listom zo dňa 21.08.2019 k zaplateniu aktuálne dlžnej
sumy s upozornením, že ak v stanovenej lehote dlžnú sumu nezaplatí, bude vo veci podaná žaloba.

7. Žalobca eviduje voči žalovanej dlh vo výške 9.730,47 eur, ktorý pozostáva z nasledovných položiek:

8. Istina vo výške 504,48 eur, ktorá suma predstavuje istinu 10-16 splátky, úrok vo výške 534,16 eur,
ktorá suma predstavuje úrok 10-16 splátky a zosplatnená istina vo výške 8.691,834 eur, ktorá suma
predstavuje len istinu splátok po zosplatnení 17-60 splátky.

9. Okresný súd Banská Bystrica v upomínacom konaní vydal dňa 10.12.2019 pod č.k.

16Up/1718/2019-40 platobný rozkaz, proti ktorému podala v zákonnej lehote žalovaná prostredníctvom
zástupcu odôvodnený odpor.

10. Okresný súd Banská Bystrica postúpil dňa 19.02.2020 vec Okresnému súdu Námestovo ako súdu
príslušnému na jej prejednanie.

11. Súd nariadil vo veci pojednávanie, na ktorom sa oboznámil s listinnými dôkazmi a to s postúpením
veci, s návrhom, s plnomocenstvom, s poverením, s predžalobnou výzvou, s podacím hárkom, so
zmluvou o spotrebiteľskom úvere, s úverovými podmienkami, s informáciou o poistení, s výzvou na
zaplatenie celého úveru, s úverovými podmienkami, s podacím hárkom, s výpisom čerpania, splátok

a úhrad, s výzvou, s lustráciou v registri obyvateľov ZVJS, sociálnej poisťovni, v agende občianskych
preukazov, v Obchodnom vestníku, s platobným rozkazom Okresného súdu Banská Bystrica sp. zn.
16Up/1718/2019zodňa10.12.2019,sodporomprotiplatobnémurozkazu,spodaním plnomocenstvom,
so záznamom o zložení súdneho poplatku, s vyjadreniami žalovanej, s návrhom na pribratie do konania
a s vyjadreniami žalobcu.

12. Na pojednávanie sa nedostavil žalobca, zástupca žalobcu a zástupca žalovanej, ktorí svoju neúčasť
ospravedlnili a požiadali o vykonanie pojednávania v neprítomnosti.

13. Žalovaná vo svojej výpovedi uviedla, že platí Home Creditu splátky vo výške 30,- eur. Z prehľadu,

ktorý súdu predložila bolo preukázané, že v mesiaci september 2020 bola uhradená suma 30,- eur, v
mesiaci december 2020, január - máj platila po 30,- eur mesačne. Uviedla, že bude splácať mesačne
po 50,- eur s tým, že od septembra, keď splatí Tatrabanku, bude platiť po 100,- eur mesačne. Uviedla,
že pracuje v Roľníckom podielovom družstve v K., kde je výška jej mesačného príjmu 900,- eur. Z tohtopríjmu spláca úvery vo výške 825,- eur a keby nemala invalidný a vdovský dôchodok, skončila by na
ulici. Okrem tohto úveru spláca voči Home Creditu na základe dvoch zmlúv a voči VÚB banke.

14. Podľa § 488 Občianskeho zákonníka, záväzkovým vzťahom je právny vzťah, z ktorého veriteľovi
vzniká právo na plnenie (pohľadávka) od dlžníka a dlžníkovi vzniká povinnosť splniť záväzok.

15. Podľa § 489 Občianskeho zákonníka, záväzky vznikajú z právnych úkonov, najmä zo zmlúv, ako aj
zo spôsobenej škody, z bezdôvodného obohatenia alebo z iných skutočností uvedených v zákone.

16. Podľa § 52 ods. 1 Občianskeho zákonníka, spotrebiteľskou zmluvou je každá zmluva bez ohľadu na
právnu formu, ktorú uzatvára dodávateľ so spotrebiteľom.

17. Podľa § 52 ods. 2 Občianskeho zákonníka ustanovenia o spotrebiteľských zmluvách, ako aj všetky
iné ustanovenia upravujúce právne vzťahy, ktorých účastníkom je spotrebiteľ, použijú sa vždy, ak je to

na prospech zmluvnej strany, ktorá je spotrebiteľom. Odlišné zmluvné dojednania alebo dohody, ktorých
obsahom alebo účelom je obchádzanie tohto ustanovenia, sú neplatné.

18. Podľa § 52 ods. 3 Občianskeho zákonníka dodávateľ je osoba, ktorá pri uzatváraní a plnení
spotrebiteľskej zmluvy koná v rámci predmetu svojej obchodnej alebo inej podnikateľskej činnosti.

19. Podľa § 52 ods. 4 Občianskeho zákonníka spotrebiteľ je fyzická osoba, ktorá pri uzatváraní a plnení
spotrebiteľskej zmluvy nekoná v rámci predmetu svojej obchodnej činnosti alebo inej podnikateľskej
činnosti.

20. Podľa § 1 ods. 2 Zákona č. 129/2010 Z.z. o spotrebiteľských úveroch a o iných úveroch a pôžičkách
pre spotrebiteľov a o zmene a doplnení niektorých zákonov v znení účinnom v čase uzavretia úverovej
zmluvy, spotrebiteľským úverom na účely tohto zákona je dočasné poskytnutie peňažných prostriedkov
na základe zmluvy o spotrebiteľskom úvere vo forme pôžičky, úveru, odloženej platby alebo obdobnej
finančnej pomoci poskytnutej veriteľom spotrebiteľovi.

21. Podľa § 2 písm. a/, b/ Zákona č. 129/2010 Z.z., na účely tohto zákona sa rozumie
a/ spotrebiteľom fyzická osoba, ktorej je ponúkaný alebo bol poskytnutý spotrebiteľský úver na iný účel
ako na výkon zamestnania, povolania alebo podnikania,
b/ veriteľom fyzická osoba alebo právnická osoba, ktorá ponúka alebo poskytuje spotrebiteľský úver v

rámci svojej podnikateľskej činnosti.

22. Podľa § 2 písm. c/, d/ Zákona č. 129/2010 Z. z. o spotrebiteľských úveroch a o iných úveroch a
pôžičkách pre spotrebiteľov, na účely tohto zákona sa rozumie
c/ iným veriteľom fyzická osoba alebo právnická osoba, ktorá v rámci svojho podnikania ponúka alebo

poskytuje úvery alebo pôžičky, ktoré spĺňajú aspoň jednu z podmienok uvedených v § 1 ods. 3 písm.
c/, f/ a l/, pričom tieto úvery alebo pôžičky nespĺňajú žiadnu z podmienok uvedených v § 1 ods. 3 písm.
a/, b/, d/, e/, g/ až k/ a m/ až r/; za iného veriteľa sa nepovažuje banka, pobočka zahraničnej banky a
finančná inštitúcia podľa osobitného predpisu, ktorá má povolenie na činnosť udelené Národnou bankou
Slovenska,

d/ zmluvou o spotrebiteľskom úvere zmluva, ktorou sa veriteľ zaväzuje poskytnúť spotrebiteľovi
spotrebiteľský úver a spotrebiteľ sa zaväzuje poskytnuté peňažné prostriedky vrátiť a zaplatiť celkové
náklady spotrebiteľa spojené so spotrebiteľským úverom.

23. Podľa § 2 písm. g/ Zákona č. 129/2010 o spotrebiteľských úveroch a o iných úveroch a pôžičkách

pre spotrebiteľov, celkovými nákladmi spotrebiteľa spojenými so spotrebiteľským úverom všetky náklady
vrátane úrokov, provízií, daní a poplatkov akéhokoľvek druhu, ktoré musí spotrebiteľ zaplatiť v súvislosti
so zmluvou o spotrebiteľskom úvere a ktoré sú veriteľovi známe, okrem notárskych poplatkov; do
celkových nákladov patria aj náklady na doplnkové služby súvisiace so zmluvou o spotrebiteľskom úvere
a to najmä poistné, ak spotrebiteľ musí navyše uzavrieť zmluvu o poskytnutí takejto doplnkovej služby,

aby získal spotrebiteľský úver alebo aby ho získal za ponúkaných podmienok.24. Podľa § 9 ods. 1 Zákona č. 129/2010 Z.z., zmluva o spotrebiteľskom úvere musí mať písomnú
formu. Každá zmluvná strana dostane najmenej jedno jej vyhotovenie v listinnej podobe alebo na inom
trvanlivom médiu, ktoré je dostupné spotrebiteľovi.

25. Podľa § 9 ods. 2 Zákona č. 129/2010 Z.z., zmluva o spotrebiteľskom úvere okrem všeobecných
náležitostí podľa Občianskeho zákonníka musí obsahovať tieto náležitosti:
a/ druh spotrebiteľského úveru,
b/ obchodné meno, sídlo a identifikačné číslo veriteľa, ak ide o právnickú osobu, alebo meno, priezvisko,

miesto podnikania alebo adresu trvalého pobytu a identifikačné číslo veriteľa, ak ide o fyzickú osobu;
ak je zmluvnou stranou aj finančný agent, zmluva o spotrebiteľskom úvere obsahuje aj údaje o ňom v
rozsahu údajov ako u veriteľa, podľa toho, či ide o finančného agenta právnickú osobu alebo fyzickú
osobu,
c/ adresu predávajúceho, na ktorej môže spotrebiteľ uplatniť reklamáciu alebo sťažnosť,
d/ meno, priezvisko a adresu trvalého pobytu spotrebiteľa,

e/ identifikáciu osoby, ktorej vlastnícke právo k tovaru alebo službe neprechádza na spotrebiteľa
okamihom odovzdania a prevzatia tovaru alebo služby, a podmienky nadobudnutia vlastníckeho práv
ak tomuto tovaru alebo službe spotrebiteľom,
f/ dobu trvania zmluvy o spotrebiteľskom úvere a termín konečnej splatnosti spotrebiteľského úveru,
g/ celkovú výšku a konkrétnu menu spotrebiteľského úveru a podmienky upravujúce jeho čerpanie,

h/ opis tovaru alebo služby, na ktoré sa zmluva o spotrebiteľskom úvere vzťahuje, a cenu tovaru alebo
služby, ak ide o spotrebiteľský úver vo forme odloženej platby za tovar alebo poskytnutú službu alebo
ak ide o zmluvu o viazanom spotrebiteľskom úvere,
i/ úrokovú sadzbu spotrebiteľského úveru, podmienky, ktoré upravujú jej uplatňovanie, index alebo
referenčnú úrokovú sadzbu, na ktorý je výška úrokovej sadzby spotrebiteľského úveru naviazaná,

ako aj časové obdobia, v ktorých dochádza k zmene výšky úrokovej sadzby spotrebiteľského úveru,
podmienky a spôsob vykonania tejto zmeny; ak sa za rôznych podmienok uplatňujú rôzne úrokové
sadzby spotrebiteľského úveru, uvádzajú sa tieto informácie o všetkých uplatniteľných úrokových
sadzbách spotrebiteľského úveru,
j/ ročnú percentuálnu mieru nákladov a celkovú čiastku, ktorú musí spotrebiteľ zaplatiť, vypočítané

na základe údajov platných v čase uzatvorenia zmluvy o spotrebiteľskom úvere; uvedú sa všetky
predpoklady použité na výpočet tejto ročnej percentuálnej miery nákladov,
k/ výšku, počet a termíny splátok istiny, úrokov a iných poplatkov, prípadné poradie, v ktorom sa budú
splátkypriraďovaťkjednotlivýmnesplatenýmzostatkomsrôznymúrokovýmisadzbamispotrebiteľského
úveru na účely jeho splatenia,

l/ právo spotrebiteľa vyžiadať si výpis z účtu vo forme amortizačnej tabuľky podľa odseku 5, ak sa
amortizuje istina na základe zmluvy o spotrebiteľskom úvere na dobu určitú, a to bezplatne a kedykoľvek
počas celej doby trvania zmluvy o spotrebiteľskom úvere,
m/ súhrnný prehľad, ktorý obsahuje lehoty a podmienky splácania úrokov a súvisiacich pravidelných a
nepravidelných poplatkov, ak sa poplatky a úroky majú platiť bez amortizácie istiny,

n/ prípadne poplatky za vedenie jedného alebo viacerých účtov, na ktorých sa zaznamenávajú
platobné transakcie a čerpania, ak je otvorenie účtu povinné, spoločne s poplatkami za používanie
platobných prostriedkov na platobné transakcie a čerpania a inými poplatkami vyplývajúcimi zo zmluvy
o spotrebiteľskom úvere a podmienkami, za akých sa tieto poplatky môžu zmeniť,
o/ úrokovú sadzbu, ktorá sa použije v prípade omeškania spotrebiteľa s platením splátok, a spôsob jej

úpravy a prípadné poplatky pri neplnení zmluvy o spotrebiteľskom úvere,
p/ upozornenie týkajúce sa následkov nesplácania spotrebiteľského úveru,
q/ veriteľom vyžadované ručenie alebo poistenie,
r/ výšku poplatkov hradených spotrebiteľom za úkony notára, ak sú veriteľovi známe,
s/ informácie o právach podľa § 15 a podmienky ich uplatnenia

t/ právo na splatenie spotrebiteľského úveru pred lehotou splatnosti, postup pri takom splatení
spotrebiteľského úveru a spôsob určenia výšky poplatku za splatenie spotrebiteľského úveru pred
lehotou splatnosti podľa § 16,
u/ spôsob zániku záväzku zo zmluvy o spotrebiteľskom úvere,
v/ informáciu o možnosti mimosúdneho riešenia sporov zo zmluvy o spotrebiteľskom úvere,

w/ právo na odstúpenie od zmluvy o spotrebiteľskom úvere, lehotu, počas ktorej možno toto právo
uplatniť, a ďalšie podmienky jeho vykonania vrátane informácie o povinnosti spotrebiteľa zaplatiť
čerpanú istinu a príslušný úrok podľa § 13 ods. 3, ako aj o výške úroku za deň alebo o spôsobe jej
výpočtu,x/ názov a adresu príslušného kontrolného orgánu podľa § 23,
y/ priemernú hodnotu ročnej percentuálnej miery nákladov na príslušný spotrebiteľský úver platnú k dňu
podpisu zmluvy o spotrebiteľskom úvere, zverejnenú podľa § 21 ods. 2 za príslušný kalendárny štvrťrok;

platnou priemernou hodnotou ročnej percentuálnej miery nákladov na príslušný spotrebiteľský úver
pri zmluvách o spotrebiteľskom úvere uzatvorených do 15 kalendárnych dní po zverejnení priemernej
hodnoty ročnej percentuálnej miery nákladov za príslušný kalendárny štvrťrok je priemerná hodnota
ročnej percentuálnej miery nákladov na príslušný spotrebiteľský úver za predchádzajúci kalendárny
štvrťrok.

26. Podľa § 9 ods. 7 Zákona č. 129/2010 Z. z. o spotrebiteľských úveroch, veriteľovi alebo finančnému
agentovi sa zakazuje predkladať spotrebiteľovi návrhy zmlúv, ktorých zrejmým účelom je obchádza nie
ustanovení tohto zákona; za takéto konanie sa považuje aj to, že sa čerpanie finančných prostriedkov
alebo zmluvy o spotrebiteľskom úvere zahrnú do zmlúv o úvere, ktorých povaha alebo účel by umožnil
vyhnúť sa uplatneniu tohto zákona. Ak veriteľ využil omyl spotrebiteľa a použil zmluvné podmienky,

ktorými vylúčil aplikáciu ustanovení vzťahujúcich sa na spotrebiteľské úvery, považuje sa zmluva za
zmluvu o spotrebiteľskom úvere, ak veriteľ nepreukáže, že nemal úmysel obísť tento zákon.

27. Podľa § 11 ods. 1 Zákona č. 129/2010 Z.z., poskytnutý spotrebiteľský úver sa považuje za bezúročný
a bez poplatkov, ak

a/ zmluva o spotrebiteľskom úvere nemá písomnú formu podľa § 9 ods. 1,
b/ zmluva o spotrebiteľskom úvere neobsahuje náležitosti podľa § 9 ods. 2 písm. a/ až k/, r/ a y/,
c/ zmluva o spotrebiteľskom úvere formou povoleného prečerpania, ktorý sa musí splatiť na požiadanie
alebo do troch mesiacov, neobsahuje náležitosti podľa § 10 ods. 1 alebo
d/ v zmluve o spotrebiteľskom úvere je uvedená nesprávne ročná percentuálna miera nákladov v

neprospech spotrebiteľa.

28. Podľa § 23a ods. 1 a ods. 2 Zákona č. 634/1992 Zb. o ochrane spotrebiteľa, spotrebiteľskými
zmluvami sú zmluvy uzavreté podľa Občianskeho zákonníka, Obchodného zákonníka, ako aj všetky
iné zmluvy, ako aj všetky iné zmluvy, ktorých charakteristickým znakom je, že sa uzavierajú vo

viacerých prípadoch je obvyklé, že spotrebiteľ obsah zmluvy podstatným spôsobom neovplyvňuje.
Na spotrebiteľské zmluvy, ktoré neboli uzavreté podľa osobitného predpisu, sa primerane použijú
ustanovenia tohto predpisu.

29. Podľa § 517 ods. 2 Občianskeho zákonníka, ak ide o omeškanie s plnením peňažného dlhu, má

veriteľ právo požadovať od dlžníka popri plnení úroky z omeškania, ak nie je podľa tohto zákona povinný
platiť poplatok z omeškania; výšku úrokov z omeškania a poplatku z omeškania ustanovuje vykonávací
predpis (§ 3 nariadenia vlády č. 87/1995 Z.z.).

30. Posudzovaný právny vzťah strán sporu je od svojho vzniku právnym vzťahom založeným

spotrebiteľskou zmluvou, keďže právny predchodca žalobcu bol od uzavretia zmluvy v postavení
dodávateľa a žalovaná v postavení spotrebiteľa. Ustanovenia § 52 a nasl. OZ účinné v čase
uzavretia zmluvy, je potrebné vykladať v súlade s obsahom a účelom európskej ochrany spotrebiteľov
obsiahnutých v príslušných smerniciach. Spotrebiteľské vzťahy sú vždy vzťahmi občianskoprávnymi,
pričom uvedené platí bez ohľadu na skutočnosť, či základný zmluvný vzťah medzi spotrebiteľom a

dodávateľom plnenia je uzavretý podľa ustanovení Obchodného zákonníka. Uvedené je potvrdené
judikatúrou Najvyššieho súdu SR ako aj judikatúrou Ústavného súdu.

31. Z nepochybného tvrdenia žalobcu, ktoré žalovaná nerozporovala, vyplynulo, že žalovaná uzavrela
zmluvu, predmetom ktorej bolo poskytnutie spotrebiteľského úveru vo výške 10.820,- eur zo strany

žalobcu. Žalovaná sa zaviazala peňažné prostriedky vrátiť v 60 pravidelných 264,06 eurových
mesačných splátkach.

32. Keďže svoj dlh riadne a včas nesplácala žalobca v zmysle Hlavy Obchodných podmienok s názvom
ukončenie zmluvy zo dňa 25.01.2019 pristúpil k spoplatneniu budúcich splátok a vyzval žalovanú k

splateniu celého zostatku úveru a dlžných splátok. Žalobca poskytol žalovanej lehotu 15 dní na splnenie
povinností a táto lehota na plnenie uplynula žalovanej 09.02.2019. Žalovaná v lehote na plnenie dlžnú
sumu neuhradila.33. Vyhodnotením týchto dôkazov súd dospel k záveru, že žaloba je v celom rozsahu dôvodná. Hoci
zástupca žalovanej v podanom odpore a vo svojich vyjadreniach namietal zmluvu a podmienky v nej
uvedené, z vyjadrenia žalovanej vyplynulo, že zmluvu a jej obsah nenamieta a rovnako nenamieta

skutočnosti tvrdené žalobcom.

34. S poukazom na tieto skutočnosti preto súd žalobe v celom rozsahu vyhovel.

35. Vzhľadom na vyjadrenie žalovanej, že od mesiaca jún, kedy dôjde k doplateniu iného úveru, bude

schopná splácať predmetný úver v mesačných 100,- eurových splátkach, súd rozhodol o povinnosti
žalovanej splácať dlžnú sumu v mesačných 100,- eurových splátkach s tým, že nezaplatením čo i len
jednej zo splátok sa stane zročným celý dlh.

36. S poukazom na to, že žalovaná zaplatila za mesiac september a október sumu 200,- eur, súd žalobu
v tejto časti zamietol.

37. Podľa § 255 ods.1 Civilného sporového poriadku, súd prizná strane náhradu trov konania podľa
pomeru jej úspechu vo veci. Ak mala strana vo veci úspech len čiastočný, súd náhradu trov konania
pomerne rozdelí, prípadne vysloví, že žiadna zo strán nemá na náhradu trov konania právo.

38.Podľa§262ods.1,ods.2Civilnéhosporovéhoporiadku,onárokunanáhradutrovkonaniarozhodne
aj bez návrhu súd v rozhodnutí, ktorým sa konanie končí. O výške náhrady trov konania rozhodne súd
prvej inštancie po právoplatnosti rozhodnutia, ktorým sa konanie končí, samostatným uznesením, ktoré
vydá vyšší súdna úradník.

39. S poukazom na úspešnosť žalujúcej strany, súd rozhodol o náhrade trov konania tak, že žalobcovi
priznal voči žalovanej nárok na náhradu trov konania v rozsahu 100 %.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku je odvolanie prípustné.

Odvolanie sa podáva v lehote 15 dní od doručenia rozhodnutia na súde, proti ktorého rozhodnutiu
smeruje (§ 362 ods. 1 CSP). Odvolanie je podané včas aj vtedy, ak bolo v lehote podané na príslušnom
odvolacom súde.

V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania stanovených v § 127 CSP uvedie, proti

ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje
za nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh) (§ 363 CSP).

Rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda, môže odvolateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie
odvolania.

Odvolanie možno odôvodniť len tým, že:
a) neboli splnené procesné podmienky,
b) súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné
práva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces,

c) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd,
d) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,
e) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,
f) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,
g) zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany alebo ďalšie

prostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo
h) rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.
(§ 365 ods. 1 CSP).

Odvolacie dôvody a dôkazy na ich preukázanie možno meniť a dopĺňať len do uplynutia lehoty na

podanie odvolania (§ 365 ods. 3 CSP).Ak povinný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľný rozsudok, môže oprávnený podať návrh na
exekúciu podľa zákona č. 233/1995 Z. z. Exekučný poriadok, v znení neskorších predpisov.