Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa utorok 15. február 2022

Súd: Okresný súd Prešov
Spisová značka: 1T/2/2022

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8122010058
Dátum vydania rozhodnutia: 15. 02. 2022
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Boris Vittek

ECLI: ECLI:SK:OSPO:2022:8122010058.1

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Prešov samosudcom Mgr. Borisom Vittekom, v trestnej veci obvineného V. U., na verejnom

zasadnutí dňa 15. februára 2022 v Prešove, takto

r o z h o d o l :

Podľa § 334 ods. 4 Trestného poriadku súd schvaľuje dohodu o vine a treste uzatvorenú medzi
prokurátorom Okresnej prokuratúry Prešov a obvineným V. U. zo dňa 11.1.2022 a vyhlasuje tento

R o z s u d o k

Obžalovaný

V. U., dátum narodenia: XX.XX.XXXX, rodné priezvisko: U., trvalé bydlisko: F. Š. XX, Q.

j e v i n n ý, ž e

- v čase od mesiaca jún 2021 do 22.09.2021 do 10,00 hod. neoprávnene používal cudzie motorové
vozidlo zn. Peugeot 307, EČV: X., rok výroby 2007, VIN:VF33E9HXC84874894, v hodnote 1577,00 Eur,

ktorémubolozverenévroku2015nazákladeústnejdohodymedzinímavlastníkomadržiteľomvozidla,
ktorým je V. U., nar. XX.XX.XXXX, trvalé bytom F. Š., H.. X.,

t e d a

- neoprávnene používal cudzie motorové vozidlo, ktoré mu bolo zverené,

č í m s p á c h a l

- prečin: neoprávnené používanie cudzieho motorového vozidla podľa § 217 odsek 1 Trestného zákona

Z a t o s a o d s u d z u j e:

Podľa § 217 ods. 1 Trestného zákona pri existencii poľahčujúcej okolnosti podľa § 36 písm. l) Tr. zákona

a neexistencii priťažujúcej okolnosti podľa § 37 Tr. zákona, § 38 ods. 2, ods. 3 Trestného zákona a § 56
ods. 1, ods. 2 Tr. zákona peňažný trest vo výške 400 (štyristo) eur.

Podľa § 57 ods. 3 Trestného zákona pre prípad úmyselného zmarenia sa stanovuje náhradný trest
odňatia slobody v trvaní 3 (tri) mesiace. o d ô v o d n e n i e :

Dňa 14.01.2022 podal prokurátor Okresnej prokuratúry Prešov na tunajší súd návrh na schválenie
dohody o vine a treste pod sp. zn. 2 Pv 436/21/7707-16, ktorú uzatvoril dňa 11.1.2022 s obvineným v

znení uvedenom vo výrokovej časti tohto rozsudku.

Na verejnom zasadnutí, kde súd rozhodoval o návrhu na schválenie dohody o vine a treste odpovedal
obvinený na všetky otázky uvedené v § 333 ods. 3 Tr. poriadku kladne, t.j. „áno“.

Samosudca okresného súdu preskúmal v zmysle § 331 ods. l Tr. por. predložený návrh dohody o vine a

treste,akoajpripojenývyšetrovacíspis,pričomnezistilžiadnezávažnéporušeniaprocesnýchpredpisov,
ani že by navrhovaná dohoda o vine a treste bola zrejme neprimeraná, alebo nespravodlivá.

Pretovzmysle§334ods.4Tr.por.predmetnúdohoduovineatrestesúdschválil,čopotvrdilrozsudkom,
ktorý bol verejne vyhlásený.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku nie je prípustné odvolanie ani dovolanie okrem dovolania podľa § 371 odsek 1
písmeno c) Tr. por. (§ 334 odsek 4 Tr. por.).
Tento rozsudok nadobúda právoplatnosť vyhlásením (§ 334 odsek 5 Tr. por.).