Uznesenie ,
Iná povaha rozhodnutia Rozhodnutie bolo vynesené dňa utorok 4. január 2022

Súd: Okresný súd Banská Bystrica
Spisová značka: 7Ek/2895/2021

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6121457092
Dátum vydania rozhodnutia: 05. 01. 2022

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Danica Horská
ECLI: ECLI:SK:OSBB:2022:6121457092.1

Uznesenie

Okresný súd Banská Bystrica v exekučnej veci oprávneného: Slovenská konsolidačná, a.s., Cintorínska
21/21, 81499, Bratislava-Staré Mesto, IČO: 35776005, proti povinnému: I. M., nar. XX.X.XXXX, bytom Z.
XXXX/XX, XXXXX K.-O., o vymoženie 830,- EUR, o návrhu oprávneného na vykonanie exekúcie, takto

r o z h o d o l :

Súd návrh oprávneného na vykonanie exekúcie podľa § 53 ods. 3 písm. a) Exekučného poriadku v časti
istiny: 500,- Eur z a m i e t a.

o d ô v o d n e n i e :

1. Oprávnený sa návrhom na vykonanie exekúcie podaným súdu dňa 27.08.2021, domáhal vymoženia
830,- Eur na základe v návrhu označených exekučných titulov, rozhodnutí Ministerstva vnútra SR,
sp.zn.OU-BA-OCDPK1-2018/113559,zodňa 03.12.2018,ktorénadobudlo vykonateľnosť:07.01.2019,
sp.zn.: OU-BA-OCDPK1-2018/113563, zo dňa 03.12.201, ktoré nadobudlo vykonateľnosť: 07.01.2019
a rozhodnutia Úradu pre dohľad nad zdravotnou starostlivosťou sp.zn. PP 301/00316/2019, zo dňa

20.06.2019, ktoré nadobudlo vykonateľnosť: 16.08.2019 (ďalej „exekučné tituly“).

2. Súd, výzvou zo dňa 04.10.2021 požadoval voči oprávnenému v lehote do 10 dní od doručenia
odstránenie vád návrhu, teda na doloženie potvrdenia o právoplatnosti a vykonateľnosti v poradí k
tretiemu exekučnému titulu: rozhodnutiu Úradu pre dohľad nad zdravotnou starostlivosťou sp.zn.: PP
301/00316/2019, súčasne s poučením o následkoch nesplnenia výzvy aj čiastočným zamietnutím

návrhu podľa § 53 ods. 3 Exekučného poriadku.

3. Oprávnený na výzvu súdu reagoval tak, že v prílohe podania zo dňa 06.10.2021 doložil elektronickú
doložkuč.104572/2019oautorizáciielektronickéhoúradnéhodokumentupodnázvom:Výzvanaúhradu
č. 2, identifikátor: PP 301/00316/2019; 102137/2019; ďalšie údaje tu uvedené neobsahovali súdom
vyžadovanú opravu vád návrhu, tak ako bolo uvedené vo výzve zo dňa 04.10.2021.

4. Podľa § 45 ods. 1 Zákona č. 233/1995 Z.z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti (Exekučný
poriadok) a o zmene a doplnení ďalších zákonov (ďalej len „Exekučný poriadok“): Exekučným titulom
je vykonateľné rozhodnutie súdu, ak priznáva právo, zaväzuje k povinnosti alebo postihuje majetok.

5. Podľa § 48 ods. 2 prvá veta Exekučného poriadku: Exekúciu možno vykonať na návrh toho, kto je

oprávnený požadovať splnenie nároku z exekučného titulu preto, že povinný dobrovoľne nesplnil to, čo
mu exekučný titul ukladá.

6. Podľa § 48 ods. 3 Exekučného poriadku: Návrh na vykonanie exekúcie sa podáva príslušnému súdu
a musí obsahovať (okrem iného):
e) označenie exekučného titulu, na základe ktorého možno viesť exekúciu, z ktorého vyplýva oprávnenie

podať návrh na vykonanie exekúcie voči povinnému;7. Podľa § 48 ods. 4 Exekučného poriadku: K návrhu na vykonanie exekúcie sa musí pripojiť (okrem
iného):
a) rovnopis exekučného titulu spolu s potvrdením o jeho vykonateľnosti, ak sa vyžaduje;

platobný rozkaz vydaný v upomínacom konaní nie je potrebné pripojiť,

8. Podľa § 52 ods. 1 a 2 Exekučného poriadku: Ak sú v návrhu na vykonanie exekúcie chyby v písaní
alebo iné zrejmé nesprávnosti, v dôsledku ktorých je návrh nejasný alebo neúplný, súd vyzve toho,
kto návrh na vykonanie exekúcie podal, aby v lehote nie kratšej ako päť pracovných dní od doručenia

výzvy chyby v písaní alebo iné zrejmé nesprávnosti odstránil, a poučí ho, že inak návrh na vykonanie
exekúcie odmietne. Ak bol návrh podaný prostredníctvom exekútora, opraviť sa musí prostredníctvom
toho istého exekútora. Chyby v písaní alebo iné zrejmé nesprávnosti sa musia odstrániť prostredníctvom
na to určeného elektronického formulára, inak sa na opravu neprihliada.

9. Podľa § 53 ods. 3 Exekučného poriadku: Súd návrh na vykonanie exekúcie zamietne, ak

a) zistí rozpor návrhu alebo exekučného poriadku s týmto zákonom,
b) sú tu dôvody, pre ktoré by exekúcia musela byť zastavená, alebo do vydania poverenia na vykonanie
exekúcie vzniknú dôvody na zastavenie exekučného konania okrem späťvzatia návrhu na vykonanie
exekúcie,
c) oprávnený alebo povinný nie sú právnymi nástupcami osoby uvedenej v exekučnom titule,

d) sa navrhuje vykonanie exekúcie na podklade exekučného titulu, ktorý bol vydaný vydaný v konaní,
v ktorom sa uplatňoval nárok zo zmenky....
e) bol exekučný titul vydaný v konaní, v ktorom nebolo možné namietať alebo preskúmavať neprijateľné
zmluvné podmienky....
f) sa exekúcia má vykonať na podklade rozhodcovského rozhodnutia vydaného v spotrebiteľskom

spore ....
g) sa návrhom uplatňuje nárok na opakujúce sa príslušenstvo pohľadávky....
h) sa navrhuje vykonanie exekúcie na podklade exekučného titulu, ktorým je notárska zápisnica...

10. Podľa § 53 ods. 4 prvá veta Exekučného poriadku: Súd z dôvodov podľa odseku 3 návrh zamietne

celkom alebo sčasti.

11. Súd pri preskúmaní návrhu a doložených príloh zistil, že vo veci nie je možné vydať poverenie na
vykonanie exekúcie tak ako navrhuje oprávnený (§53 ods. 1 Exekučného poriadku).

12. Oprávnený ani na podklade výzvy súdu nedoložil potvrdenie o vykonateľnosti (ani o právoplatnosti)
k exekučnému titulu: rozhodnutiu Úradu pre dohľad nad zdravotnou starostlivosťou, pobočka Trenčín,
sp.zn. PP 301/00316/2019, zo dňa 20.06.2019, ktorým bola uložená povinnému pokuta vo výške: 500,-
Eur. Dodatočne doložená doložka o autorizácii neobsahuje údaj o nadobudnutí vykonateľnosti tohto
exekučného titulu (ani o nadobudnutí jeho právoplatnosti). Nejedná sa pritom o exekučný titul, pri ktorom

by sa takéto potvrdenie nevyžadovalo v zmysle § 46 ods. 2 Exekučného poriadku, t.j. pri exekučnom
titule podľa § 45 ods. 2 písm. c) a písm. k), ktorými sú notárska zápisnica a upovedomenie o zastavení
exekúcie a výzva na úhradu trov exekúcie podľa § 61n ods. 3 Exekučného poriadku. Taktiež nejde o
platobný rozkaz vydaný v upomínacom konaní (v zmysle § 48 ods. 4 písm. a) Exekučného poriadku by
takýto exekučný titul nebolo netreba doložiť).

13. Povinný takto podal návrh na vykonanie exekúcie v časti týkajúcej sa uvedeného exekučného titulu
v rozpore s § 48 ods. 4 písm. a) Exekučného poriadku, nakoľko nepreukázal, že tento exekučný titul je
ku dňu podania návrhu na vykonanie exekúcie vykonateľný, čím teda nepreukázal nárok na vymáhanie
pohľadávky pozostávajúcej z uloženej pokuty vo výške 500,- Eur povinnému.

14. Z vyššie uvedených dôvodov musel súd návrh zamietnuť podľa § 53 ods. 3 písm. a) Exekučného
poriadku v dotknutej časti pre rozpor návrhu s Exekučným poriadkom, tak ako je uvedené vo výroku
tohto uznesenia.

15. Súd, v ďalšej časti týmto uznesením nedotknutej, bude vo veci pokračovať po právoplatnosti tohto
uznesenia.Poučenie:

Proti tomuto rozhodnutiu je prípustné podať sťažnosť v lehote 15 dní od doručenia uznesenia na
Okresnom súde Banská Bystrica.

Sťažnosť môže podať ten, v koho neprospech bolo uznesenie vydané.

Sťažnosť len proti dôvodom uznesenia nie je prípustná.

V sťažnosti musí byť uvedené, ktorému súdu je určená, kto ju podáva, proti ktorému uzneseniu smeruje,

v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto uznesenie alebo postup súdu považuje za nesprávny a čoho
sa sťažovateľ domáha.

V sťažnosti možno uvádzať nové skutočnosti a dôkazy, ak je to so zreteľom na povahu a okolnosti sporu
možné a účelné.