Uznesenie ,
Iná povaha rozhodnutia Rozhodnutie bolo vynesené dňa utorok 12. október 2021

Súd: Okresný súd Banská Bystrica
Spisová značka: 22Ek/1518/2021

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6121327196
Dátum vydania rozhodnutia: 13. 10. 2021

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Jana Gálfyová
ECLI: ECLI:SK:OSBB:2021:6121327196.2

Uznesenie

Okresný súd Banská Bystrica v exekučnej veci oprávneného: Inkasáreň s. r. o., so sídlom Pribinova 25,
811 09 Bratislava, IČO: 35 777 974 zast.: Mgr. Zuzana Bírová, advokátka so sídlom Americká 2, 831 02
Bratislava - mestská časť Nové Mesto, proti povinnému: H. H., nar. X.X.XXXX, trvalé bydlisko H. XXXX/
X, XXX XX T., o vymoženie príslušenstva, o námietkach oprávneného proti upovedomeniu o zastavení
exekúcie a výzve na úhradu trov súdneho exekútora, takto

r o z h o d o l :

Súd v y h o v u j e námietkam oprávneného proti upovedomeniu o zastavení exekúcie a výzve na
úhradu trov súdneho exekútora.

Súd z r u š u j e upovedomenie o zastavení exekúcie.

o d ô v o d n e n i e :

1. Oprávnený sa návrhom na vykonanie exekúcie doručeným súdu dňa 5.5.2021 domáhal od povinného

vymoženia príslušenstva na základe exekučného titulu - platobného rozkazu sp. zn. 21Up/1987/2020
zo dňa 24.11.2020, ktorý vydal Okresný súd Banská Bystrica. Poverením zo dňa 14.6.2021 súd poveril
vykonaním exekúcie súdneho exekútora JUDr. Ladislava Jakubca, ktorý ju vedie pod spisovou značkou
68EX 290/21.

2. Súdny exekútor vydal upovedomenie o zastavení exekúcie dňa 16.6.2021 podľa § 61n ods. 1

písm. g) zákona č. 233/1995 Z. z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti a o zmene a doplnení
ďalších zákonov v znení neskorších predpisov (ďalej len „Exekučný poriadok“) z dôvodu, že uznesením
Okresného súdu Bratislava I č. k. 32OdK/93/2020 zo dňa 14.5.2020 bol na majetok povinného vyhlásený
konkurz a zároveň vyzval oprávneného na zaplatenie náhrady výdavkov exekútora v sume 72 Eur
(hotové výdavky vo výške 60 Eur + 12 Eur DPH).

3. Oprávnený podal dňa 23.6.2021 na exekútorský úrad v zákonom stanovenej lehote námietky proti
upovedomeniu o zastavení exekúcie a výzve na úhradu trov exekútora, v ktorých uviedol, že vymáhaná
pohľadávkavznikladňa25.6.2020,t.j. povyhláseníkonkurzu,zčohovyplývažepredmetnápohľadávka
nemá byť konkurzom dotknutá. Z uvedeného dôvodu žiada zrušiť upovedomenie o zastavení exekúcie
a pokračovať vo vykonaní exekúcie.

4. Podľa § 61n ods. 1 písm. g) Exekučného poriadku, exekútor vydá upovedomenie o zastavení
exekúcie, ak z osobitného predpisu vyplýva, že tu je dôvod na zastavenie exekúcie.

5. Podľa § 61n ods. 3 Exekučného poriadku, ak je dôvod na zastavenie exekúcie v celosti,
v upovedomení o zastavení exekúcie podľa odseku 1 exekútor vyzve oprávneného na zaplatenie
náhrady výdavkov (§ 198 ods. 2). Upovedomenie o zastavení exekúcie spolu s výzvou na zaplatenie

náhrady výdavkov doručí exekútor účastníkom konania.6. Podľa § 61n ods. 4 Exekučného poriadku, ak ide o dôvod zastavenia exekúcie podľa odseku 1 písm.
c) až e) a g), môže účastník konania do 15 dní od doručenia upovedomenia o zastavení exekúcie podať
u exekútora námietky proti upovedomeniu o zastavení exekúcie a výzve na úhradu trov exekútora.

Námietky spolu s napadnutým upovedomením o zastavení exekúcie a výzvou na úhradu trov exekútora
predloží exekútor bezodkladne súdu na rozhodnutie. Nedôvodné námietky súd uznesením zamietne. Ak
súd námietkam vyhovie, uznesením upovedomenie o zastavení exekúcie zruší alebo výzvu na úhradu
trov exekútora vráti exekútorovi na prepracovanie. Ak námietky neboli podané alebo nie sú prípustné,
doručí exekútor upovedomenie o zastavení exekúcie súdu.

7. Podľa § 166 zákona č. 7/2005 Z. z. o konkurze a reštrukturalizácii (ďalej len „ZoKR“), každý platobne
neschopný dlžník, ktorý je fyzickou osobou, je oprávnený domáhať sa oddlženia konkurzom alebo
splátkovým kalendárom podľa tejto časti zákona a to bez ohľadu na to, či má záväzky z podnikateľskej
činnosti.

8. Podľa § 167a ods. 3 ZoKR, vyhlásením konkurzu sa začína konkurz. Konkurz sa považuje za
vyhlásený zverejnením rozhodnutia o vyhlásení konkurzu v Obchodnom vestníku.

9. Podľa § 166a ods. 1 písm. a) ZoKR, ak tento zákon neustanovuje inak (§ 166b a 166c),
len v konkurze alebo splátkovým kalendárom môžu byť uspokojené pohľadávky, ktoré vznikli pred

kalendárnym mesiacom, v ktorom bol vyhlásený konkurz alebo poskytnutá ochrana pred veriteľmi (ďalej
len "rozhodujúci deň")

10. V danej veci súd lustráciou v Obchodnom vestníku zistil, že uznesením Okresného súdu Bratislava I
sp. zn. 32OdK/93/2020 zo dňa 14.5.2020 zverejneným v Obchodnom vestníku č. 107/2020 dňa 5.6.2020

bol vyhlásený konkurz na majetok povinného, pričom účinky vyhlásenia konkurzu nastali odo dňa
nasledujúceho po dni zverejnenia tohto uznesenia v Obchodnom vestníku, dňa 6.6.2020.

11. Exekučný súd preskúmaním elektronického spisu zo základného konania zn. 21Up/1987/2020 zistil
z Hlásenia o porušení tarifných a prepravných podmienok č. 2008241 zo dňa 25.6.2020, ktoré vydal

právny predchodca oprávneného (žalobcu), že žalovaný (povinný) dňa 25.6.2020 cestoval bez platného
cestovného lístka. Z uvedeného je zrejmé, že tvrdenie oprávneného o vzniku pohľadávky dňa 25.6.2020,
v období po vyhlásení konkurzu, má súd preukázané.

12. Vzhľadom skutočnosť, že vymáhanú pohľadávku možno kvalifikovať ako nový dlh, ktorý vznikol v

období po vyhlásení konkurzu, súd považoval námietky oprávneného proti upovedomeniu o zastavení
exekúcie a výzve na úhradu trov exekútora za dôvodné, preto s poukazom na § 61n ods. 4 Exekučného
poriadku námietkam vyhovel a zrušil upovedomenie o zastavení exekúcie.

Poučenie:

Proti tomuto rozhodnutiu je prípustné podať sťažnosť v lehote 15 dní od doručenia uznesenia na

Okresnom súde Banská Bystrica.

Sťažnosť môže podať ten, v koho neprospech bolo uznesenie vydané.

Sťažnosť len proti dôvodom uznesenia nie je prípustná.

V sťažnosti musí byť uvedené, ktorému súdu je určená, kto ju podáva, proti ktorému uzneseniu smeruje,
v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto uznesenie alebo postup súdu považuje za nesprávny a čoho
sa sťažovateľ domáha.

V sťažnosti možno uvádzať nové skutočnosti a dôkazy, ak je to so zreteľom na povahu a okolnosti sporu
možné a účelné.