Uznesenie ,
Iná povaha rozhodnutia Rozhodnutie bolo vynesené dňa nedeľa 23. január 2022

Súd: Okresný súd Banská Bystrica
Spisová značka: 45Ek/2841/2021

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6121480784
Dátum vydania rozhodnutia: 24. 01. 2022

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Patrícia Ďuricová
ECLI: ECLI:SK:OSBB:2022:6121480784.1

Uznesenie

Okresný súd Banská Bystrica v exekučnej veci oprávneného: C. F. F..E..D.., F. F. U. XX, XXX XX V. - F.
U., C.: XX XXX XXX, práv. zast.: L.. L. Š., F. F. U. XX, XXX XX V. - F. U., proti povinnému: R. Š., V. R..
B. XXXX/XX, XXX XX Z. Z., o vymoženie sumy 1974,24 Eur s príslušenstvom a trov exekúcie, o návrhu
oprávneného na vykonanie exekúcie, takto

r o z h o d o l :

I. Súd návrh na vykonanie exekúcie z a m i e t a .

II. Oprávnený n e m á n á r o k na náhradu trov exekučného konania.

o d ô v o d n e n i e :

1. Oprávnený sa prostredníctvom právneho zástupcu návrhom na vykonanie exekúcie doručeným súdu
dňa 13.09.2021 domáhal od povinného vymoženia pohľadávky vo výške 1974,24 Eur s príslušenstvom
a trov exekúcie na základe exekučného titulu - Rozsudok Okresného súdu Trenčín zo dňa 31.03.2021,

sp. zn. 12Csp/140/2018, vykonateľný dňa 05.11.2021 a Uznesenie Okresného súdu Trenčín zo dňa
07.05.2021, sp. zn. 12Csp/140/2018, vykonateľný dňa 02.12.2021.

2. Súd pri preskúmavaní návrhu na vykonanie exekúcie a jeho príloh zistil, že oba predmetné exekučné
tituly v čase podania návrhu na vykonanie exekúcie dňa 13.09.2021 neboli vykonateľné, t.j. návrh na
vykonanie exekúcie bol podaný predčasne, ešte pred nadobudnutím vykonateľnosti exekučných titulov.

Nevykonateľný exekučný titul zakladá neodstrániteľnú prekážku konania, a teda takéto rozhodnutie nie
je možné považovať za exekučný titul podľa § 45 ods. 1 Exekučného poriadku.

3. Podľa § 50 ods. 1 zákona č. 233/1995 Z. z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti a o zmene
a doplnení ďalších zákonov v znení neskorších predpisov (ďalej len „Exekučný poriadok“), exekučné
konanie sa začína dňom, v ktorom bol návrh na vykonanie exekúcie doručený súdu.

4. Podľa § 53 ods. 1 zákona č. 233/1995 Z.z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti (ďalej len
„Exekučný poriadok“), súd preskúma návrh na vykonanie exekúcie a jeho prílohy. Ak nie sú dôvody
na zamietnutie návrhu na vykonanie exekúcie, súd do 15 dní od doručenia návrhu vydá poverenie
na vykonanie exekúcie a upovedomí o tom oprávneného. Lehota podľa druhej vety neplatí, ak ide
o exekučný titul podľa § 45 ods. 2 písm. c) a d) alebo ak má byť exekúcia vykonaná na podklade

exekučného titulu, ktorým sa priznal nárok zo zmenky proti povinnému, ktorý je fyzickou osobou.

5. Podľa § 200 Exekučného poriadku, na exekučné konanie sa použijú ustanovenia Civilného
sporového poriadku, ak tento zákon neustanovuje inak. Ustanovenia o prostriedkoch procesného útoku,
prostriedkoch procesnej obrany, koncentrácii a intervencii sa nepoužijú.

6. Podľa § 226 zákona č. 160/2015 Z. z. Civilný sporový poriadok, právoplatnosť je vlastnosť súdneho
rozhodnutia, ktorá spôsobuje záväznosť a zásadnú nezmeniteľnosť rozhodnutia.7. Podľa § 232 ods. 1 CSP, vykonateľnosť je vlastnosť súdneho rozhodnutia ukladajúceho povinnosť
plniť, ktorá spočíva v možnosti jeho priamej a bezprostrednej vynútiteľnosti zákonnými prostriedkami.

8. Podľa § 45 ods. 1 Exekučného poriadku, exekučným titulom je vykonateľné rozhodnutie súdu, ak
priznáva právo, zaväzuje k povinnosti alebo postihuje majetok.

9. Podľa § 53 ods. 3 písm. a) Exekučného poriadku, súd návrh na vykonanie exekúcie zamietne, ak zistí

rozpor návrhu alebo exekučného titulu s týmto zákonom.

10. Rozhodnutie, ktorého nútené uskutočnenie sa oprávnený domáha, musí byť vykonateľné už v dobe,
keď je exekučné konanie začaté. Splnenie predpokladu (formálnej) vykonateľnosti súd posudzuje ku
dňu podania návrhu na vykonanie exekúcie na exekučný súd. Nadobudnutie vykonateľnosti exekučného
titulu v priebehu exekučného konania, teda do rozhodnutia exekučného súdu o nariadení exekúcie (t.j.

vydania poverenia na vykonanie exekúcie súdnemu exekútorovi), nestačí, pretože by oprávnený mohol
získať neoprávnene výhody pri uspokojovaní svojej pohľadávky na úkor tých veriteľov (oprávnených),
ktorí návrh na vykonanie exekúcie podali až po tom, ako exekučný titul nadobudol vykonateľnosť
(uznesenie Najvyššieho súdu ČR z 15.apríla 2008, sp. zn. 20 Cdo 5370/2007).

11. Súdna exekúcia môže byť nariadená len na základe titulu, ktorý je vykonateľný po stránke formálnej
a materiálnej (rozsudok Najvyššieho súdu SR z 27.januára 1997, sp. zn. 3 Cdo 164/96, R 58/1997).

12. Súd uvádza, že je v každom štádiu exekučného konania povinný skúmať, či sú splnené všetky
podmienky oprávňujúce vedenie exekúcie voči povinnému a v prípade, ak zistí, že neboli splnené,

musí návrh na vykonanie exekúcie zamietnuť. Jednou z týchto základných podmienok je vykonateľnosť
exekučného titulu, ktorá musí existovať už v čase pred podaním návrhu na vykonanie exekúcie, ako
aj počas celého priebehu exekúcie, až do jej právoplatného skončenia. Keďže súd zistil, že exekučný
titul nenadobudol vykonateľnosť, súd konštatuje, že táto základná podmienka v čase podania návrhu
na vykonanie exekúcie neexistovala. Vzhľadom na uvedené skutočnosti, súd pri rozhodovaní o návrhu

na vykonanie exekúcie zistil rozpor exekučného titulu a následne i návrhu na vykonanie exekúcie s
Exekučným poriadkom, a preto v súlade s citovaným ustanovením § 53 ods. 3 písm. a) Exekučného
poriadku, návrh oprávneného na vykonanie exekúcie zamietol.

13.Podľa§199aExekučnéhoporiadku,trovamioprávnenéhosúvýdavkynazastupovanievexekučnom

konaní v súvislosti s podaním návrhu na vykonanie exekúcie a v súvislosti s návrhom povinného na
zastavenie exekúcie, výdavky na zaplatený súdny poplatok a hotové výdavky spojené s podaním návrhu
na vykonanie exekúcie.

14. Podľa § 199b Exekučného poriadku, oprávnený a povinný v exekučnom konaní platia trovy, ktoré

im v konaní vzniknú a trovy svojho zástupcu.

15. Podľa § 199d Exekučného poriadku, oprávnený má voči povinnému nárok na náhradu účelne
vynaložených trov, ktoré v exekučnom konaní platil, v rozsahu, v akom ich súd uviedol v poverení na
vykonanieexekúciealebododatkukpovereniunavykonanieexekúcie,akideovýdavkynazastupovanie

v exekučnom konaní v súvislosti s návrhom povinného na zastavenie exekúcie.

16. Podľa § 35 ods. 1 prvá veta Exekučného poriadku, do vydania poverenia na vykonanie exekúcie je
účastníkom konania oprávnený.

17. Keďže k zamietnutiu návrhu na vykonanie exekúcie došlo v čase pred vydaním poverenia na
vykonanie exekúcie, keď iba oprávnený je účastníkom exekučného konania, súd o náhrade trov
exekučného konania nerozhodoval. Povinný a ani exekútor v tomto momente nie sú účastníkmi konania,
a preto nemožno objektívne pri jednom účastníkovi konania rozhodnúť o náhrade trov, nakoľko tento
inštitút si vyžaduje aspoň potenciálne oprávnený subjekt na náhradu trov a povinný subjekt.

Poučenie:Proti tomuto rozhodnutiu je prípustné podať sťažnosť v lehote 15 dní od doručenia uznesenia na
Okresnom súde Banská Bystrica.

Sťažnosť môže podať ten, v koho neprospech bolo uznesenie vydané.

Sťažnosť len proti dôvodom uznesenia nie je prípustná.

V sťažnosti musí byť uvedené, ktorému súdu je určená, kto ju podáva, proti ktorému uzneseniu smeruje,

v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto uznesenie alebo postup súdu považuje za nesprávny a čoho
sa sťažovateľ domáha.

V sťažnosti možno uvádzať nové skutočnosti a dôkazy, ak je to so zreteľom na povahu a okolnosti sporu
možné a účelné.