Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa piatok 30. september 2016

Súd: Okresný súd Bratislava V
Spisová značka: 52Er/660/2014

Identifikačné číslo súdneho spisu: 1514202975
Dátum vydania rozhodnutia: 30. 09. 2016

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Natália Ostricová
ECLI: ECLI:SK:OSBA5:2016:1514202975.2

Uznesenie

Okresný súd Bratislava V vo veci exekúcie oprávneného: Dopravný podnik Bratislava, akciová
spoločnosť, so sídlom Olejkárska 1, 814 52 Bratislava, IČO: 00 492 736, právne zastúpený JUDr.
Mariánom Chovancom, advokát, P.O.BOX 259, 810 00 Bratislava, proti povinnému: M. T., nar.
XX.XX.XXXX, bytom E. 4, XXX XX F., vedenej u súdneho exekútora JUDr. Vladimír Usačev, so sídlom
Exekútorského úradu Lehotského 4, 811 05 Bratislava, pod č. Ex 890/2014, na vymoženie uloženej

povinnosti na sumu 46,93 eur, trov konania, trov exekučného konania a trov exekúcie, o návrhu na
zastavenie exekúcie, takto

r o z h o d o l :

I. Súd exekúciu vedenú pod sp.zn. 52Er/660/2014, č. Ex 890/2014 z a s t a v u j e .

II. Súd súdnemu exekútorovi: JUDr. Vladimír Usačev, so sídlom Exekútorského úradu
Lehotského 4, 811 05 Bratislava, trovy exekúcie nepriznáva.

o d ô v o d n e n i e :

l. Na návrh oprávneného na vykonanie exekúcie sa dňa 27.01.2014 začalo exekučné konanie proti
povinnému na podklade exekučného titulu, ktorým je právoplatné a vykonateľné rozhodnutie Okresného
súdu Bratislava V sp.zn. 24C/263/2006 zo dňa 11.04.2007.

2. Poverením Okresného súdu Bratislava V č. 5105 0162860 zo dňa 13.03.2014 bol vykonaním

predmetnej exekúcie poverený súdny exekútor JUDr. Vladimír Usačev.

3. Dňa 27.03.2015 bol na tunajší súd predložený prostredníctvom súdneho exekútora návrh
oprávneného na zastavenie exekúcie podľa § 57 ods. 1 písm. c) Exekučného poriadku.

4. Podľa § 57 ods. 1 písm. c) zákona č. 233/1995 Z.z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti

(Exekučný poriadok) a o zmene a doplnení ďalších zákonov v znení neskorších predpisov, exekúciu súd
zastaví, ak zastavenie exekúciu navrhol ten, kto navrhol jej vykonanie.

5. Podľa § 58 ods. 1 Exekučného poriadku, exekúciu zastaví súd na návrh alebo aj bez návrhu.

6. Podľa § 58 ods. 5 Exekučného poriadku, proti rozhodnutiam podľa § 57 ods. 1 písm. a), b), f) až h)

a k) a l) je prípustné odvolanie.

7. Podľa § 58 ods. 6 Exekučného poriadku, proti výroku o náhrade trov konania v rozhodnutí podľa §
57 nemožno podať mimoriadne dovolanie.

8. Podľa § 200 ods. 5 Exekučného poriadku, ak súd rozhodne o zastavení exekúcie, rozhodne aj o tom,

kto a v akej výške platí trovy exekúcie.52Er/660/2014

9. S použitím citovaného ustanovenia § 57 ods. 1 písm. c) Exekučného poriadku, súd rozhodol o
zastavení predmetnej exekúcie.

10. Z dôvodu, že súdny exekútor výslovne uviedol, že si neuplatňuje náhradu trov exekúcie, súd mu
náhradu trov exekúcie v súlade s ustanovením § 200 ods. 5 Exekučného poriadku nepriznal.

11. Vzhľadom na vyššie uvedené skutočnosti a zákonné ustanovenia, súd rozhodol tak, ako je uvedené
vo výroku tohto uznesenia.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu nie je prípustné odvolanie.
Proti uzneseniu súdu prvej inštancie vydanému súdnym úradníkom, ktoré treba doručiť, je prípustná

sťažnosť. Sťažnosť len proti dôvodom uznesenia nie je prípustná. Sťažnosť môže podať ten, v koho
neprospech bolo uznesenie vydané v lehote 15 dní od doručenia uznesenia na súde, ktorý napadnuté
uznesenie vydal. V sťažnosti sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému
uzneseniu smeruje, v čom sa postup alebo uznesenie súdu považuje za nesprávne a čoho sa sťažovateľ
domáha. O sťažnosti rozhoduje súd prvej inštancie spravidla bez nariadenia pojednávania. Ak nie je

sťažnosť dôvodná, súd sťažnosť zamietne. Ak je sťažnosť dôvodná, súd napadnuté uznesenie zruší
alebo zmení; v prípade zrušenia uznesenia je súdny úradník viazaný právnym názorom súdu.