Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa utorok 25. január 2022

Súd: Okresný súd Košice II
Spisová značka: 38Er/4681/2015

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7215229392
Dátum vydania rozhodnutia: 26. 01. 2022

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Lucia Návesňáková
ECLI: ECLI:SK:OSKE2:2022:7215229392.5

Uznesenie

Okresný súd Košice II v exekučnej veci oprávneného: Sociálna poisťovňa so sídlom v Bratislave,
pobočka Košice, so sídlom v Košiciach, Festivalové námestie 1, IČO: 30 807 484 proti povinnému:
InProMed, s.r.o., so sídlom Južná trieda 93, 040 01 Košice, IČO: 36 598 593, o vymoženie uloženej
povinnosti zaplatiť oprávnenému 2.467,08 € s príslušenstvom a trov exekúcie vedenej súdnym
exekútorom vedenej súdnym exekútorom JUDr. Rudolfom Dulinom, takto

r o z h o d o l :

Z r u š u j e upovedomenie o zastavení starej exekúcie EX 3537/2015 vydané súdnym exekútorom
JUDr. Rudolfom Dulinom so sídlom Ľudovíta Štúra 12, 071 01 Michalovce zo dňa 6.4.2020.

o d ô v o d n e n i e :

1. Dňa 30.9.2015 doručil súdny exekútor súdu žiadosť o udelenie poverenia na vykonanie exekúcie s
prílohami, na základe ktorej mu súd udelil poverenie č. 5803 201159 zo dňa 19.10.2015. Poverenie bolo
súdnemu exekútorovi doručené dňa 13.11.2015.

2. Dňa 6.4.2020 súdny exekútor vydal upovedomenie o zastavení starej exekúcie spolu s výzvou na
úhradu trov starej exekúcie podľa zák. č. 233/2019 Z. z. o ukončení niektorých exekučných konaní a o
zmene a doplnení niektorých zákonov (ďalej len „ZoUNEK“) účinného od 01.01.2020 pretože podľa § 2
ods. 1 písm. a) uplynula rozhodná doba a nejde o starú exekúciu podľa ods. 2.

3. Voči upovedomeniu o zastavení starej exekúcie podal oprávnený v zákonom stanovenej lehote
námietky, ktoré odôvodnil, tým, že neuplynula rozhodná doba podľa § 3 zákona, nakoľko na Okresnom
súde Košice II prebieha konanie o zastavení exekúcie (§ 4 ods. 2 písm. b) ZoUNEK).

4. Dňa 01.01.2020 nadobudol účinnosť ZoUNEK, ktorý upravuje postup ukončenia exekučných konaní
začatých pred 01.04.2017 a vedených podľa predpisov účinných do 31.03.2017 a osobitosti podania

opätovného návrhu na vykonanie exekúcie, pričom na účely tohto zákona sa starou exekúciu rozumie
exekúcia začatá pred 01.04.2017 a vedená podľa predpisov účinných do 31.03.2017.

5. Podľa ust. § 2 ods. 1 písm. a) ZoUNEK stará exekúcia sa týmto zákonom zastavuje, ak uplynula
rozhodná doba a nejde o starú exekúciu podľa odseku 2.

6. Podľa ust. § 3 ods. 1 ZoUNEK rozhodnou dobou je doba piatich rokov. Rozhodná doba plynie odo
dňa doručenia prvotného poverenia na vykonanie exekúcie súdnemu exekútorovi (ďalej len „exekútor“),
ak § 4 neustanovuje inak; na zmenu exekútora sa neprihliada.

7. Podľa ust. § 5 ods. 1 ZoUNEK ak sa stará exekúcia zastavila, exekútor vyhotoví upovedomenie
o zastavení starej exekúcie, ktorého vzor zverejní Slovenská komora exekútorov po dohode s

Ministerstvom spravodlivosti Slovenskej republiky (ďalej len „ministerstvo“) na svojom webovom sídle v
strojovo čitateľnom elektronickom formáte.8. Podľa ust. § 7 ods. 1 ZoUNEK proti upovedomeniu o zastavení starej exekúcie, ktoré bolo vydané v
rozpore s týmto zákonom, môže oprávnený podať do 30 dní od jeho doručenia u exekútora námietky.

Námietky proti paušálnym trovám nie sú prípustné.

9. Podľa ust. § 7 ods. 2 ZoUNEK námietky spolu s upovedomením o zastavení starej exekúcie predloží
exekútor do 30 dní súdu. Ak námietky neboli podané, exekútor do 30 dní od uplynutia lehoty na podanie
námietok doručí súdu upovedomenie o zastavení starej exekúcie.

10. Podľa ust. § 7 ods. 3 ZoUNEK súd dôvodným námietkam vyhovie tak, že uznesením upovedomenie
o zastavení starej exekúcie zruší. Oneskorené alebo neprípustné námietky súd uznesením odmietne.
Nedôvodné námietky súd uznesením zamietne. Rozhodnutie o námietkach súd doručí oprávnenému
a exekútorovi.

11. Podľa ust. § 10 ods. 2 ZoUNEK podľa § 7 ods. 3 a § 8 ods. 2 koná a rozhoduje na základe poverenia
sudcu vyšší súdny úradník. Proti rozhodnutiu vyššieho súdneho úradníka je prípustná sťažnosť.

12. Vychádzajúc z námietok oprávneného, ako aj citovaných zákonných ustanovení súd konštatuje, že
konanie spis. zn. 38Er/4681/2015 je exekučným konaním, ktoré sa začalo do 01.04.2017 a je vedené

podľa predpisov účinných do 31.03.2017, a teda sa naň vzťahuje ZoUNEK. Z obsahu spisu je nesporné,
že nakoľko poverenie na vykonanie exekúcie bolo súdnemu exekútorovi doručené dňa 13.11.2015, k
13.11.2020 nastali účinky zastavenia starej exekúcie podľa § 2 ods. 1 písm. a) ZoUNEK.

13. Po opätovnom oboznámení sa s obsahom spisu však súd dospel k záveru, že k zastaveniu starej

exekúcie v danom prípade nemohlo dôjsť zo zákona podľa § 2 ods. 1 písm. a) ZoUNEK, nakoľko súd
uznesením č. k. 38Er/4681/2015-12 zo dňa 21.11.2018 exekúciu zastavil, a to podľa ust. § 57 ods.
1 písm. h) zák. č. 233/1995 Z. z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti a o zmene a doplnení
ďalších zákonov (ďalej len „Exekučný poriadok“) a zároveň rozhodol, že oprávnený je povinný nahradiť
súdnemu exekútorovi trovy vo výške 41,93 €, do 3 dní odo dňa nadobudnutia právoplatnosti tohto

uznesenia. Výrok, ktorým súd exekúciu zastavil nadobudol právoplatnosť dňa 20.12.2018 a výrok o
trovách nadobudol právoplatnosť dňa 4.12.2018 a vykonateľnosť dňa 8.12.2018 v spojení s opravným
uznesením č. k. 38Er/4681/2015-27 zo dňa 7.3.2019, ktoré nadobudlo právoplatnosť dňa 24.4.2019.

14. K zastaveniu exekúcie došlo na základe podnetu súdneho exekútora zo dňa 5.9.2018, pričom

dôvodomnajejzastaveniebolaskutočnosť,žepovinnýzanikolbezprávnehonástupcu.Súdmázato,že
v danom prípade ide o kumuláciu dôvodov na zastavenie starej exekúcie podľa ZoUNEK a Exekučného
poriadku, keď pred nadobudnutím účinnosti ZoUNEK existoval dôvod pre zastavenie starej exekúcie
vyplývajúci z ustanovenia § 57 ods. 1 Exekučného poriadku v znení účinnom do 31.03.2017 a po
nadobudnutí účinnosti ZoUNEK vznikol aj dôvod na zastavenie starej exekúcie podľa § 2 ods. 1 písm.

a) tohto zákona. K uvedenému okamihu však už bolo o zastavení a trovách exekúcie rozhodnuté podľa
Exekučného poriadku.

15. Nakoľko k zastaveniu exekúcie došlo dňa 21.11.2018 (právoplatne dňa 20.12.2018) v spojení s
opravným uznesením zo dňa 7.3.2019, právoplatným dňa 24.4.2019 podľa ustanovení Exekučného

poriadku, nemohlo dôjsť k zastaveniu starej exekúcie súčasne aj podľa ust. § 2 ods. 1 písm. a) ZoUNEK.

16. Preto súd posúdil námietky oprávneného ako dôvodné a upovedomenie o zastavení starej exekúcie
EX 3537/2015 vydané súdnym exekútorom JUDr. Rudolfom Dulinom zo dňa 6.4.2020 zrušil.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu je prípustná sťažnosť, a to v lehote do 15 dní odo dňa jeho doručenia na Okresný
súd Košice II.
Sťažnosť len proti dôvodom uznesenia nie je prípustná. (§ 239 ods. 1 a 2 C.s.p.)
Sťažnosť môže podať ten, v koho neprospech bolo uznesenie vydané (§ 240 C.s.p.).V zmysle ust. § 243 C.s.p. v sťažnosti sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému
uzneseniu smeruje, v čom sa postup alebo uznesenie súdu považuje za nesprávne a čoho sa sťažovateľ
domáha.

O sťažnosti rozhodne súd prvej inštancie ( § 248 C.s.p.). Ak nie je sťažnosť dôvodná, súd sťažnosť
zamietne ( § 250 ods. 1 C.s.p.); ak je sťažnosť dôvodná, súd napadnuté uznesenie zruší alebo zmení;
v prípade zrušenia uznesenia je súdny úradník viazaný právnym názorom súdu ( § 250 ods. 2 C.s.p.).