Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa

Rozhodnuté bolo na súde Okresný súd Lučenec

Rozhodutie vydal sudca JUDr. Ladislav Lóška

Forma rozhodnutia – Rozsudok

Povaha rozhodnutia – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami

Zdroj – pôvodný dokument (odkaz už nemusí byť funkčný)

Súd: Okresný súd Lučenec
Spisová značka: 3T/2/2022

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6622010007
Dátum vydania rozhodnutia: 10. 02. 2022
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Ladislav Lóška

ECLI: ECLI:SK:OSLC:2022:6622010007.3

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Lučenec na hlavnom pojednávaní konanom dňa 10. februára 2022 samosudcom JUDr.

Ladislavom Lóškom takto

r o z h o d o l :

Obžalovaný _P. U., nar. XX.XX.XXXX v S., trvale bytom A., D. XXXX/XX, t. č. vK..,

u z n á v a s a z a v i n n é h o, ž e

1)
13.10.2021 okolo 21.00 hod. vo A. na Q. Y.edľa miestneho novinového stánku pri autobusovej zastávke,

sa približoval k svojej matke J. D., na ktorú pritom kričal: „Teraz zomrieš!“, a keď sa ku nej priblížil cca. na
vzdialenosť 1,5 metra, tak spod svojej teplákovej bundy vytiahol veľký nôž, ktorého čepeľ nasmeroval
na oblasť hrude J. D. a opätovne na ňu kričal: „zabijem Ťa!“, „Teraz zomrieš!“, kedy J. D. na svoju obranu
zdvihla svoju kabelku a držala ju pred svojou hruďou, kedy P. U. spustil svoju ruku dole, v ktorej držal
nožík, ale vzápätí ju opäť zodvihol a nasmeroval čepeľou noža k hrudníku J. D. a na ňu opäť kričal: „Tu
teraz zomrieš!“, a následne sa P. U. zobral a od nej odišiel preč, po čom sa J. D. pred P. U. skrývala v
uliciach mesta A., pričom k žiadnemu fyzickému kontaktu medzi nimi nedošlo a jej nebola spôsobená

žiadna ujma ani na zdraví a ani na majetku, pričom vyhrážky P. U. u J. D., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom
A., D. XX, vzbudili dôvodnú obavu o jej život z dôvodu, že vyhrážky, ktorými P. U. hrozil, aj uskutoční,

2)
08.10.2021 okolo 21.44 hod. v herni W. na adrese Q. Y.y XXXX/XXA vo A., poškodil internetový výherný
terminál s výrobným číslom XXXXXXX, a to takým spôsobom, že do neho opakovane búchal päsťami, v
dôsledku čoho poškodil dotykovú obrazovku uvedeného internetového výherného terminálu, a tým celý

terminál znefunkčnil, a takýmto konaním spôsobil spoločnosti E. s. r. o. so sídlom T. XX/A, U., Z.: XX
XXX XXX, škodu vo výške 584,76 Eur,

t e d a
v bode 1)
inému sa vyhrážal smrťou takým spôsobom, že to mohlo vzbudiť dôvodnú obavu a čin spáchal

závažnejším spôsobom konania, t. j. so zbraňou a na chránenej osobe, t. j. na blízkej osobe,

v bode 2)
poškodil cudziu vec a spôsobil tak na cudzom majetku malú škodu,

t ý m s p á c h a l

v bode 1)prečin nebezpečného vyhrážania podľa § 360 ods. 1, 2 písm. a, b Tr. zák. s poukazom na § 138 písm.
a, § 139 ods. 1 písm. c Tr. zák.

v bode 2)
prečin poškodzovania cudzej veci podľa § 245 ods. 1 Tr. zák.,

Za to sa
o d s u d z u j e

podľa § 360 ods. 2, § 36 písm. l, § 37 písm. m, § 41 ods. 1, § 38 ods. 2 Tr. zák. na ú h r n n ý
trest odňatia slobody v trvaní 8 (osem) mesiacov n e p o d m i e n e č n e.

Podľa § 48 ods. 2 písm. a Tr. zák. súd obžalovaného pre výkon trestu zaraďuje do ústavu na výkon

trestu s minimálnym stupňom stráženia.

Podľa § 73 ods. 2 písm. c, d Tr. zák. súd obžalovanému ukladá ochranné protitoxikomanické liečenie
ambulantnou formou.

Podľa § 287 ods. 1 Tr. por. obžalovaný je povinný nahradiť poškodenej spoločnosti E. spôsobenú škodu
vo výške 584,76 Eur.

o d ô v o d n e n i e :

Podľa § 172 ods. 2 Tr. por. bol vyhotovený zjednodušený písomný rozsudok, ktorý neobsahuje
odôvodnenie, nakoľko po jeho vyhlásení sa prokurátor a obžalovaný vzdali odvolania.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku je prípustné odvolanie v lehote 15 dní odo dňa jeho vyhlásenia cestou tunajšieho
súdu na Krajský súd do Banskej Bystrice.

Informácie o súdnom rozhodnutí boli získané z pôvodného dokumentu, ktorého posledná aktualizácia bola vykonaná . Odkaz na pôvodný dokument už nemusí byť funkčný, pretože portál Ministerstva spravodlivosti mohol zverejniť dokument pod týmto odkazom iba na určitú dobu.