Rozsudok Rozhodnutie bolo vynesené dňa pondelok 13. január 2014

Súd: Okresný súd Spišská Nová Ves
Spisová značka: 3T/246/2013

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7613010989
Dátum vydania rozhodnutia: 13. 01. 2014
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Ján Lapšanský

ECLI: ECLI:SK:OSSN:2014:7613010989.1

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Spišská Nová Ves v senáte zloženom z predsedu senátu JUDr. Jána Lapšanského a

prísediacich Jána Geletku a Ondreja Kleknera na verejnom zasadnutí o návrhu na schválenie dohody
o vine a treste dňa 13. januára 2014 takto

r o z h o d o l :

obvinený
M. I. Z. O. K. T. X. - C.. XX.XX.XXXX A. M., D. S. O. C. A., P..
V. Č.. XXXX/X,

j e v i n n ý, ž e

1/ v období od presne nezisteného dňa mesiaca jún 2012 až do 22. augusta 2012 v O. C. A., na
sídlisku Mier a inde, opakovane kupoval od X. Š. pervitín (metamfetamín) v množstve zodpovedajúcom
minimálne 1 až 3 jednorazovým dávkam, ktoré neoprávnene prechovával pre vlastnú potrebu a súčasne
v tomto období pervitín, ktorý zaobstaral od doteraz nezistenej osoby, minimálne tri krát predal X. Š.
vždy v množstve najmenej jeden kubík, čo predstavovalo asi desať jednorazových dávok za sumu

70 eur, pričom metamfetamín je zaradený v zmysle zákona č. 139/1998 Z.z. o omamných látkach,
psychotropných látkach a prípravkoch v znení neskorších predpisov do II. skupiny psychotropných látok,

2/ dňa 7. januára 2013, v čase o 14.35 h na štátnej ceste číslo I/18, v smere od O. Š. ku križovatke
s diaľničným privádzačom cesty D1 viedol osobné motorové vozidlo značky Volkswagen Variant,
evidenčné číslo O. XXX S., pričom v dôsledku neprispôsobenia rýchlosti jazdy svojím schopnostiam,
nakoľko spozoroval pred sebou stojace vozidlá, začal prudko brzdiť, následkom čoho sa v km 618/950

dostal do šmyku, v ktorom prešiel ľavou časťou vozidla do protismerného jazdného pruhu a následne
prednou pravou časťou v pravom jazdnom pruhu, narazil do ľavej časti v tom čase už v kolóne
stojaceho vozidla značky Peugeot 307, evidenčného čísla M. XXX Q., vodiča M. M., ktorého po náraze
posunulo dopredu na pravú krajnicu, následne VW Variant narazil v protismernej časti vozovky, ľavou
zadnou časťou vozidla do ľavej bočnej časti oproti idúceho nákladného motorového vozidla značky DAF,
evidenčné číslo M.-XXX S. vodiča W. U., pričom spolujazdec sediaci na zadnom sedadle vo vozidle VW
VariantB.S.utrpelzlomeninutiel8,9,11,12a5hrudnéhostavcasozasahovanímdomiechovéhokanála,

zlomeninu 4 a 5 driekového stavca, roztrhnutie v oblasti pľúc v oblasti pravého krídla, pneumotorax
vpravo (kolaps alebo spľasnutie pľúc) - vniknutie vzduchu do hrudníka, do priestoru medzi popľúcnicou
a pohrudnicou - pleurálnej dutiny, zlomeniny priečnych výbežkov na 8 a 9 stavci hrudnej chrbtice,
opuch miechy s dobou liečenia a práceneschopnosti podľa znaleckého posudku v trvaní 4 mesiacov,
spolujazdkyňa sediaca na prednom pravom sedadle vo vozidle VW Variant T. O. utrpela podvrtnutie
hrudnej a driekovej chrbtice s dobou liečenia a práceneschopnosti podľa znaleckého posudku v trvaní
2 až 3 týždne, vodič M. M. utrpel zhmoždenie mäkkých tkanív driekovej oblasti s dobou liečenia a

práceneschopnosti podľa znaleckého posudku v trvaní 2 týždňov, jeho spolujazdec sediaci na prednom
sedadle K. Ž. utrpel zhmoždenie mäkkých tkanív driekovej oblasti s dobou liečenia a práceneschopnostipodľa znaleckého posudku v trvaní 2 týždne, pričom konal v rozpore s § 16 ods. 1, § 9 ods. 1 zákona č.
8/2009 Z.z. o cestnej premávke a o zmene a doplnení niektorých zákonov, v znení neskorších predpisov.

t e d a

v bode 1/

- neoprávnene kúpil, predal a prechovával po akúkoľvek dobu psychotropnú látku,

v bode 2/

-inémuznedbanlivostispôsobil ťažkúujmunazdravíatakýčinspáchalzávažnejšímspôsobomkonania

- porušením dôležitej povinnosti uloženej mu podľa zákona,

- inému z nedbanlivosti ublížil na zdraví tým, že porušil dôležitú povinnosť uloženú mu podľa zákona,

č í m s p á c h a l

v bode 1/

- zločin nedovolenej výroby omamných a psychotropných látok, jedov alebo prekurzorov, ich držanie
a obchodovanie s nimi podľa § 172 ods. 1 písm. c/, d/ Tr. zákona a

v bode 2/

- prečin ublíženia na zdraví podľa § 157 ods. 1, ods. 2 písm. a) Tr. zákona,

- prečin ublíženia na zdraví podľa § 158 Tr. zákona.

Z a t o s a
o d s u d z u j e

Podľa § 172 ods. 1 Tr. zákona s použitím § 41 ods. 1 Tr. zákona, § 38 ods. 2 Tr. zákona, § 36 písm.
l/ Tr. zákona, § 37 písm. h/ Tr. zákona, § 39 ods. 2 písm. d/, ods. 4 Tr. zákona na úhrnný trest odňatia
slobody v trvaní 36 (tridsaťšesť) mesiacov.

Podľa § 51 ods. 1 Tr. zákona za použitia § 49 ods. 1 písm. a/ Tr. zákona výkon tohto trestu podmienečne
odkladá a zároveň ukladá probačný dohľad nad jeho správaním v skúšobnej dobe.

Podľa § 51 ods. 2 Tr. zákona určuje skúšobnú dobu v trvaní 36 (tridsaťšesť) mesiacov.

Podľa § 51 ods. 3 písm. b/ Tr. zákona ukladá obmedzenie spočívajúce v zákaze požívania alkoholických
nápojov a iných návykových látok.

Podľa § 61 ods. 1, ods. 2 Tr. zákona za použitia § 41 ods. 1 Tr. zákona, § 38 ods. 2 Tr. zákona, § 36

písm. l) Tr. zákona, § 37 písm. h/ Tr. zákona ukladá trest zákazu činnosti viesť všetky druhy motorových
vozidiel v trvaní 24 (dvadsaťštyri) mesiacov.

Podľa § 288 ods. 1 Tr. poriadku odkazuje poškodených M. M., C.. XX.X.XXXX A. M., S. M., P.. A. Č..
XXXX/X, K. Ž., C.. XX.X.XXXX A. M., bytom M., A.. J. Č.. XXXX/XX X. J. J., O..U..L.., O., P.. Š. Č.. XXX,

Y. : XXXXXXXX s nárokom na náhradu škody na občianske súdne konanie. o d ô v o d n e n i e :

Prokurátorka Okresnej prokuratúry v Spišskej Novej Vsi podala na tunajší súd návrh na schválenie
dohody o vine a treste v trestnej veci obvineného M. I. trestne stíhaného pre zločin nedovolenej výroby

omamných a psychotropných látok, jedov alebo prekurzorov, ich držanie a obchodovanie s nimi podľa
§ 172 ods. 1 písm. c/, d/ Tr. zákona a iné.

Konanie o návrhu dohody o vine a treste sa vykonalo na základe podnetu prokurátorky.

Obvinený M. I. priznal v dohodovacom konaní svoju vinu zo spáchania skutkov v bode 1/ a v bode 2/

a zo zločinu nedovolenej výroby omamných a psychotropných látok, jedov alebo prekurzorov, ich
držanie a obchodovanie s nimi podľa § 172 ods. 1 písm. c/, d/ Tr. zákona v bode 1/ a z prečinu ublíženia
na zdraví podľa § 157 ods. 1, ods. 2 písm. a) Tr. zákona a z prečinu ublíženia na zdraví podľa § 158
Tr. zákona v bode 2/.

S návrhom prokurátorky na uloženie úhrnného trestu odňatia slobody v trvaní 36 mesiacov, ktorého
výkon bol podmienečne odložený na skúšobnú dobu v trvaní 36 mesiacov s probačným dohľadom, s
uložením zákazu požívania alkoholických nápojov a iných návykových látok ako aj s trestom zákazu
činnosti viesť všetky druhy motorových vozidiel v trvaní 24 mesiacov súhlasil. Taktiež obvinený súhlasil,
aby poškodení, a to M. M., C.. XX.X.XXXX, K. Ž., C.. XX.X.XXXX X. J. J., O..U..L.. O., boli odkázaní s

nárokmi na náhradu škody na občianske súdne konanie.

Súd preskúmal obsah návrhu dohody o vine a treste a nezistil žiadne závažné porušenie procesných
predpisov a ani to, aby bola dohoda zrejme neprimeraná.

Na verejnom zasadnutí na otázky samosudcu obvinený podľa § 333 ods. 3 písm. a/ až j/ Tr. poriadku
odpovedal:
a/ či rozumie podanému návrhu na dohodu o vine a treste - odpovedal: áno,
b/ či súhlasí, aby sa táto trestná vec prejednala touto skrátenou formou, čím sa vzdáva práva na verejný
súdny proces - odpovedal: áno,

c/ či rozumie, čo tvorí podstatu skutkov, ktoré sa mu kladú za vinu - odpovedal: áno,
d/ či bol ako obvinený poučený o svojich právach, najmä o práve na obhajobu, či mu bola daná možnosť
na slobodnú voľbu obhajcu - odpovedal: áno,
e/ či rozumel podstate konania o návrhu na dohodu o vine a treste - odpovedal: áno,
f/ či rozumie právnej kvalifikácii skutkov v bode 1/ ako zo zločinu nedovolenej výroby omamných a

psychotropných látok, jedov alebo prekurzorov, ich držanie a obchodovanie s nimi podľa § 172 ods. 1
písm. c/, d/ Tr. zákona, v bode 2/ ako prečinu ublíženia na zdraví podľa § 157 ods. 1, ods. 2 písm. a)
Tr. zákona a prečinu ublíženia na zdraví podľa § 158 Tr. zákona - odpovedal: áno,
g/ či bol oboznámený s trestnou sadzbou, ktorú zákon ustanovuje za trestné činy mu kladené za vinu
- odpovedal: áno,

h/ či sa dobrovoľne priznal a uznal vinu za spáchané skutky, ktoré sa v návrhu dohody o vine a treste
kvalifikujúakozločin nedovolenej výroby omamných a psychotropných látok,jedovaleboprekurzorov,
ich držanie a obchodovanie s nimi podľa § 172 ods. 1 písm. c/, d/ Tr. zákona v bode 1/ a ako prečin
ublíženia na zdraví podľa § 157 ods. 1, ods. 2 písm. a) Tr. zákona a prečin ublíženia na zdraví podľa
§ 158 Tr. zákona v bode 2/ - odpovedal: áno,

i/ či súhlasí s navrhovaným trestom, či trest prijíma a v stanovených lehotách sa podriadi výkonu trestu
- odpovedal: áno,
j/ či si uvedomuje, že ak súd príjme návrh na dohodu o vine a treste a vynesie rozsudok, ktorý nadobudne
právoplatnosť vyhlásením, nebude možné proti nemu podať odvolanie - odpovedal: áno.

Na verejnom zasadnutí prokurátor navrhol dohodu o vine a treste schváliť.

Keďže súd uvedenú dohodu o vine a treste považoval za spravodlivú, podľa § 334 ods. 4 Tr. poriadku
ju schválil a potvrdil týmto rozsudkom.Poučenie:

Proti tomuto rozsudku nie je prípustné odvolanie (§ 334 ods. 4 Tr. poriadku).
Dovolanie, ako mimoriadný opravný prostriedok je prípustné iba za

podmienky uvedenej v § 371 ods. 1 písm. c/ Tr. poriadku.