Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa piatok 27. júl 2012

Súd: Okresný súd Spišská Nová Ves
Spisová značka: 0T/34/2012

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7612000533
Dátum vydania rozhodnutia: 27. 07. 2012
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Ján Lapšanský

ECLI: ECLI:SK:OSSN:2012:7612000533.1

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Spišská Nová Ves sudcom pre prípravné konanie JUDr. Jánom Lapšanským na hlavnom

pojednávaní konanom dňa 27. júla 2012 takto

r o z h o d o l :

obžalovaný
X. G. - Z.. X.X.XXXX V. A., K. B. Q. Č.. XXX,
H. Q. Z. V.

j e v i n n ý

z prečinu ohrozenia pod vplyvom návykovej látky podľa § 289 ods. 2 Trestného zákona,

p r e t o ž e

dňa 26. júla 2012 v čase o 11:40 hod. v obci Slovinky, okres Spišská Nová Ves, v smere od Krompách

po ceste III/54715 viedol osobné motorové vozidlo zn. Škoda Felícia ev. č. : Q. - XXX B., pričom počas
cestnej kontroly príslušníkmi Obvodného oddelenia PZ v Krompachoch sa opakovane odmietol podrobiť
vykonaniu dychovej skúšky prostred-níctvom elektronického merača Alcotest - Dräger, ev. č. AEFM
0156, a taktiež po poučení o možnosti vykonania lekárskeho vyšetrenia krvi alebo iného biologického
materiálu takéto vyšetrenie odmietol bez toho, aby uviedol dôvody, pre ktoré by sa mu nemohol podrobiť,

t e d a

pri výkone činnosti, pri ktorej by mohol ohroziť život alebo zdravie ľudí alebo spôsobiť značnú
škodu, odmietol sa podrobiť vyšetreniu na zistenie návykovej látky, ktoré sa vykonáva dychovou
skúškou a tiež sa odmietol podrobiť lekárskemu vyšetreniu odberom a vyšetrením krvi alebo iného
biologického materiálu, či nebol ovplyvnený návykovou látkou, hoci by to pri vyšetrení nebolo spojené
s nebezpečenstvom pre jeho zdravie,

Z a t o s a
o d s u d z u j e

Podľa § 289 ods. 2 Trestného zákona s použitím § 56 ods. 1, ods. 2 Trestného zákona na peňažný trest
vo výške 250,- (dvestopäťdesiat) eur.

Podľa § 57 ods. 3 Trestného zákona pre prípad, že by výkon peňažného trestu mohol byť úmyselne

zmarený ustanovuje mu náhradný trest odňatia slobody v trvaní 5 (päť) mesiacov.Podľa § 61 ods. 1, ods. 2 Trestného zákona s použitím § 36 písm. j/ Trestného zákona a § 38 ods. 3
Trestného zákona mu ukladá aj trest zákazu činnosti viesť všetky druhy motorových vozidiel v trvaní 2
(dvoch) rokov.

o d ô v o d n e n i e :

Podľa § 172 ods. 2 Trestného poriadku písomné vyhotovenie rozsudku neobsahuje odôvodnenie,
pretože po vyhlásení rozsudku na hlavnom pojednávaní sa prokurátor a obžalovaný vzdali odvolania.

Poučenie:

Proti rozsudku je prípustné odvolanie, ktoré možno podať do 15 dní od jeho
oznámenia na Okresnom súde Spišská Nová Ves. Oznámením rozsudku je

jeho vyhlásenie v prítomnosti toho, komu treba rozsudok doručiť.
Ak sa rozsudok vyhlásil v neprítomnosti takejto osoby, oznámením je
až doručenie rozsudku.

Podľa § 307 ods. 1 písm. b/ Trestného poriadku obžalovaný nemôže

napadnúť výrok o vine v rozsahu, v ktorom súd prijal jeho vyhlásenie, že je
vinný zo skutku uvedeného v obžalobe.