Uznesenie ,
Potvrdené Rozhodnutie bolo vynesené dňa utorok 1. február 2022

Súd: Krajský súd Košice
Spisová značka: 4Tos/9/2022

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7620010658
Dátum vydania rozhodnutia: 02. 02. 2022

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Zuzana Homzová
ECLI: ECLI:SK:KSKE:2022:7620010658.1

Uznesenie

Krajský súd v Košiciach, v senáte zloženom z predsedníčky senátu JUDr. Zuzany Homzovej a sudcov
JUDr. Jaroslava Chleboviča a JUDr. Františka Ševčoviča, v trestnej veci odsúdeného O. G., pre prečin
zanedbania povinnej výživy podľa § 207 ods. 1, ods. 3 písm. b/, písm. c/ Tr. zák., na neverejnom
zasadnutí konanom dňa 2. februára 2022, o sťažnosti odsúdeného proti uzneseniu Okresného súdu
Spišská Nová Ves zo dňa 23.11.2021 sp. zn. 1T/19/2020 takto

r o z h o d o l :

Podľa § 193 ods. 1 písm. c) Tr. por. z a m i e t a sťažnosť odsúdeného O. G. W. A. C. F. E. Q. .

o d ô v o d n e n i e :

Napadnutým uznesením okresný súd podľa § 50 ods. 4 Tr. zákona súd vyslovil, že odsúdený O. G.
sa v skúšobnej dobe podmienečného odsúdenia z trestného rozkazu Okresného súdu Spišská Nová
Ves sp.zn. 1T 19/2020 zo dňa 13.11.2020 neosvedčil a trest odňatia slobody v trvaní 16 (šestnástich)
mesiacov vykoná.

Podľa § 48 ods.2 písm. a/ Tr. zákona na výkon trestu odňatia slobody zaradil odsúdeného do ústavu na
výkon trestu s minimálnym stupňom stráženia.

Proti tomuto uzneseniu ihneď po jeho vyhlásení do zápisnice o verejnom zasadnutí podal sťažnosť
odsúdený O. G.. Odsúdený sťažnosť bližšie neodôvodnil.

Krajský súd na podklade takto podanej sťažnosti podľa § 192 ods. 1 Tr. por. preskúmal správnosť
výrokov napadnutého uznesenia, proti ktorým sťažovateľ podal sťažnosť a konanie predchádzajúce
týmto výrokom napadnutého uznesenia a zistil nasledovné:

Trestným rozkazom Okresného súdu Spišská Nová Ves sp. zn. 1T/19/2020, ktorý nadobudol

právoplatnosť 2.12.2020 bol O. G. uznaný vinným prečinom zanedbania povinnej výživy podľa § 207
ods. 1, ods. 3 písm. b/, písm. c/ Tr. zák. z nedbanlivosti za čo mu bol uložený trest odňatia slobody
vo výmere 16 mesiacov s podmienečným odkladom na skúšobnú dobu 20 mesiacov. Pri sledovaní
správania sa odsúdeného v skúšobnej dobe bolo zistené, že tento bol opätovne odsúdený právoplatne
a to trestným rozkazom Okresného súdu Spišská Nová Ves zo dňa 12.5.2021 pod sp. zn. 4T/43/2021
za prečin krádeže podľa § 212 ods. 1 písm. e/, ods. 2 písm. b/ Tr. zák. a bol mu uložený trest odňatia

slobody vo výmere 6 mesiacov nepodmienečne. Skutku sa dopustil 15.1.2021, teda v čase plynutia
skúšobnej doby pri podmienečnom odsúdení.

Zo správy Okresného riaditeľstva Policajného zboru v Spišskej Novej Vsi, Obvodné oddelenie PZ
Gelnica, zo dňa 1.7.2021 súd zistil, že sa odsúdený dňa 29.4.2021 dopustil priestupku podľa § 50 ods.
1 zákon č. 372/1990 Zb. začo mu bola uložená bloková pokuta vo výške 10 eur, zaplatená na mieste a

dňa 5.1.2021 sa dopustil priestupku podľa § 22 ods. 1 písm. m) zákona č. 372/1990 Zb. začo mu bola
uložená bloková pokuta vo výške 20 eur nezaplatená na mieste.Na základe týchto hore uvedených skutočnosti, okresný súd zistil, že odsúdený O. G. v skúšobnej dobe
neviedol riadny život, pretože bol právoplatne odsúdený trestným rozkazom Okresného súdu Spišská

Nová Ves, zo dňa 12.5.2021 sp. zn. 4T/43/2020, ktorý nadobudol právoplatnosť 15.6.2021 z prečinu
krádeže podľa § 212 ods. 1 písm. e), ods. 2 písm. b) Tr. zákona pre skutok zo dňa 15.1.2021 a dňa
29.4.2021 a 5.1.2021 sa dopustil dvoch priestupkov, za ktoré bol priestupkovo postihnutý. Vzhľadom na
tieto okolnosti súd rozhodol, že sa odsúdený neosvedčil a trest uložený mu rozsudkom Okresného súdu
Spišská Nová Ves sp.zn. zo dňa 13.11.2020 pod sp. zn. 1T/19/2020 v trvaní 16 mesiacov vykoná v

ústavenavýkontrestusminimálnymstupňomstráženia,pretoževposlednýchdesiatichmesiacochpred
spáchaním trestného činu nebol vo výkone trestu odňatia slobody, ktorý mu bol uložený za úmyselný
trestný čin.

V postupe okresného súdu sťažnostný súd nezistil žiadne pochybenie, preto sťažnosť odsúdeného O.
G. ako nedôvodnú zamietol.

Toto rozhodnutie bolo prijaté senátom krajského súdu jednohlasne.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu ďalší riadny opravný
prostriedok nie je prípustný.