Trestný rozkaz ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa

Rozhodnuté bolo na súde Okresný súd Trebišov

Rozhodutie vydal sudca JUDr. Milan Jurko

Forma rozhodnutia – Trestný rozkaz

Povaha rozhodnutia – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami

Zdroj – pôvodný dokument (odkaz už nemusí byť funkčný)

Súd: Okresný súd Trebišov
Spisová značka: 4T/164/2011
Identifikačné číslo súdneho spisu: 7911010563
Dátum vydania rozhodnutia: 09. 11. 2011
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Milan Jurko
ECLI: ECLI:SK:OSTV:2011:7911010563.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE
SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Trebišov vydáva podľa § 353 ods. 1 Tr. por.

r o z h o d o l :

Obvinený C. T., nar. XX. 1. XXXX v T. Q., trvale bytom E. T. č. XX, bez pracovného pomeru,

u z n á v a s a z a v i n n é h o , ž e

dňa 7. 8. 2011 v čase okolo 02.30 hod. cestou domov z obce E. T., odišiel k pohostinstvu T., ktoré
sa nachádza v prízemnej časti obývaného rodinného domu č. XXX v obci E. T., kde preliezol kovové
oplotenie, takto sa dostal na dvor rodinného domu, následne rukou vytlačil okienko na výčapnom pulte,
pričom rozbil sklenenú výplň okienka o rozmeroch 40 x 40 cm, cez takto vzniknutý otvor sa dostal do
miestnosti pohostinstva, odkiaľ odcudzil 2 fľaše V. Q. 1 l, 2 fľaše karpatská horká 1 l, 3 krabičky cigariet
zn. N. N., z pultu pri pokladni odcudzil finančnú hotovosť vo výške 30,- Eur a zo samotnej pokladne
finančnú hotovosť vo výške 30,- Eur, následne prešiel do miestnosti skladu, odkiaľ z regálu odcudzil
finančnú hotovosť vo výške 50,- Eur a tak miesto opustil cez vetracie okno skladu o rozmeroch 50 x 50
cm, ktoré z vnútra otvoril odcudzený tovar skonzumoval a peniaze použil pre vlastnú potrebu, čím takto
svojím konaním spôsobil pre poškodenú T. D., škodu na odcudzených veciach vo výške 133,30 Eur a
poškodením zariadenia škodu vo výške 20,- Eur,

t e d a

- prisvojil si cudziu vec tým, že sa jej zmocnil a čin spáchal vlámaním,
- neoprávnene vnikol do obydlia iného,

t ý m s p á c h a l

- prečin krádeže podľa § 212 ods. 2 písm. a/ Trestného zákona v jednočinnom súbehu s prečinom
porušovania domovej slobody podľa § 194 ods. 1 Trestného zákona,

Z a t o s a o d s u d z u j e

podľa § 212 ods. 2, § 36 písm. l, § 37 písm. m/, 38 ods. 2/, § 54 Trestného zákona s použitím § 353
ods.2 Trestného poriadku k trestu povinnej práce v trvaní 150 /jednostopäťdesiat/ hodín.

Podľa § 287 ods. 1 Trestného poriadku obvinený je povinný uhradiť pre poškodenú T. D., nar. XX. 5.
XXXX, bytom E. T. č. XXX, škodu vo výške 153,30 Eur /jednostopäťdesiattri eur a tridsať centov/.

Poučenie:

Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, ako aj prokurátor môže
podať proti trestnému rozkazu odpor. Odpor sa podáva na súde, ktorý trestný rozkaz vydal, a to do
ôsmich dní od jeho doručenia. Ak proti trestnému rozkazu podala vyššie uvedená oprávnená osoba
odpor, samosudca nariadi vo veci hlavné pojednávanie. Inak sa trestný rozkaz stane právoplatným a
vykonateľným.
Proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody, môže poškodený podať odpor; ak
poškodený podá odpor, trestný rozkaz sa ruší vo výroku o náhrade škody.

Informácie o súdnom rozhodnutí boli získané z pôvodného dokumentu, ktorého posledná aktualizácia bola vykonaná . Odkaz na pôvodný dokument už nemusí byť funkčný, pretože portál Ministerstva spravodlivosti mohol zverejniť dokument pod týmto odkazom iba na určitú dobu.