Rozhodnutie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa štvrtok 11. november 2021

Súd: Okresný súd Brezno
Spisová značka: 3T/64/2021

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6321010207
Dátum vydania rozhodnutia: 11. 11. 2021

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Alica Gálová
ECLI: ECLI:SK:OSBR:2021:6321010207.5

Rozhodnutie

Okresný súd Brezno samosudkyňou JUDr. Alicou Gálovou, v trestnej veci obžalovaného T. G., nar.

XX.XX.XXXX, na hlavnom pojednávaní konanom dňa 11. novembra 2021, takto

r o z h o d o l :

obžalovaný T. G., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom Q. - S. W., W. XXXX/XX

je vinný, že

dňa XX.XX.XXXX v čase o 13.42 h v OD Kaufland v Brezne, na ul. Banisko 2969/2A, zobral z
regálu s elektronikou reproduktor X-Site čiernej farby, presunul sa na oddelenie drogérie, kde uvedený
reproduktor vybral z krabice a skryl si ho do vrecka svojich nohavíc čiernej farby, ktoré mal na sebe
oblečené, pričom krabicu od tohto reproduktora zahodil medzi ostatný tovar s drogériou, a takto prešiel
cez samoobslužné pokladne bez zaplatenia uvedeného tovaru smerom von z predajne, čím by spôsobil
spoločnosti Kaufland SR v. o. s., so sídlom Bratislava, Trnavská cesta 41/A, IČO: 35790164 škodu vo

výške vo výške 22,99 Eur,

pričom tohto konania sa dopustil napriek tomu, že už mu bola rozhodnutím Mestskej polície Mesta
Brezno číslo bloku XXXXXXXX zo dňa XX.XX.XXXX, právoplatným toho istého dňa, uložená bloková
pokuta nezaplatená na mieste vo výške 30,- Eur, za priestupok proti majetku podľa § 50 ods. 1 zákona
č. 372/1990 Zb. o priestupkoch v znení neskorších predpisov, ktorého sa dopustil krádežou železného

šrotu v areáli bývalých kasární v Brezne,

teda

prisvojil si cudziu vec tým, že sa jej zmocnil, hoci bol za obdobný čin v predchádzajúcich dvanástich

mesiacoch postihnutý

čím spáchal

prečin krádeže podľa § 212 ods. 1 písm. g) Tr. zák.

za to sa odsudzuje

Podľa § 212 ods. 1, § 38 ods. 2, § 36 písm. l), § 37 písm. m), § 54 Tr. zák. na trest povinnej práce vo

výmere 80 (osemdesiat) hodín. o d ô v o d n e n i e :

Prokurátor Okresnej prokuratúry Brezno podal dňa 10.02.2021 obžalobu 08.07.2021 obžalobu na
obvineného T. G. pre prečin krádeže podľa § 212 ods. 1 písm. g) Tr. zák. na tom skutkovom základe,

ako je uvedené vo výroku tohto rozsudku.

Keďže sa obvinenému opakovane nepodarilo doručiť predvolanie na hlavné pojednávanie, sudkyňa
vo veci vydala dňa 18.10.2021 príkaz na zatknutie. Na základe príkazu na zatknutie bol obvinený
predvedený pred sudcu pre prípravné konanie dňa 23.10.2021. Obvinený uviedol, že preto nepreberal
poštu zo súdu, nakoľko mu o pošte nepovedali nič starí rodičia a on chodí po robotách. Bol mu oznámený

nový termín hlavného pojednávania na deň 11.11.2021. Obvinený zobral termín pojednávania na
vedomie. Zároveň bol upovedomený, že ak sa bez riadneho ospravedlnenia na toto hlavné pojednávanie
nedostaví, súd vec prejedná a rozhodne v jeho neprítomnosti. Obvinený zároveň uviedol, že ak bude
uznaný vinným podľa obžaloby, súhlasí s uložením trestu povinnej práce.

Obvinený sa na hlavné pojednávanie dňa 11.11.2021 nedostavil. Súd preto podľa § 252 ods. 2 Tr.
por. vykonal hlavné pojednávanie v neprítomnosti obžalovaného, nakoľko mu bol termín pojednávania
riadne oznámený zo strany sudcu pre prípravné konanie, zároveň bol upozornený, že ak sa na hlavné
pojednávanie nedostaví, súd vec prejedná a rozhodne v jeho neprítomnosti.

Na hlavnom pojednávaní súd vykonal dokazovanie, a to prečítaním výpovede obžalovaného z
prípravného konania ako aj prečítaním výpovedí svedka poškodeného T. Q., zástupcu poškodeného.

Obžalovanývosvojejvýpovedivprípravnomkonanízodňa14.06.2021uviedol,žesakuskutkupriznáva
a svojej konanie ľutuje. Dňa XX.XX.XXXX sa prechádzal v predajni Kaufland v Brezne, a to bez toho, aby
si zobral nejaký nákupný košík. V regáli s elektronikou si všimol jeden pekný reproduktor X-Site, tento
z regálu zobral spolu s krabicou, v ktorej bol zabalený. Na oddelení drogérie si krabicu otvoril, vybral z

nej reproduktor, schoval si ho do vrecka svojich nohavíc a krabicu položil niekde do regálu s drogériou.
Následne prešiel k regálom s alkoholickými nápojmi, zobral si fľašu piva a išiel k samoobslužnej
pokladni, kde za pivo aj zaplatil. Za reproduktor však nezaplatil, prešiel cez samoobslužnú pokladňu
a keď chcel odísť z predajne von, zastavila ho SBS služba. Povedali mu, čo urobil, a obžalovaný na
základe výzvy vyložil z vrecka odcudzený reproduktor. Reproduktor ukradol preto, lebo sa mu páčil, mal

síce peniaze, ale skúsil ho ukradnúť. Keď prišli do Kauflandu policajti, tak za reproduktor zaplatil.

Splnomocnenec poškodeného T. Q. vo svojej výpovedi v prípravnom konaní zo dňa 16.06.2021 uviedol,
že obžalovaného pri krádeži prichytili pracovníci SBS služby, a to tak, že ho videli na kamerovom
zázname, ako si vkladá reproduktor do vrecka nohavíc. Keď bez zaplatenia prešiel cez samoobslužné

pokladne smerom von z predajne zadržali ho. Za tovar obžalovaný zaplatil až po príchode policajnej
hliadky.

Na základe vykonaného dokazovania na hlavnom pojednávaní mal súd bez akýchkoľvek pochybností
preukázané, že obžalovaný sa dopustil skutku, ktorý mu kladie za vinu obžaloba. Obžalovaný sa ku

skutku priznal, svoje konanie oľutoval, pričom presne popísal, ako sa dopustil predmetnej krádeže. Túto
skutočnosť potvrdil aj zástupca poškodeného. Keďže obžalovaný bol v predchádzajúcich 12 mesiacoch
postihnutý za priestupok proti majetku podľa § 50 ods. 1 Zák. č. 372/1990 Zb. o priestupkoch, začo mu
bola uložená bloková pokuta vo výške 30,- Eur, obžalovaný svojim konaním naplnil skutkovú podstatu
prečinu krádeže podľa § 212 ods. 1 písm. g) Tr. zák., keď si prisvojil cudziu vec, tým že sa jej zmocnil,

hoci bol za obdobný čin v predchádzajúcich 12 mesiacoch postihnutý.

Pri určovaní druhu trestu a jeho výmery, prihliadol súd najmä na spôsob spáchania činu a jeho následok,
zavinenie a pohnútku obžalovaného, priťažujúce a poľahčujúce okolnosti prípadu ako aj na osobu
páchateľa, jeho pomery a možnosť nápravy.Obžalovanýboldoposiaľrazsúdnetrestaný,atovČeskejrepubliketrestnýmrozkazomč.k.2T/171/2019
- 66 zo dňa 12.12.2019 za prečin neoprávneného používania cudzej veci a za prečin ohrozenia pod
vplyvom návykovej látky, za čo mu bol uložený podmienečný trest odňatia slobody vo výmere 12

mesiacovsodkladomnaskúšobnúdobuvtrvaní2rokov.Zároveň muboluloženýajtrestzákazučinnosti
vedenia motorových vozidiel vo výmere 24 mesiacov. Tento trestný rozkaz nadobudol právoplatnosť dňa
12.12.2019. Keďže obžalovaný

bol právoplatne odsúdený v zahraničí za skutky, ktoré sú aj podľa nášho Trestného poriadku trestnými

činmi, súd musel prihliadnuť na toto odsúdenie podľa § 7b ods. 2 Tr. zák.

Obžalovaný sa teda predmetného skutku dopustil v skúšobnej dobe podmienečného odsúdenia. Súd
ďalej pri ukladaní trestu zvažoval u obžalovaného pomer priťažujúcich a poľahčujúcich okolností, zistil
jednu priťažujúcu okolnosť, že bol v minulosti súdne trestaný a jednu poľahčujúcu okolnosť, keď sa
ku skutku priznal a svoje konanie oľutoval. Súd potom ukladal obžalovanému trest podľa § 212 ods.

1 (sadzba 0-2 roky) a nakoniec dospel k záveru, že pre nápravu obžalovaného bude dostačujúci aj
alternatívny trest, a to trest povinnej práce vo výmere 80 hodín. Súd pri svojom rozhodnutí zobral do
úvahy výšku škody, ktorú spôsobil obžalovaný, jeho postoj v trestnom konaní, keď sa ku skutku priznal
a svoje konanie oľutoval, ako aj skutočnosť, že obvinený spôsobenú škodu uhradil, keď za odcudzený
tovar zaplatil. Keďže obžalovaný je nezamestnaný, tento trest bude mať aj prevýchovný charakter a

bude vplývať aj na pracovný návyk obžalovaného. Trest povinnej práce je obžalovaný povinný vykonať
v lehote 1 roka od jeho nariadenia, inak bude súd rozhodovať podľa § 55 ods. 4 Tr. zák. o jeho premene
na trest odňatia slobody.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku možno podať odvolanie v lehote 15 dní odo dňa jeho vyhlásenia prostredníctvom

tunajšieho súdu na Krajský súd v Banskej Bystrici.