Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa nedeľa 2. január 2022

Súd: Okresný súd Banská Bystrica
Spisová značka: 20Ek/2039/2021

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6121371627
Dátum vydania rozhodnutia: 03. 01. 2022

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Katarína Homolová
ECLI: ECLI:SK:OSBB:2022:6121371627.2

Uznesenie

Okresný súd Banská Bystrica v exekučnej veci oprávneného: G. A. T., E..L.., so sídlom V. XX, XXX XX
F. - L. Y., IČO: XX XXX XXX, proti povinnému: N. F., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom Š. L. XXX/XX, XXX
XX M. M., o vymoženie sumy vo výške 571,01 Eur, vedenej súdnym exekútorom JUDr. Vladimír Polák,
so sídlom exekútorského úradu Hurbanova 643/22, 907 01 Myjava, pod č. XXX X. XXX/XX, o návrhu
povinného na zastavenie exekúcie, takto

r o z h o d o l :

Súd návrh povinného na zastavenie exekúcie podľa § 61l ods. 3 Exekučného poriadku z a m i e t a .

o d ô v o d n e n i e :

1. Oprávnený sa opätovným návrhom na vykonanie exekúcie podaným, v zmysle § 9 ods. 1 zákona
č. 233/2019 Z.z. o ukončení niektorých exekučných konaní (ďalej len „ZoUNEK“), dňa 04.06.2021
domáhal od povinného vymoženia sumy vo výške 571,01 Eur, a to na podklade exekučného titulu: Výkaz
nedoplatkov č. 1300270796, ktorý vydala Union zdravotná poisťovňa, a.s. dňa 12.09.2013, nadobudol

právoplatnosť dňa 26.10.2013 a vykonateľnosť dňa 10.12.2013. Oprávnený k návrhu na vykonanie
exekúcie priložil aj Upovedomenie o zastavení starej exekúcie zo dňa 18.02.2020 a Oznámenie o
ukončení exekučného konania č. X. XXXX/XX zo dňa 26.03.2020, ktoré vydal súdny exekútor: JUDr.
Vladimír Usačev, so sídlom exekútorského úradu Lehotského 4, 811 05 Bratislava, IČO: 31 771 963.

2. Súd po posúdení návrhu na vykonanie exekúcie vydal dňa 11.06.2021 poverenie na vykonanie

exekúcie sp. zn. XXEk/XXXX/XXXX pre súdneho exekútora JUDr. Vladimír Polák, so sídlom
exekútorského úradu Hurbanova 643/22, 907 01 Myjava, IČO: 34 055 665, ktorý ju vedie pod č. XXX
X. XXX/XX.

3. Upovedomenie o začatí exekúcie zo dňa 14.06.2021 bolo povinnému doručené do vlastných rúk dňa
03.07.2021.

4. Následne dňa 19.07.2021 podal povinný, v zákonom stanovenej 15 dňovej lehote, na poštovú
prepravu návrh na zastavenie exekúcie v listinnej forme. Súdnemu exekútorovi bolo toto podanie
doručené dňa 04.08.2021. Súdny exekútor dňa 20.08.2021 predmetný návrh povinného na zastavenie
exekúcie spolu s vyjadrením oprávneného zo dňa 16.08.2021 postúpil súdu na rozhodnutie.

5. Povinný v návrhu na zastavenie exekúcie žiada toto exekučné konanie zastaviť, nakoľko daná
pohľadávka zanikla premlčaním.

6. Oprávnený vo svojom vyjadrení k návrhu povinného na zastavenie exekúcie uvádza, že si uplatnil
svoj nárok opätovným podaním návrhu na vykonanie exekúcie v zmysle § 9 ZoUNEK na základe
právoplatného a vykonateľného exekučného titulu. Stará exekúcia vedená u súdneho exekútora JUDr.

Vladimíra Usačeva sa začala dňa 28.02.2014 a prebiehala až do 18.02.2020, kedy súdny exekútor
vydal Upovedomenie o zastavení starej exekúcie podľa § 2 ods. 1 písm. a) ZoUNEK, pretože uplynularozhodná doba a následne dňa 26.03.2020 vydal súdny exekútor Oznámenie o ukončení exekučného
konania. Oprávnený poukazuje na ustanovenie § 21 ods. 1 zákona č. 580/2004 Z. z. o zdravotnom
poistení, podľa ktorého sa nárok na poistné a nárok na náhradu za zdravotnú starostlivosť premlčí

uplynutím piatich rokov odo dňa splatnosti poistného a podľa ustanovenia § 21 ods. 2 zákona č.
580/2004 Z. z. o zdravotnom poistení právo vymáhať poistné, úrok z omeškania a úhradu za zdravotnú
starostlivosť premlčí uplynutím troch rokov odo dňa nadobudnutia právoplatnosti rozhodnutia o uložení
povinnosti zaplatiť poistné, úrok z omeškania alebo úhradu za zdravotnú starostlivosť. Podľa § 9 ods. 2
ZoUNEK sa pohľadávka vymáhaná v starej exekúcii po ukončení exekučného konania nepremlčí skôr

ako uplynie jeden rok, čo platí rovnako, ak aj osobitný predpis umožňuje nariadiť výkon rozhodnutia do
určitej doby. V súvislosti so vznesenou námietkou povinného na premlčanie je dôležité uviesť, že počas
trvania exekúcie premlčacia doba neplynie, ale spočíva. Oprávnený upozorňuje na § 1 písm. a) zákona
č. 62/2020 Z. z. o niektorých mimoriadnych opatreniach v súvislosti so šírením nebezpečnej nákazlivej
ľudskej choroby COVID-19 v justícii a ktorým sa menia a dopĺňajú niektoré zákony v rozhodnom znení
(ďalej len „zákon č. 62/2020 Z. z. „), ktorý uvádza, že od účinnosti tohto zákona, t.j. od dňa 27.03.2020

do 30.04.2020 lehoty ustanovené právnymi predpismi v súkromnoprávnych vzťahoch na uplatňovanie
alebo bránenie práv na súde, uplynutím ktorých by došlo k premlčaniu alebo zániku práva neplynú s
tým, že sa vzťahuje aj na lehoty ustanovené zákonom alebo určené súdom na vykonanie procesného
úkonu v konaní pred súdom účastníkmi konania a stranami v konaní. Taktiež podľa § 8 písm. a)
zákona č. 62/2020 Z. z. lehoty ustanovené právnymi predpismi v súkromnoprávnych vzťahoch na

uplatňovanie práva alebo na bránenie práv na súde, uplynutím ktorých by došlo k premlčaniu alebo k
zániku práva v čase odo dňa účinnosti tohto zákona (19.01.2021) do 28.02.2021 neplynú. Z uvedeného
vyplýva, že tento zákon zaviedol inštitút spočívania (neplynutia) v zákonom určenej dobe: 27.03.2021 do
30.04.2021, po tomto dátume sa plynutie týchto lehôt obnovuje, t.j. pokračuje, pričom ešte v druhej vlne
nasledovalo spočívanie lehôt od 19.01.2021 do 28.02.2021. S ohľadom na okolnosti priebehu plynutia

lehoty na podanie opätovného návrhu na vykonanie exekúcie možno ustáliť, že oprávnený podal návrh
na vykonanie exekúcie včas. Povinný vo svojom podaní neuviedol žiadny relevantný dôvod, ktorý by
odôvodňoval zastavenie exekúcie. V zmysle Exekučného poriadku sa môže exekúcie zastaviť len z
taxatívne určených dôvodov. Oprávnený si dovoľuje podotknúť, že pohľadávka predstavuje neuhradené
poistné, pričom zdravotné poistenie je povinné a vzťahuje sa na každú fyzickú osobu, ktorá má

trvalý pobyt v SR. Na základe vyššie uvedených skutočností oprávnený oznamuje že nesúhlasí so
zastavením exekučného konania a žiada, aby návrh povinného na zastavenie exekúcie bol zamietnutý
ako nedôvodný.

7. Podľa § 61k ods. 1 zákona č. 233/1995 Z. z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti a o zmene a

doplnení ďalších zákonov (ďalej len ,,Exekučný poriadok“), súd exekúciu zastaví v celom rozsahu alebo
v časti, ak
a) po vzniku exekučného titulu nastali okolnosti, ktoré spôsobili zánik vymáhaného nároku,
b) exekučný titul bol zrušený,
c) je tu dôvod podľa osobitného predpisu, pre ktorý sú uznanie alebo výkon cudzieho exekučného titulu

neprípustné, ibaže ho bolo možné v konaní už skôr uplatniť (§ 54 ods. 2),
d) sú tu iné skutočnosti, ktoré bránia vymáhateľnosti exekučného titulu.

8. Podľa § 61k ods. 2 Exekučného poriadku, povinný môže z dôvodov podľa odseku 1 podať do 15
dní od doručenia upovedomenia o začatí exekúcie návrh na zastavenie exekúcie. Návrh na zastavenie

exekúcie musí byť odôvodnený a musia v ňom byť uvedené všetky skutočnosti, ktoré povinný môže ku
dňu podania návrhu uplatniť. Takýto návrh má odkladný účinok.

9. Podľa § 61k ods. 5 Exekučného poriadku, návrh na zastavenie exekúcie sa podáva u exekútora.
Ak povinný navrhol zastavenie exekúcie, exekútor bezodkladne vyzve oprávneného na vyjadrenie sa

k návrhu v lehote nie kratšej ako desať dní. Ak oprávnený so zastavením exekúcie súhlasí, exekútor
vydá upovedomenie o zastavení exekúcie, ktoré doručí účastníkom konania a súdu; inak do piatich
pracovných dní po uplynutí lehoty na vyjadrenie sa oprávneného exekútor predloží návrh na zastavenie
exekúcie spolu so svojím vyjadrením a prípadným vyjadrením oprávneného súdu.

10. Podľa § 61l ods. 3 prvej vety Exekučného poriadku, ak je tu dôvod zastavenia exekúcie, súd exekúciu
zastaví a rozhodne o trovách exekúcie vrátane určenia ich výšky; inak návrh zamietne.11. Podľa § 61l ods. 4 Exekučného poriadku, rozhodnutie, ktorým sa rozhodlo o návrhu na zastavenie
exekúcie, sa doručí oprávnenému, povinnému a exekútorovi.

12. Návrh na zastavenie exekúcie je procesnou obranou povinného proti exekúcii, ktorého účelom
je zastavenie exekúcie alebo upustenie od vykonania exekúcie z dôvodov taxatívne ustanovených v
zákone. Nie je opravným prostriedkom, ktorým by sa napádal exekučný titul. Je to procesný prostriedok,
ktorým možno vyvolať začiatok incidenčného sporu o prípustnosť exekúcie. Smeruje proti exekúcii,
nie proti exekučnému titulu samotnému. Predmetom návrhu na zastavenie exekúcie preto môžu byť

skutočnosti, ktoré nastali až po vzniku exekučného titulu. Ak by jestvovali ešte pred vznikom exekučného
titulu, nemožno ich v zásade uplatniť, pretože ich relevancia sa skončila vydaním rozhodnutia, ktoré sa
stalo podkladom pre vedenie exekúcie.

13.Exekučnýsúdvkonaníonávrhupovinnéhonazastavenieexekúcieskúmaoprávnenosťadôvodnosť
začatia exekúcie. Pre posúdenie návrhu na zastavenie exekúcie je rozhodujúci stav ku dňu začatia

exekučného konania, t.j. moment podania návrhu na vykonanie exekúcie. Dôkazné bremeno ohľadom
tvrdení uvedených v návrhu na zastavenie exekúcie zaťažuje výlučne povinného, ktorý ho podal. Súd
môže prihliadať len na tie skutočnosti, ktoré nastali po vzniku vymáhaného nároku. Ak povinný namieta
skutočnosti, ktoré nastali pred vydaním exekučného titulu, tak ich mal namietať v základnom konaní.
Ak to opomenul, tak mu nie je poskytnutá ochrana v exekučnom konaní. Pokiaľ povinný nesúhlasil

s vydaným rozhodnutím a považoval nárok oprávneného ako nedôvodný alebo premlčaný, tak mal
možnosť podať odvolanie, kde by v rámci dokazovania mohol uplatniť všetky svoje námietky a výhrady
k exekučnému titulu.

14. Vo vykonávacom konaní musí súd vychádzať z vykonávaného rozhodnutia, ktoré je exekučným

titulom, pretože len vykonáva to, o čom už bolo rozhodnuté a nenahrádza súd, resp. iný orgán v
základnom konaní a v jeho rozhodovacej činnosti. Exekučný súd je viazaný rozhodnutím vo veci samej,
ktoré je vykonávané a ktoré zakladá oprávnenému právo na splnenie určenej povinnosti voči
tam označenému subjektu a preto exekučnému súdu neprislúcha čokoľvek meniť na tomto rozhodnutí,
prípadne ho akokoľvek vecne preskúmavať. Nakoľko vyššie uvedené rozhodnutie je spôsobilým

exekučným titulom, exekučný súd je v tomto štádiu viazaný právoplatným a vykonateľným exekučným
titulom.

15. Súd dáva do pozornosti uznesenie Ústavného súdu Slovenskej republiky sp. zn. IV. ÚS 306/07-18, v
ktorom sa uvádza, že súdna exekúcia môže byť nariadená a vedená len na základe exekučného titulu,

ktorý je vykonateľný po stránke formálnej a materiálnej. Formálna stránka vykonateľnosti je vyjadrená
doložkou o vykonateľnosti, ktorá preukazuje, že sú splnené formálne podmienky vykonateľnosti
predpísané procesným právom; materiálna stránka vykonateľnosti je naplnená zase tým, že rozhodnutie
obsahuje, okrem presnej individualizácie oprávneného a povinného, výrok, kto má komu plniť a v akej
výške.

16. Podľa §21 ods. 1 zákona č. 580/2004 Z. z. o zdravotnom poistení (ďalej len „zákon o zdravotnom
poistení“) právo zdravotnej poisťovne uplatniť nárok na poistné (§ 17 ods. 8, § 18 a § 19 ods. 15) a nárok
na úhradu za zdravotnú starostlivosť [§ 9 ods. 7 písm. a), b) a e)] sa premlčí uplynutím piatich rokov odo
dňa splatnosti poistného alebo úhrady za zdravotnú starostlivosť.

17. Podľa §21 ods. 2 zákona o zdravotnom poistení Právo vymáhať poistné, úrok z omeškania a úhradu
za zdravotnú starostlivosť podľa odseku 1 sa premlčí uplynutím troch rokov odo dňa nadobudnutia
právoplatnosti rozhodnutia o uložení povinnosti zaplatiť poistné, úrok z omeškania alebo úhradu za
zdravotnú starostlivosť, ak nie je ustanovené inak.

18. Podľa §112 Občianskeho zákonníka, ak veriteľ v premlčacej dobe uplatní právo na súde alebo u
iného príslušného orgánu a v začatom konaní riadne pokračuje, premlčacia doba od tohto uplatnenia
po dobu konania neplynie. To platí aj o práve, ktoré bolo právoplatne priznané a pre ktoré bol na súde
alebo u iného príslušného orgánu navrhnutý výkon rozhodnutia.

19. Podľa §1 písm. a) zákona č. 62/2020 Z. z. o niektorých mimoriadnych opatreniach v súvislosti
so šírením nebezpečnej nákazlivej ľudskej choroby COVID-19 a v justícii a ktorým sa menia a
dopĺňajú niektoré zákony (ďalej len „zákon o mimoriadnych opatreniach v súvislosti s COVID-19“) lehotyustanovené právnymi predpismi v súkromnoprávnych vzťahoch na uplatňovanie alebo bránenie práv
na súde, uplynutím ktorých by došlo k premlčaniu alebo k zániku práva v čase odo dňa účinnosti tohto
zákona (od 27.03.2020) do 30. apríla 2020 neplynú.

20. Podľa §8 písm. a) zákona o mimoriadnych opatreniach v súvislosti s COVID-19 lehoty ustanovené
právnymi predpismi v súkromnoprávnych vzťahoch na uplatňovanie alebo bránenie práv na súde,
uplynutím ktorých by došlo k premlčaniu alebo k zániku práva v čase odo dňa účinnosti tohto zákona
(od 19.01.2021) do 28. februára 2021 neplynú.

21. Podľa §9ods. 2 ZoUNEK pohľadávka vymáhaná v starej exekúcii sa po ukončení exekučného
konania podľa tohto zákona nepremlčí skôr, ako uplynie jeden rok; to platí rovnako, ak osobitný predpis
umožňuje nariadiť výkon rozhodnutia do určitej doby.

22. Súd v tomto smere dodáva, že ustanovenia §1 a §8 zákona o mimoriadnych opatreniach v

súvislosti s COVID-19 sú zamerané na súkromnoprávne vzťahy, t.j. právne vzťahy vznikajúce podľa
predpisov súkromného práva najmä Občianskeho zákonníka a Obchodného zákonníka a vzťahujú sa
na rozhodnutie súdu. Preto sa v tomto prípade neaplikujú.

23.Popreskúmaníexekučnéhotitulusúdzistil,žeexekučnýtitulbolvydanýdňa12.09.2013,právoplatný

dňa 26.10.2013 a vykonateľný dňa 10.12.2013 a taktiež, že premlčacia doba v dňoch od 31.03.2014 do
22.03.2020 spočívala počas vedenia starej exekúcie č. X. XXXX/XX súdnym exekútorom JUDr. Vladimír
Usačev,sosídlomexekútorskéhoúraduLehotského4,81105Bratislava,IČO:31771963.Podľa§9ods.
2 ZoUNEK sa pohľadávka vymáhaná v starej exekúcii po ukončení exekučného konania podľa tohto
zákona nepremlčí skôr ako uplynie jeden rok. Keďže premlčacia doba plynula v období od 26.10.2013

do 31.03.2014 a od 22.03.2020 do 03.06.2021, to znamená, že neuplynula 3- ročná premlčacia doba.

24. Súd preskúmal návrh na vykonanie exekúcie spolu s exekučným titulom a mal nesporne za
preukázané, že ku dňu začatia exekučného konania dňa 04.06.2021 si povinný nesplnil svoju povinnosť
vyplývajúcu z exekučného titulu. Z uvedeného vyplýva, že exekúcia a aj exekučné konanie sa začali

dôvodne. Povinný vo svojom návrhu na zastavenie exekúcie nepreukázal žiadne skutočnosti brániace
vymáhateľnosti exekučného titulu, pričom neexistuje ani dôvod zastavenia exekúcie podľa osobitného
predpisu a súd podaný návrh na zastavenie exekúcie považuje týmto za nedôvodný. Právo na
vymáhanie pohľadávky zo strany oprávneného preto nie je premlčané a exekúcia bola začatá
oprávnene

25.Vzhľadomnaskutočnosť,žesúdprirozhodovaníonávrhupovinnéhonazastavenieexekúcienezistil
žiadny iný dôvod na zastavenie exekúcie, a teda exekúcia sa má vykonať na základe právoplatného a
vykonateľného exekučného titulu, tak v súlade s §61l ods. 3 Exekučného poriadku návrh na zastavenie
exekúcie v celom rozsahu zamietol, tak ako je uvedené vo výroku tohto uznesenia.

26. Nakoľko si žiadny z účastníkov konania neuplatnil trovy exekúcie v spojení s podaným návrhom
povinného na zastavenie exekúcie, tak o nich súd nerozhodoval.

Poučenie:

Proti tomuto rozhodnutiu je prípustné podať sťažnosť v lehote 15 dní od doručenia uznesenia

na Okresnom súde Banská Bystrica.

Sťažnosť môže podať ten, v koho neprospech bolo uznesenie vydané.

Sťažnosť len proti dôvodom uznesenia nie je prípustná.

V sťažnosti musí byť uvedené, ktorému súdu je určená, kto ju podáva, proti ktorému
uzneseniu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto uznesenie alebo postup súdu
považuje za nesprávny a čoho sa sťažovateľ domáha.V sťažnosti možno uvádzať nové skutočnosti a dôkazy, ak je to so zreteľom na povahu a okolnosti sporu
možné a účelné.