Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa streda 27. október 2021

Súd: Okresný súd Bardejov
Spisová značka: 2T/20/2020

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8220010067
Dátum vydania rozhodnutia: 28. 10. 2021
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Zdenka Tomašková

ECLI: ECLI:SK:OSBJ:2021:8220010067.10

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Bardejov samosudkyňou JUDr. Zdenkou Tomaškovou, v trestnej veci vedenej proti

obžalovanému G. W., U.. XX.XX.XXXX a spol., pre zločin neodvedenie danie a poistného podľa § 277
ods. 1, ods. 2 písm. b/ Trestného zákona a prečin nezaplatenie danie a poistného podľa § 278 ods. 1
Trestného zákona, na hlavnom pojednávaní dňa 28.10.2021 takto

r o z h o d o l :

Obžalovaní:

X/ G. W. , U.. XX.XX.XXXX H. Q., F. R. E. XXXXX, K., H. V. U.. XX

X/ V. E., U.. XX.XX.XXXX H. E., F. R. E. XXXXX, K., D. N. M. U.. XX

3/ SEBA s.r.o., so sídlom Hertník 330, okres Bardejov, IČO: 46 005 811, zastúpenú opatrovníkom
JUDr. Svätoslavom Vaškom, advokátom, Baštová 5/A, Bardejov

sa uznávajú v i n n ý m i , že

obžalovaní G. W. K. V. E.

1./ ako zodpovedne osoby podnikateľského subjektu SEBA s.r.o. so sídlom Hertník 330, okr. Bardejov,
IČO: 46005811, v zmysle § 141 ods. 2 Zákona Národnej rady Slovenskej republiky číslo 461/2003
Z. z. o sociálnom poistení v platnom znení, ako odvádzatelia poistného na sociálne poistenie zrážali
svojím zamestnancomz vymeriavacieho základu ich príjmov za vykonanú prácu poistné na nemocenské

poistenie, poistné na starobné poistenie, poistné na invalidné poistenie a poistné na poistenie v
nezamestnanosti, ktoré zrážky poistného formou mesačných výkazov poistného predkladali na Sociálnu
poisťovňu pobočka Bardejov, pričom takto zrazené sumy poistného za obdobie mesiacov máj 2017
až október 2017 v celkovej výške 3.009,43 EUR zadržali a neodviedli na účet Sociálnej poisťovne,
pobočka Bardejov a
ako platitelia poistného na sociálne poistenie za zamestnávateľa v zmysle predkladaných mesačných
výkazov poistného, ktoré predkladali na Sociálnu poisťovňu, pobočka Bardejov za obdobie mesiacov

máj 2017 až október 2017 nezaplatili Sociálnej poisťovni, pobočka Bardejov poistné za zamestnávateľa
vo výške 8.050,20 EUR,

obžalovaná SEBA s.r.o., Hertník č. 330, okr. Bardejov, IČO:46 005 811

2./ prostredníctvom jej konateľov, obžalovaného G. W., U. XX.XX.XXXX H. Q., G. O. E. XXXXX,
O. (D.) K. (K.), E. U. H. V. XX, Daňové číslo (codice fiscale) FRTMRC66 Mll Z337 C, Talianska

republika a obžalovaného V. E., U. XX.XX.XXXX H. E., G. O. E., XXXXX, O. (D.) K. (K.), E. U.
D. N. M. U.. XX, Daňové číslo (codice fiscale) SLVCST71 B15 1608 K, Talianska republika, ktorýfakticky konali za túto spoločnosť, v úmysle zabezpečiť neoprávnený finančný prospech pre obžalovanú
spoločnosť SEBA s.r.o., so sídlom Hertník 330, okr. Bardejov, IČO: 46005811, spočívajúcu v nezaplatení
zákonných odvodov, kde v zmysle § 141 ods. 2 Zákona Národnej rady Slovenskej republiky číslo

461/2003 Z. z. o sociálnom poistení v platnom znení, ako odvádzateľ poistného na sociálne poistenie
zrážali svojím zamestnancom z vymeriavacieho základu ich príjmov za vykonanú prácu poistné na
nemocenské poistenie, poistné na starobné poistenie, poistné na invalidné poistenie a poistné na
poistenie v nezamestnanosti, ktoré zrážky poistného formou mesačných výkazov poistného predkladali
na Sociálnu poisťovňu pobočka Bardejov, pričom takto zrazené sumy poistného za obdobie mesiacov

máj 2017 až október 2017 v celkovej výške 3.009,43 EUR zadržali a neodviedli na účet Sociálnej
poisťovne, pobočka Bardejov a ako platiteľ poistného na sociálne poistenie za zamestnávateľa v zmysle
predkladaných mesačných výkazov poistného, ktoré predkladali, na Sociálnu poisťovňu, pobočka
Bardejov za obdobie mesiacov máj 2017 až október 2017 nezaplatili Sociálnej poisťovni, pobočka
Bardejov poistné za zamestnávateľa vo výške 8050,20 EUR a to napriek tomu, že mali dostatok voľných
finančných prostriedkov, čím si takto svojim konaním zadovážila neoprávnený finančný prospech vo

výške 11.059,63 EUR,

t e d a

obžalovaní G. W. K. V. E.

v bode 1./ obžaloby

- vo väčšom rozsahu zadržali a neodviedli určenému príjemcovi poistné na sociálne poistenie, ktoré
zrazili v úmysle zadovážiť sebe alebo inému neoprávnený prospech
- vo väčšom rozsahu nezaplatili splatné poistenie na sociálne poistenie,

obžalovaná SEBA s.r.o.
v bode 2./ obžaloby

- vo väčšom rozsahu zadržala a neodviedla určenému príjemcovi poistné na sociálne

poistenie, ktoré zrazila v úmysle zadovážiť sebe alebo inému neoprávnený prospech
- vo väčšom rozsahu nezaplatila splatné poistenie na sociálne poistenie,

čím spáchali

obžalovaní G. W. K. V. E.
v bode 1. obžaloby

zločin "Neodvedenie dane a poistného" podľa § 277 ods. 1, ods. 2 písm. b/ Trestného zákona a prečin
"Nezaplatenie dane a poistného" podľa § 278 ods. 1 Trestného zákona,

obžalovaná SEBA s.r.o.
v bode 2./ obžaloby

zločin "Neodvedenie dane a poistného" podľa § 277 ods. 1, ods. 2 písm. b/ Trestného zákona a prečin

"Nezaplatenie dane a poistného" podľa § 278 ods. 1 Trestného zákona,

Za to im súd u k l a d á :

1. obžalovaný G. W.

Podľa § 277 ods. 2 Trestného zákona, § 36 písm. j/ Trestného zákona, § 38 ods. 3 Trestného zákona a
§ 41 ods. 2 Trestného zákona úhrnný trest odňatia slobody v trvaní 3 (troch) rokov.

Podľa§51ods.1Trestnéhozákonazapoužitiaustanovenia§49ods.1písm.a/Trestnéhozákonavýkon

uloženého trestu podmienečne odkladá a ukladá probačný dohľad nad jeho správaním v skúšobnej
dobe.

Podľa § 51 ods. 2 Trestného zákona určuje skúšobnú dobu v trvaní 15 (pätnásť) mesiacov.Podľa § 51 ods. 4 písm. d/ Trestného zákona ukladá povinnosť spočívajúcu v príkaz počas skúšobnej
doby nahradiť Sociálnej poisťovni, pobočka Bardejov dlžné poistné vo výške 11.059,63 EUR s tým, že

plnením jedného z obžalovaných povinnosť nahradiť dlžné poistné druhému obžalovanému zaniká.

Podľa § 61 ods. 1, ods. 2 , ods. 6 Trestného zákona ukladá trest zákazu činnosti vykonávať funkciu
štatutárneho orgánu, člena štatutárneho orgánu a člena dozornej rady a prokuristu na dobu 5 (piatich)
rokov a 7 (sedem) mesiacov.

2. obžalovaný V. E.

Podľa § 277 ods. 2 Trestného zákona, § 36 písm. j/ Trestného zákona, § 38 ods. 3 Trestného zákona
a § 41 ods. 2 Trestného zákona úhrnný trest odňatia slobody v trvaní 3 (troch) rokov.

Podľa§51ods.1Trestnéhozákonazapoužitiaustanovenia§49ods.1písm.a/Trestnéhozákonavýkon
uloženého trestu podmienečne odkladá a ukladá probačný dohľad nad jeho správaním v skúšobnej
dobe.

Podľa § 51 ods. 2 Trestného zákona určuje skúšobnú dobu v trvaní 15 (pätnásť) mesiacov.

Podľa § 51 ods. 4 písm. d/ Trestného zákona ukladá povinnosť spočívajúcu v príkaz počas skúšobnej
doby nahradiť Sociálnej poisťovni, pobočka Bardejov dlžné poistné vo výške 11.059,63 EUR s tým, že
plnením jedného z obžalovaných povinnosť nahradiť dlžné poistné druhému obžalovanému zaniká.

Podľa § 61 ods. 1, ods. 2 , ods. 6 Trestného zákona ukladá trest zákazu činnosti vykonávať funkciu
štatutárneho orgánu, člena štatutárneho orgánu a člena dozornej rady a prokuristu na dobu 5 (piatich)
rokov a 7 (sedem) mesiacov.

3. obžalovaná SEBA s.r.o., so sídlom Hertník 330, IČO: 46005811

Podľa § 277 ods. 2 Trestného zákona s použitím § 16 ods. 1, ods. 2 Zákona číslo 91/2016 Z. z. o trestnej
zodpovednosti právnických osôb a o zmene a doplnení niektorých zákonov ukladá trest zákazu činnosti
podnikania v oblasti počítačových služieb a v oblasti poskytovania služieb v lesníctve a poľovníctve na
dobu 5 (piatich) rokov a 7 (sedem) mesiacov.

o d ô v o d n e n i e :

Prokurátor Okresnej prokuratúry Bardejov podal obžalobu pre zločin neodvedenia dane a poistného
podľa § 277 ods.1, ods.2 písm. b/ Trestného zákona a prečin nezaplatenia dane a poistného podľa § 278
ods.1TrestnéhozákonanaobvinenýchX/G.W.K. V.E.na tomskutkovomzáklade,žeakozodpovedné
osoby podnikateľského subjektu SEBA s.r.o. so sídlom Hertník 330, okr. Bardejov, IČO: 46005811, v
zmysle§141ods.2ZákonaNárodnejradySlovenskejrepublikyčíslo461/2003Z.z.osociálnompoistení

v platnom znení, ako odvádzatelia poistného na sociálne poistenie zrážali svojím zamestnancom z
vymeriavacieho základu ich príjmov za vykonanú prácu poistné na nemocenské poistenie, poistné na
starobné poistenie, poistné na invalidné poistenie a poistné na poistenie v nezamestnanosti, ktoré
zrážky poistného formou mesačných výkazov poistného predkladali na Sociálnu poisťovňu pobočka
Bardejov, pričom takto zrazené sumy poistného za obdobie mesiacov máj 2017 až október 2017 v

celkovej výške 3.009,43 EUR zadržali a neodviedli na účet Sociálnej poisťovne, pobočka Bardejov a
ako platitelia poistného na sociálne poistenie za zamestnávateľa v zmysle predkladaných mesačných
výkazov poistného, ktoré predkladali na Sociálnu poisťovňu, pobočka Bardejov za obdobie mesiacov
máj 2017 až október 2017 nezaplatili Sociálnej poisťovni, pobočka Bardejov poistné za zamestnávateľa
vo výške 8.050,20 EUR, ako aj na právnickú osobu SEBA, s.r.o. so sídlom Hertník č. 330, IĆO:46005811

na tom skutkovom základe, že prostredníctvom jej konateľov, obvineného G. W., U. XX.XX.XXXXH. Q., G. O.K. E. XXXXX, O. (D.) K. (K.), E. U. H. V. XX, Daňové číslo (codice fiscale) FRTMRC66
Mll Z337 C, Talianska republika a obvineného V. E., U. XX.XX.XXXX H. E., G. O.Č. E., XXXXX, O.
(D.) K. (K.), E. U. D. N. M. U.. XX, Daňové číslo (codice fiscale) SLVCST71 B15 1608 K, Talianska

republika, ktorý fakticky konali za túto spoločnosť, v úmysle zabezpečiť neoprávnený finančný prospech
pre obvinenú spoločnosť SEBA s.r.o., so sídlom Hertník 330, okr. Bardejov, IČO: 46005811, spočívajúcu
v nezaplatení zákonných odvodov, kde v zmysle § 141 ods. 2 Zákona Národnej rady Slovenskej
republiky číslo 461/2003 Z. z. o sociálnom poistení v platnom znení, ako odvádzateľ poistného na
sociálne poistenie zrážali svojím zamestnancom z vymeriavacieho základu ich príjmov za vykonanú

prácu poistné na nemocenské poistenie, poistné na starobné poistenie, poistné na invalidné poistenie a
poistné na poistenie v nezamestnanosti, ktoré zrážky poistného formou mesačných výkazov poistného
predkladali na Sociálnu poisťovňu pobočka Bardejov, pričom takto zrazené sumy poistného za obdobie
mesiacov máj 2017 až október 2017 v celkovej výške 3.009,43 EUR zadržali a neodviedli na účet
Sociálnej poisťovne, pobočka Bardejov a ako platiteľ poistného na sociálne poistenie za zamestnávateľa
v zmysle predkladaných mesačných výkazov poistného, ktoré predkladali, na Sociálnu poisťovňu,

pobočka Bardejov za obdobie mesiacov máj 2017 až október 2017 nezaplatili Sociálnej poisťovni,
pobočka Bardejov poistné za zamestnávateľa vo výške 8050,20 EUR a to napriek tomu, že mali
dostatok voľných finančných prostriedkov, čím si takto svojim konaním zadovážila neoprávnený finančný
prospech vo výške 11.059,63 EUR.

Súd vykonal hlavné pojednávanie v neprítomnosti obžalovaných G. W. K. V. E., ktorým predvolania na
hlavné pojednávanie boli riadne a včas doručené, napriek tomu sa na hlavné pojednávanie nedostavili,
svoju neúčasť neospravedlnili a ani nepožiadali o jeho odročenie.

Súd vykonal dokazovanie prečítaním výpovedí obžalovaných G. W. K. V. E. z prípravného konania,

prečítaním výpovede svedkyne G.. B. D., prečítaním znaleckého posudku znalca Ing. Benku, ako aj
prečítaním listinných dôkazov spisu a zistil tento skutkový stav.

Obžalovaný G. W. vo svojej výpovedí z prípravného konania uviedol, že po tom, čo boli mesačné výkazy
predložené Sociálnej poisťovni pobočka Bardejov, účtovníčka spoločnosti ich doručila aj na sekretariát

spoločnosti SEBA, s.r.o. a súčasne mu oznámila aj sumy , ktoré je potrebné uhradiť, ale k ich výške sa
už vyjadriť nevie, pretože si ich nepamätá.

Obžalovaný V. E. vo svojej výpovedí z prípravného konania uviedol, že od doby svojho vstupu do
spoločnostiSEBA,s,r,.o.,čobolo vmesiacimáj2016 aždo mesiacajún2017,kedybolobžalovanýmG.

W. zo spoločnosti vylúčený, v spoločnosti vykonával činnosť spočívajúcu v montáži stavebných strojov
a zariadení, ktoré spoločnosť SEBA, s.r.o. vyrábala a predávala. On spoločnosť nikdy neriadil, nemal
informácie o stave účtovníctva, o dodávateľoch, klientoch, o úhradách a pod. Uviedol, že zo skutku
kladeného mu za vinu sa vinným byť necíti, pretože bol iba pracovníkom spoločnosti, od ktorej poberal
mzdu a to aj napriek tomu, že formálne bol spoločníkom. Obžalovaný tiež uviedol, že hoci spoločnosť

neriadil, vedel, že spoločnosť má plniť nejaké odvodové povinnosti, ale tieto veci mal na starosti G. W..

Ustanovený opatrovník spoločnosti SEBA, s.r.o. uviedol, že podanú obžalobu považuje za dôvodnú,
doposiaľ sa mu s konateľmi spoločnosti skontaktovať nepodarilo, pretože sa nachádzajú mimo územia
SR, v sídle spoločnosti sa nikto nenachádza.

Svedkyňa G.. B. D., pracovníčka Sociálnej poisťovne Bardejov , ktorej výpoveď bola na hlavnom
pojednávaní prečítaná uviedla, že zodpovedná osoba podnikateľského subjektu SEBA, s.r.o. so sídlom
Hertník,akoodvádzateľpoistnéhonasociálnepoistenie,zrážalsvojímzamestnancomzvymeriavacieho
základu ich príjmov za vykonanú prácu poistné na nemocenské poistenie, poistné na starobné poistenie,

poistné na invalidné poistenie a poistné na poistenie v nezamestnanosti, ktoré zrážky poistného formou
mesačných výkazov poistného predkladal na Sociálnu poisťovňu Bardejov, ale takto zrazené sumy
poistného za obdobie mesiacov apríl - júl 2017 v celkovej výške 1.919,62 EUR zadržal a neodviedol
ich na účet sociálnej poisťovne a ako platiteľ poistného na sociálne poistenie za zamestnávateľa v
zmysle predkladaných mesačných výkazov poistného, ktoré predkladal sociálnej poisťovni za obdobie

mesiacov apríl - júl 2017, nezaplatil sociálnej poisťovni poistné za zamestnávateľa vo výške 5.134,04
EUR.Podľa záverov znaleckého posudku znalca Ing. Milana Benku, znalca z odboru ekonómia a manažment
č. 03/2018 zo dňa 07.04.2018, znalec na základe analýzy predložených účtovných dokladov a výpisov
z účtovnej evidencie subjektu SEBA, s.r.o., ako aj obsahu predloženého trestného spisu konštatoval,

že subjekt mohol včas a v plnej výške uhrádzať svoje odvodové povinnosti voči sociálnej poisťovni
za obdobie mesiacov 05/2017 - 10/2017( za zamestnancov sumu 3.009,43 EUR a za zamestnávateľa
sumu 8.050,20 EUR) a tiež konštatoval, že subjekt mal alebo mal mať k dispozícii dostatok finančných
prostriedkov na výplatu hrubých miezd v deň ich reálneho vyplatenia za obdobie mesiacov 5/2017 -
10/2017.

Podľa výpisu z obchodného registra Okresného súdu Prešov, oddiel S.r.o., vložka č. 23908/P zo
dňa 20.12.2017, spoločnosť bola do obchodného registra zapísaná dňa 20.01.2011 pod pôvodným
obchodnýmmenomDANFELs.r.o.sosídlomAndrejováč.28adňa07.04.2016zmenilaobchodnémeno
na SEBA, s.r.o., ako aj sídlo na Hertník č. 330, pričom v období od 09.11.2016 až doposiaľ sú jej jedinými
spoločníkmi a konateľmi G. W. K. V. E..

Podľa oznámenia UniCredit Bank Czech Republic and Slovakia, a.s, pobočka zahraničnej banky
Bratislava , banka viedla vo svojom informačnom systéme na subjekt SEBA, s.r.o. IČO:46005811
v období od založenia dňa 22.06.2017 do jeho zrušenia dňa 24.04.2019 bežný účet IBAN
SK3411110000001439971000, ku ktorému mali dispozičné práva G. W., B. Š. K. C. G.. Na účte bolo
vedených 17 exekúcii.

Podľa oznámenia ČSOB, a.s., Bratislava, banka viedla vo svojom informačnom systéme na subjekt
SEBA, s.r.o. IČO:46005811 v období od založenia dňa 07.04.2016 do jeho zrušenia dňa 01.05.2018
bežný účet IBAN SK7475000000004023035108, ku ktorému mali dispozičné práva G. W., V. E. K. B. Š..

Na základe takto vykonaného dokazovania mal teda súd za preukázané tieto skutočnosti.

Obidvaja obžalovaní popierajú spáchanie skutkov kladených im za vinu obžalobou .

Obžalovaný G. W. však na druhej strane priznáva, že mesačné výkazy predložené sociálnej poisťovni

boli predkladané pravidelne aj na sekretariát spoločnosti SEBA, s.r.o. a on mal vedomosť o tom, že
mesačne je potrebné nejaké sumy sociálnej poisťovni zaplatiť, ich výšku si však už nepamätal.

Obžalovaný V. E. na svoju obranu uvádza, že v spoločnosti SEBA, s.r.o., vykonával činnosť spočívajúcu
v montáži stavebných zariadení, spoločnosť neriadil, nemal informácie o stave účtovníctva, ani o

dodávateľoch, či klientoch spoločnosti, na druhej strane však priznáva, že bol, aj keď iba podľa jeho
vyjadrenia, formálnym spoločníkom a aj keď spoločnosť neriadil, mal vedomosť o tom, že spoločnosť
má plniť nejaké odvodové povinnosti, ale tieto veci mal na starosti obžalovaný W..

Vina obžalovaných je preukázaná hlavne výpoveďou svedkyne G.. B. D., ktorá svedkyňa ako

pracovníčka Sociálnej poisťovne Bardejov uviedla, že zodpovedná osoba podnikateľského subjektu
SEBA, s.r.o. so sídlom Hertník, ako odvádzateľ poistného na sociálne poistenie síce svojím
zamestnancom zrážal z vymeriavacieho základu ich príjmov za vykonanú prácu poistné, tieto zrážky
formou mesačných výkazov poistného predkladal na Sociálnu poisťovňu Bardejov, ale takto zrazené
sumypoistnéhozaobdobiemesiacovapríl-júl2017vcelkovejvýške1.919,62EURzadržalaneodviedol

ich na účet sociálnej poisťovne a rovnako tak konal ako platiteľ poistného na sociálne poistenie za
zamestnávateľa , keď poistné zrazil, ale neodviedol ho na účet sociálnej poisťovne, čím takto za obdobie
mesiacov apríl - júl 2017 dlhuje na poistnom za zamestnávateľa sumu 5.134,04 EUR .

Vina obžalovaných je preukázaná aj znaleckým posudkom znalca Ing.- Milana Benku, kde zo záverov

znaleckéhoposudkuvyplýva,žepodnikateľskýsubjektSEBA,s.r.ososídlomHertník vobdobímesiacov
05/2017-10/2017 mohol včas a v plnej výške plniť svoje odvodové povinnosti voči sociálnej poisťovni
a navyše konštatoval, že tento subjekt mal v uvedenom období dostatok finančných prostriedkov na
výplatu hrubých miezd v deň ich reálneho vyplatenia.

Vina obžalovaných je preukázaná aj ďalšími listinnými dôkazmi, a to najmä mesačnými výkazmi
predkladanými sociálnej poisťovni, z ktorých je zrejme, že poistné za zamestnancov a zamestnávateľa
bolo zrazené, ale takto zrazené poistné za zamestnancov a zamestnávateľa v období mesiacov máj
2017 až júl 2017 nebolo odvedené na účet sociálnej poisťovne.Vina obžalovaných je preukázaná aj výpisom z Obchodného registra Okresného súdu Prešov, oddiel
S.r.o., vložka č. 23908/P zo dňa 20.12.2017, podľa ktorého spoločnosť bola do obchodného registra

zapísaná dňa 20.01.2011 pod pôvodným obchodným menom DANFEL s.r.o. so sídlom Andrejová č.
28 , dňa 07.04.2016 zmenila obchodné meno na SEBA, s.r.o., ako aj sídlo na Hertník č. 330, pričom v
období od 09.11.2016 až doposiaľ sú jej jedinými spoločníkmi a konateľmi G. W. K. V. E..

Vina obžalovaných je preukázaná aj oznámeniami UniCredit Bank Czech Republic and Slovakia,

pobočka zahraničnej banky Bratislava, ako aj ČSOB a.s. Bratislava, kde spoločnosť SEBA, s.r.o. mala
zriadené podnikateľské účty, kde disponentom obidvoch účtov bol obžalovaný G. W. a pokiaľ ide o účet
vedený v UniCredit bank, ďalšími disponentmi boli B. Š. K. C. G. a ďalšími disponentmi účtu vedeného
v ČSOB, a.s. boli aj V. E. K. B. Š..

Podľa § 133 ods. 1 zákona č.513/1991 Zb. Obchodný zákonník v znení neskorších zmien a doplnkov

(ďalej len „Obchodný zákonník“) štatutárnym orgánom spoločnosti je jeden alebo viac konateľov. Ak
je konateľov viac, je oprávnený konať v mene spoločnosti každý z nich samostatne, ak spoločenská
zmluvy neurčuje inak.

Podľa § 135 ods. 1 Obchodného zákonníka konatelia sú povinní zabezpečiť riadne vedenie predpísanej

evidencie a účtovníctva, viesť zoznam spoločníkov a informovať spoločníkov o záležitostiach
spoločnosti.

Podľa§135aods.1Obchodnéhozákonníkakonateliasúpovinnívykonávaťsvojupôsobnosťsodbornou
starostlivosťou a v súlade so záujmami spoločnosti a všetkých jej spoločníkov. Najmä sú povinní

zaobstarať si a pri rozhodovaní zohľadniť všetky dostupné informácie týkajúce sa predmetu rozhodnutia,
zachovávať mlčanlivosť o dôverných informáciách a skutočnostiach, ktorých prezradenie tretím osobám
by mohlo spoločnosti spôsobiť škodu alebo ohroziť jej záujmy alebo záujmy jej spoločníkov, a pri výkone
svojej pôsobnosti nesmú uprednostňovať svoje záujmy, záujmy len niektorých spoločníkov alebo záujmy
tretích osôb pred záujmami spoločnosti.

Vzhľadom na vyššie uvedené skutočnosti, aj keď obidvaja obžalovaní popierajú spáchanie skutkov
kladených im za vinu obžalobou, na základe vykonaného dokazovania, a to najmä výpoveďou svedkyne
G.. B. D., znaleckým posudkom znalca Ing. Milana Benku, ako aj vyššie uvedenými listinnými dôkazmi
spisu mal súd za preukázané, že obidvaja obžalovaní tým, že ako zodpovedne osoby podnikateľského

subjektu SEBA s.r.o. so sídlom Hertník 330, okr. Bardejov, IČO: 46005811, v zmysle § 141 ods.
2 Zákona Národnej rady Slovenskej republiky číslo 461/2003 Z. z. o sociálnom poistení v platnom
znení, ako odvádzatelia poistného na sociálne poistenie zrážali svojím zamestnancom z vymeriavacieho
základu ich príjmov za vykonanú prácu poistné na nemocenské poistenie, poistné na starobné poistenie,
poistné na invalidné poistenie a poistné na poistenie v nezamestnanosti, ktoré zrážky poistného formou

mesačných výkazov poistného predkladali na Sociálnu poisťovňu pobočka Bardejov, pričom takto
zrazené sumy poistného za obdobie mesiacov máj 2017 až október 2017 v celkovej výške 3.009,43
EUR zadržali a neodviedli na účet Sociálnej poisťovne, pobočka Bardejov a ako platitelia poistného
na sociálne poistenie za zamestnávateľa v zmysle predkladaných mesačných výkazov poistného, ktoré
predkladali na Sociálnu poisťovňu, pobočka Bardejov za obdobie mesiacov máj 2017 až október 2017

nezaplatili Sociálnej poisťovni, pobočka Bardejov poistné za zamestnávateľa vo výške 8.050,20 EUR,
čím takto svojím konaním naplnili znaky zločinu neodvedenia dane a poistného podľa § 277 ods.1,
ods.2 písm. b/ Trestného zákona a prečinu nezaplatenia dane a poistného podľa § 278 ods.1 Trestného
zákona, zo spáchania ktorého ich súd uznal vinnými.

Podľa § 6 ods.1 Z.č. 91/2016 Z. z. o trestnej zodpovednosti právnických osôb a o zmene a doplnení
niektorých zákonov (ďalej len „zákon o trestnej zodpovednosti právnických osôb“) je SEBA s.r.o.,
ako právnická osoba, páchateľom trestného činu, ktorej sa pričíta porušenie alebo ohrozenie záujmu
chráneného Trestným zákonom spôsobom ustanoveným týmto zákonom.

Podľa § 4 ods. 1 písm. a/ uvedeného zákona trestný čin podľa § 3 je spáchaný právnickou osobou, aj je
spáchaný v jej prospech, v jej mene, v rámci jej činnosti alebo jej prostredníctvom, ak konal štatutárny
orgán alebo člen štatutárneho orgánu.Vo vzťahu k spoločnosti SEBA, s.r.o. na základe vyššie uvedeného dokazovania mal súd za preukázané,
že spoločnosť SEBA, s.r.o. prostredníctvom jej konateľov, obžalovaného G. W., U. XX.XX.XXXX H.
Q., G. O. E. XXXXX, O. (D.) K. (K.), E. U. H. V. XX, Daňové číslo (codice fiscale) FRTMRC66 Mll

Z337 C, Talianska republika a obžalovaného V. E., U. XX.XX.XXXX H. E., G. O. E., XXXXX, O. (D.) K.
(K.), E. U. D. N. M. U.. XX, Daňové číslo (codice fiscale) SLVCST71 B15 1608 K, Talianska republika,
ktorý fakticky konali za túto spoločnosť, v úmysle zabezpečiť neoprávnený finančný prospech pre
obžalovanú spoločnosť SEBA s.r.o., so sídlom Hertník 330, okr. Bardejov, IČO: 46005811, spočívajúcu
v nezaplatení zákonných odvodov, kde v zmysle § 141 ods. 2 Zákona Národnej rady Slovenskej

republiky číslo 461/2003 Z. z. o sociálnom poistení v platnom znení, ako odvádzateľ poistného na
sociálne poistenie zrážali svojím zamestnancom z vymeriavacieho základu ich príjmov za vykonanú
prácu poistné na nemocenské poistenie, poistné na starobné poistenie, poistné na invalidné poistenie a
poistné na poistenie v nezamestnanosti, ktoré zrážky poistného formou mesačných výkazov poistného
predkladali na Sociálnu poisťovňu pobočka Bardejov, pričom takto zrazené sumy poistného za obdobie
mesiacov máj 2017 až október 2017 v celkovej výške 3.009,43 EUR zadržali a neodviedli na účet

Sociálnej poisťovne, pobočka Bardejov a ako platiteľ poistného na sociálne poistenie za zamestnávateľa
v zmysle predkladaných mesačných výkazov poistného, ktoré predkladali, na Sociálnu poisťovňu,
pobočka Bardejov za obdobie mesiacov máj 2017 až október 2017 nezaplatili Sociálnej poisťovni,
pobočka Bardejov poistné za zamestnávateľa vo výške 8050,20 EUR a to napriek tomu, že mali
dostatok voľných finančných prostriedkov, čím si takto svojim konaním zadovážila neoprávnený finančný

prospechvovýške11.059,63EUR,čímtaktosvojímkonanímnaplnilaznakyzločinuneodvedeniadanea
poistného podľa § 277 ods.1, ods.2 písm. b/ Trestného zákona a prečinu nezaplatenia dane a poistného
podľa § 278 ods.1 Trestného zákona, zo spáchania ktorého ju súd uznal vinnou.

Súd pri rozhodovaní o druhu a výmere trestu vychádzal z okolností uvedených v § 34 ods,.4 Trestného

zákona, pričom prihliadol najmä na spôsob spáchania skutku a jeho následok, zavinenie, pohnútku,
poľahčujúce a priťažujúce okolnosti, ale aj na osoby obžalovaných, ich pomery a možnosti ich nápravy.

V danom prípade obidvaja obžalovaní úmyselným konaním a ich konaním ako štatutárnych orgánov aj
spoločnosť SEBA, s.r.o narušili záujem spoločnosti spočívajúci na riadnom odvádzaní dane, poistného

na sociálne poistenie, verejné zdravotné poistenie, ako aj záujem na včasnom zaplatení dane a
poistného na sociálne poistenie, verejné zdravotné poistenie.

Obidvaja obžalovaní G. W. K. V. E. až doposiaľ viedli riadny život, čím je u oboch daná poľahčujúca
okolnosť podľa § 36 písm. j/ Trestného zákona, priťažujúce okolnosti podľa § 37 Trestného zákona súd

nemal u obžalovaných za preukázané.

Vzhľadom na uvedené, tak súd obidvom obžalovaným uložil úhrnné tresty odňatia slobody v trvaní 3
rokov, ich výkon im podmienečne odložil a určil skúšobnú dobu v trvaní 15 mesiacov s probačným
dohľadom, ako aj povinnosť počas skúšobnej doby zaplatiť Sociálnej poisťovni , pobočka Bardejov dlžné

poistné vo výške 11.059,63 EUR s tým, že splnením tejto povinnosti zo strany jedného obžalovaného,
druhémuobžalovanémutátopovinnosťzaniká.Súčasnesúdobidvomobžalovanýmuložilajtrestzákazu
činnosti vykonávať funkciu štatutárneho orgánu, člena štatutárneho orgánu, člena dozornej rady a
prokuristu na dobu 5 rokov a 7 mesiacov.

Spoločnosti SEBA, s.r.o so sídlom Hertník 330, IČO:46005811 súd v zmysle ustanovenia § 16 ods.1,
ods.2 Z.č. 91/2016 Z.z. o trestnej zodpovednosti právnických osôb v znení noviel uložil súd trestu
zákazu činnosti podnikania v oblasti počítačových služieb a v oblasti poskytovania služieb v lesníctve
a poľovníctve na dobu 5 rokov a 7 mesiacov.

Súd má zato, že uložené tresty postačia pre nápravu a prevýchovu obžalovaných a že aj uložením týchto
druhov trestov sa u obžalovaných dosiahne účel trestu vyjadrený v § 35 ods.1 Trestného zákona.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku je prípustné odvolanie, ktoré možno podať do 15 dní odo dňa jeho oznámenia
na tunajšom súde. Oznámením rozsudku je jeho vyhlásenie v prítomnosti toho, komu treba rozsudok

doručiť. Ak sa rozsudok vyhlásil v neprítomnosti takej osoby, oznámením je až doručenie rozsudku.Odvolanie môže podať prokurátor pre nesprávnosť ktoréhokoľvek výroku, a to v prospech i v neprospech
obžalovaného.

Odvolanie môže podať obžalovaný pre nesprávnosť výroku, ktorý sa ho priamo týka.

Odvolanie môžu podať v prospech obžalovaného okrem obžalovaného a prokurátora i príbuzní v
priamom rade, jeho súrodenci, osvojiteľ, osvojenec, manžel a druh. Prokurátor tak môže urobiť aj proti

vôli obžalovaného.

Odvolanie môžu v prospech obžalovaného aj proti jeho vôli podať zákonný zástupca obžalovaného a
jeho obhajca, ak je obžalovaný pozbavený spôsobilosti na právne úkony alebo ak je jeho spôsobilosť
na právne úkony obmedzená.

Odvolanie môže podať aj štátny orgán starostlivosti o deti a mládež pre nesprávnosť výroku, ktorý sa
týka mladistvého obžalovaného, a to len v jeho prospech a aj proti jeho vôli.

Odvolanie môže podať aj poškodený, ktorý si uplatnil nárok na náhradu škody, pre nesprávnosť výroku
o náhrade škody, a to v neprospech obžalovaného. Ak je poškodeným právnická osoba, odvolanie môže

podať len osoba oprávnená konať za právnickú osobu.

Odvolanie môže podať aj zúčastnená osoba pre nesprávnosť výroku o zhabaní vecí.

Osoba oprávnená podať odvolanie proti niektorému výroku rozsudku môže ho napadnúť aj preto, že

taký výrok nebol urobený, ako aj pre porušenie ustanovení o konaní, ktoré predchádzalo rozsudku, ak
toto porušenie mohlo spôsobiť, že výrok je nesprávny alebo že chýba.