Uznesenie – Abstraktná kontrola v… ,
Zastavujúce odvolacie konanie Rozhodnutie bolo vynesené dňa utorok 28. december 2021

Súd: Krajský súd Košice
Spisová značka: 3C/1/2021

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7021200265
Dátum vydania rozhodnutia: 29. 12. 2021

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Ľuboš Kunay
ECLI: ECLI:SK:KSKE:2021:7021200265.1

Uznesenie

Krajský súd v Košiciach v spore žalobcu Eurospotrebiteľ, so sídlom v Kysuckom Novom Meste,

Sládkovičova 1222/73, IČO: 51 428 148, proti žalovanému Microsoft Corporation, One Microsoft Way,
Redmond, Washington, USA, o abstraktnej kontrole v spotrebiteľských veciach, o späťvzatí žaloby

r o z h o d o l :

Konanie z a s t a v u j e .

Žalobca nemá právo na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobou zo dňa 20.4.2021 sa žalobca proti zahraničnej právnickej osobe domáhal určenia

neprijateľnosti vytýkaných zmluvných podmienok a nekalých praktík v neprospech spotrebiteľov, a to v
konaní o abstraktnej kontrole v spotrebiteľských veciach podľa § 301 a nasl. CSP.

2. Podľa § 303 ods. 1 CSP na konanie sa primerane použijú všeobecné ustanovenia o konaní, ak ďalej
nie je ustanovené inak.

3. Podaním zo dňa 27.11.2021 žalobca vzal svoju žalobu v celom rozsahu späť a konanie navrhol

zastaviť.

4. Podľa § 144 CSP žalobca môže vziať žalobu späť.

5. Podľa § 145 ods. 1 CSP ak je žaloba vzatá späť celkom, súd konanie zastaví.

6. Podľa § 146 ods. 1 CSP súd konanie nezastaví, ak žalovaný so späťvzatím žaloby z vážnych dôvodov
nesúhlasí. Na nesúhlas žalovaného so späťvzatím žaloby sa neprihliada, ak dôjde k späťvzatiu žaloby
skôr, než sa začalo predbežné prejednanie sporu podľa § 168 CSP alebo pojednávanie.

7. Keďže žalobca, ako pán sporu, celkom jednoznačne prejavil vôľu vziať žalobu späť a o konaní
žalovaný doposiaľ nebol informovaný, súd (§ 31 CSP) konanie zastavil.
8. O trovách konania žalobcu bolo rozhodnuté v súlade s § 256 ods. 1 CSP.

Poučenie:

Proti tomuto rozhodnutiu je možné podať odvolanie do 15 dní od doručenia uznesenia na Krajskom
súde v Košiciach.Vodvolanísapoprivšeobecnýchnáležitostiachpodania(§127C.s.p.)uvedie,protiktorémurozhodnutiu
smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie
dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).

Odvolanie možno odôvodniť len tým, že
a)neboli splnené procesné podmienky,
b) súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné
práva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces,

c) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd,
d) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,
e) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,
f) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,
g) zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany alebo ďalšie
prostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo

h) rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.

Odvolanie proti rozhodnutiu vo veci samej možno odôvodniť aj tým, že právoplatné uznesenie súdu prvej
inštancie, ktoré predchádzalo rozhodnutiu vo veci samej, má vadu vyššie uvedenú, ak táto vada mala
vplyv na rozhodnutie vo veci samej.

Odvolacie dôvody a dôkazy na ich preukázanie možno meniť a dopĺňať len do uplynutia lehoty na
podanie odvolania.

Ak povinný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie, oprávnený môže podať návrh na

vykonanie exekúcie podľa osobitného zákona; ak ide o rozhodnutie, ktorým bola upravená starostlivosť
o maloletého, styk s maloletým alebo iná ako peňažná povinnosť vo vzťahu k maloletému, oprávnený
môže podať návrh na súdny výkon rozhodnutia.