Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa pondelok 17. január 2022

Súd: Okresný súd Martin
Spisová značka: 1T/75/2018

Identifikačné číslo súdneho spisu: 5718012237
Dátum vydania rozhodnutia: 18. 01. 2022
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Róbert Veterník

ECLI: ECLI:SK:OSMT:2022:5718012237.13

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd v Martine v konaní pred samosudcom Mgr. Róbertom Veterníkom na hlavnom pojednávaní

konanom na Okresnom súde Martin dňa 18.01.2022 takto

r o z h o d o l :

Obžalovaný
R. H. G. H. Í. V. , nar. XX.XX.XXXX v W., trvale bytom a súčasne adresa na doručovanie
písomností L. XXX, okres M. M.,

sa podľa § 285 písm. f/Tr. por. s použitím § 86 ods. 1 písm. a/ Tr. zák.

o s l o b o d z u j es p o d o b ž a l o b y

prokurátorky Okresnej prokuratúry Martin z 21.12.2018, doručenej Okresnému súdu Martin 28. 12. 2018,
pod číslom: 2Pv/520/18/5506-4, pre úmyselný prečin zanedbania povinnej výživy podľa § 207 ods. 1 Tr.
zák., ktorý mal spáchať na tom skutkovom základe, že:

ako otec maloletých detí R. H., nar. XX.XX.XXXX, N. H.Í., nar. XX.XX.XXXX a Y. H., nar. XX.XX.XXXX, ku
ktorým má vyživovaciu povinnost' vyplývajúcu zo Zákona o rodine a určenú rozsudkom Okresného súdu
Martin č. k. 19P/204/2017-36 zo dňa 09.10.2017, právoplatným dňa 24.10.2017 a vykonateľným dňa
24.10.2017tak,žesazaväzujeprispievaťnavýživumaloletejR.H.,nar.XX.XX.XXXXvýživnýmvovýške
60,- € mesačne, N. H., nar. XX.XX.XXXX výživným vo výške 60,- € mesačne, Y. H., nar. XX.XX.XXXX
výživným vo výške 60,- € mesačne od 09.10.2017 vždy do 25. dňa v mesiaci vopred k rukám matky R.
H., nar. XX.XX.XXXX, ktorej boli deti zverené do osobnej starostlivosti,
- pričom túto povinnosť si neplnil riadne a včas od mesiaca marec 2018 do mesiaca november 2018

(vrátane), čím mu vznikol dlh na výživnom v sume 1.160,-€,
-pričomvsledovanomobdobínebolevidovanýakouchádzačozamestnanienaÚradepráce,sociálnych
vecí a rodiny Martin, pracovisko Turčianske Teplice, nebol ani poberateľom štátnych sociálnych dávok,
dávok v hmotnej núdzi a ani príspevkov na kompenzáciu ťažkého zdravotného postihnutia, v dobe
od 19.02.2018 do 17.04.2018 zamestnaný v spoločnosti Y. R., s.r.o., so sídlom L. X, F. - Y. Č. L. Y.,
IČO XXXXXXXX, kde pracovný pomer bol ukončený v skúšobnej dobe, z dôvodu nespokojnosti s jeho
prácou, v dobe od 27.04.2018 bol zamestnaný v spoločnosti K. - E., s.r.o., so sídlom L. Q. XXX, L., IČO

XXXXXXXX ako výrobný pracovník, aj následne bol zamestnaný, o zníženie výživného nepožiadal,

l e b o

trestnosť činu zanikla, pretože prečin zanedbania povinnej výživy podľa § 207 ods. 1 Tr. zák. nemal
trvalo nepriaznivé následky a obžalovaný svoju povinnosť dodatočne splnil skôr, než sa súd odobral
na záverečnú poradu. o d ô v o d n e n i e :

Samosudca vyhotovil v súlade s ustanovením § 172 ods. 2 Tr. por. zjednodušený písomný rozsudok,
ktorý neobsahuje odôvodnenie.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku je možné podať odvolanie do 15 dní od jeho oznámenia na Okresný súd v
Martine. Oznámením rozsudku je jeho vyhlásenie v prítomnosti toho, komu treba rozsudok doručiť. Ak
sa rozsudok vyhlásil v neprítomnosti takejto osoby, oznámením je až doručenie rozsudku.
O prípadnom odvolaní rozhodne Krajský súd Žilina.
Odvolanie má odkladný účinok.

V písomne podanom odvolaní treba uviesť, proti ktorým výrokom odvolanie smeruje, a či smeruje aj
proti konaniu, ktoré rozsudku predchádzalo.
Odvolanie prokurátora, odvolanie, ktoré podáva za obžalovaného jeho obhajca ako aj odvolanie, ktoré
podáva za poškodeného alebo za zúčastnenú osobu ich splnomocnenec, musí byť zároveň odôvodnené
tak, aby bolo zrejmé, v ktorej časti sa rozsudok napáda a aké chyby sa vytýkajú rozsudku alebo konaniu,

ktoré rozsudku prechádzalo.