Rozhodnuté bolo na súde Mestský súd Bratislava IV
Rozhodutie vydal sudca JUDr. Oxana Kovalová Báreková
Forma rozhodnutia – Uznesenie
Povaha rozhodnutia – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Zdroj – pôvodný dokument (odkaz už nemusí byť funkčný)
Predpisy odkazované v rozhodnutí
Súd: Okresný súd Bratislava V
Spisová značka: 50C/44/2020
Identifikačné číslo súdneho spisu: 1520205419
Dátum vydania rozhodnutia: 16. 12. 2021
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Oxana Kovalová Báreková
ECLI: ECLI:SK:OSBA5:2021:1520205419.7
Uznesenie
Okresný súd Bratislava V v právnej veci žalobkyne: L.. L. T., rod. K., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom:
XXX XX JH. XXX, zastúpená advokátkou JUDr. Martou Vícenovou, so sídlom, Záhorácka 15/B, 901 01
Malacky, proti žalovanému: T.. G. T., nar. XX.XX.XXXX, bytom: H. XX, XXX XX X., v konaní o vylúčenie
žalovaného z užívania bytu patriaceho do BSM, takto
r o z h o d o l :
I. Súd konanie z a s t a v u j e .
II. Žiadna zo strán nemá nárok na náhradu trov konania.
o d ô v o d n e n i e :
Žalobou doručenou súdu dňa XX.XX.XXXX sa žalobca domáhal proti žalovanému o vylúčenie
žalovaného z užívania bytu patriaceho do X., ako aj náhrady trov konania.
Podaním doručeným súdu dňa 13.12.2021 zobral žalobca žalobu v celom rozsahu späť z dôvodu
uzatvorenia mimosúdnej dohody medzi stranami sporu. Strany sporu sa zároveň dohodli, že žiadna si
nebude uplatňovať náhradu trov konania.
Podľa ustanovenia § 145 ods. 1 Civilného sporového poriadku (ďalej len „C.s.p.“), ak je žaloba vzatá
späť celkom, súd konanie zastaví.
Podľa § 146 ods. 1 C.s.p., súd konanie nezastaví, ak žalovaný so späťvzatím žaloby z vážnych dôvodov
nesúhlasí.
Podľa § 146 ods. 2 C.s.p., súhlas žalovaného je potrebný vždy, ak určitý spôsob usporiadania vzťahu
medzi stranami vyplýva z osobitného predpisu.
Súd s poukazom na účinné späťvzatie návrhu na začatie konania navrhovateľom konanie podľa ust. §
145 ods. 1 C.s.p. zastavil. Nakoľko žalovaný súhlasil so spätvzatím, a to doručením písomného súhlasu
súdu, súd konanie zastavil.
O trovách konania súd rozhodol a contrario podľa § 256 ods. 1 prvá veta C.s.p., podľa ktorého,
ak strana procesne zavinila zastavenie konania, súd prizná náhradu trov konania protistrane. Keďže
v predmetnom konaní žiadna zo strán procesne nezavinila zastavenie konania, nakoľko žaloba bola
vzhľadom na mimosúdnu dohodu vzatá späť s tým, že strany sa dohodli, že, žiadna si nebude uplatňovať
náhradu trov konania, rozhodol súd o trovách konania tak, ako je uvedené vo výroku tohto uznesenia.
Poučenie:Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa doručenia na podpísanom súde,
písomne, v 2 vyhotoveniach. V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach uviesť, proti ktorému
rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za
nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).
Informácie o súdnom rozhodnutí boli získané z pôvodného dokumentu, ktorého posledná aktualizácia bola vykonaná . Odkaz na pôvodný dokument už nemusí byť funkčný, pretože portál Ministerstva spravodlivosti mohol zverejniť dokument pod týmto odkazom iba na určitú dobu.