Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa pondelok 17. január 2022

Súd: Okresný súd Bratislava V
Spisová značka: 61P/165/2021

Identifikačné číslo súdneho spisu: 1521202916
Dátum vydania rozhodnutia: 17. 01. 2022

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Daša Štefániková
ECLI: ECLI:SK:OSBA5:2022:1521202916.5

Uznesenie

Okresný súd Bratislava V v právnej veci starostlivosti súdu o maloleté dieťa: J., zverená do náhradnej
osobnej starostlivosti starej matky - Y. G., narodená XX.XX.XXXX, trvale bytom Y. 9, XXX XX X.,
zastúpené kolíznym opatrovníkom - Úrad práce, sociálnych vecí a rodiny Bratislava, so sídlom Vazovova
7/A, 816 16 Bratislava, dieťa rodičov: matka - U. T., narodená XX.XX.XXXX, trvalý pobyt U P. XXXX,
XXX XX W.-W., K. republika, a otec - L. X., narodený XX.XX.XXXX, trvalý pobyt T. 8, XXX XX X., v

konaní na návrh matky o zrušenie náhradnej osobnej starostlivosti a o úpravu výkonu rodičovských práv
a povinností, takto

r o z h o d o l :

I. Súd konanie z a s t a v u j e .

II. Žiaden z účastníkov n e m á nárok na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

1. Návrhom podaným tunajšiemu súdu dňa 30.07.2021 v znení jeho opravy a doplnenia zo dňa
20.08.2021 sa matka domáhala zrušenia náhradnej osobnej starostlivosti a zverenia maloletej J. Y. do
svojej osobnej starostlivosti.

2. Dňa 26.11.2021 bolo súdu doručené späťvzatie návrhu matky, a to v celom rozsahu, pričom matka

v tomto podaní uviedla, že žiada konanie zastaviť.

3. Podľa § 29 ods. 1 Civilného mimosporového poriadku (ďalej CMP) navrhovateľ môže počas konania
zobrať návrh na začatie konania späť, a to celkom alebo sčasti. Ak je návrh vzatý späť celkom, súd
konanie zastaví. Ak je návrh vzatý späť sčasti, súd konanie v tejto časti zastaví.

4. Podľa § 29 ods. 2 CMP súd konanie nezastaví, ak sa mohlo začať aj bez návrhu a je potrebné v
konaní pokračovať.

5. Podľa § 29 ods. 3 CMP súd konanie nezastaví, ak niektorý z účastníkov so späťvzatím návrhu z
vážnych dôvodov nesúhlasí.

6. S ohľadom na skutočnosť, že matka ako navrhovateľ vzal svoje návrh späť, žiadny z účastníkov v
súdom stanovenej lehote nezaslal svoj nesúhlas so zastavením konania a súd nezistil žiadny dôvod,
pre ktorý je potrebné v konaní pokračovať (keď navyše orgán sociálnoprávnej ochrany detí a sociálnej
kurately vo svojej správe zo šetrenia pomerov v domácnosti zo dňa 22.11.2021 odporučil maloletú
ponechať v náhradnej osobnej starostlivosti u starej matky), súd konanie v zmysle vyššie citovaných
zákonných ustanovení zastavil.

7. S ohľadom na okolnosti prípadu súd rozhodol o trovách v zmysle ustanovenia § 52 CMP.Poučenie:

Proti uzneseniu súdu prvej inštancie je prípustné odvolanie, ak to zákon pripúšťa. /§ 355 ods. 2 CSP/.

Proti tomuto uzneseniu je prípustné odvolanie (§ 357 písm. a) Civilného sporového poriadku - CSP).

Odvolanie môže podať strana, v ktorej neprospech bolo rozhodnutie vydané (§ 359 CSP).

Odvolanie sa podáva v lehote 15 dní od doručenia rozhodnutia na súde, proti ktorého rozhodnutiu
smeruje. Ak bolo vydané opravné uznesenie, lehota plynie znovu od doručenia opravného uznesenia

len v rozsahu vykonanej opravy (§ 362 ods. 1 CSP).

V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v
akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)
a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh) (§ 363 CSP).

Odvolanie možno odôvodniť aj tým, že súd prvej inštancie nesprávne alebo neúplne zistil skutočný stav
veci (§ 62 ods. 1 CMP).

Ak účastník nepredloží potrebný počet rovnopisov a príloh, súd vyhotoví kópie na jeho trovy (§ 125 ods.
3 CSP).