Rozhodnuté bolo na súde Okresný súd Námestovo
Rozhodutie vydal sudca JUDr. Gabriela Kyseľová
Forma rozhodnutia – Uznesenie
Povaha rozhodnutia – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Zdroj – pôvodný dokument (odkaz už nemusí byť funkčný)
Predpisy odkazované v rozhodnutí
Súd: Okresný súd Námestovo
Spisová značka: 5C/87/2015
Identifikačné číslo súdneho spisu: 5815201517
Dátum vydania rozhodnutia: 30. 09. 2020
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Gabriela Kyseľová
ECLI: ECLI:SK:OSNO:2020:5815201517.18
Uznesenie
Okresný súd Námestovo, v právnej veci žalobcu: Z. S., nar. XX.XX.XXXX, bytom G. XXX/XX, XXX XX
J., právne zastúpený: Advokátska kancelária JUDr. Brož, s.r.o., so sídlom A. Bernoláka 1417/6, 034
01 Ružomberok, IČO: 52 959 601, proti žalovanému: Komunálna poisťovňa, a.s., Vienna Insurance
Group, so sídlom Štefánikova č. 17, 811 05 Bratislava, IČO: 31 595 545, právne zastúpený: Advokátska
kanceláriaMiroslavMaďar,s.r.o.,sosídlomHorná26,97401BanskáBystrica,IČO:36868299,vkonaní
o náhradu škody na zdraví vo výške 10 836,60 Eur s príslušenstvom, o oprave hlavičky a označenia
odôvodnenia rozsudku, takto
r o z h o d o l :
I. Súd o p r a v u j e hlavičku rozsudku Okresného súdu Námestovo zo dňa 16.09.2020, č.k.
5C/87/2015-285 v časti označenia právnych zástupcov strán sporu tak, že toto označenie správne znie:
„Okresný súd Námestovo, sudkyňou JUDr. Gabrielou Kyseľovou, v právnej veci žalobcu: Z. S., nar.
XX.XX.XXXX, bytom G. XXX/XX, XXX XX J., právne zastúpený: Advokátska kancelária JUDr. Brož,
s.r.o., so sídlom A. Bernoláka 1417/6, 034 01 Ružomberok, IČO: 52 959 601, proti žalovanému:
Komunálna poisťovňa, a.s., Vienna Insurance Group, so sídlom Štefánikova č. 17, 811 05 Bratislava,
IČO: 31 595 545, právne zastúpený: Advokátska kancelária Miroslav Maďar, s.r.o., so sídlom Horná 26,
974 01 Banská Bystrica, IČO: 36 868 299, v konaní o náhradu škody na zdraví vo výške 10 836,60 Eur
s príslušenstvom, takto“
II. Súd o p r a v u j e odôvodnenie rozsudku Okresného súdu Námestovo zo dňa 16.09.2020, č.k.
5C/87/2015-285 tak, že
„z odôvodnenia vypúšťa prvé odseky od čísla 1. až 21, nachádzajúce sa na prvej až piatej strane
písomne vyhotoveného rozsudku Okresného súdu Námestovo č.k. 5C/87/2015-285 zo dňa 16.09.2020“
III. Ostatné časti rozsudku Okresného súdu Námestovo zo dňa 16.09.2020, č.k. 5C/87/2015-285
ostávajú n e z m e n e n é .
o d ô v o d n e n i e :
1. Súd zistil, že pri vyhotovení rozsudku Okresného súdu Námestovo zo dňa 16.09.2020, č.k.
5C/87/2015-285, v časti jeho odôvodnenia došlo k zrejmým nesprávnostiam tým, že začínajúca časť
odôvodnenia od odseku 1. po 21. odsek, nachádzajúcich sa na prvej až priatej strane rozsudku, do
odôvodnenia nepatria, pretože odôvodnenie rozsudku vydaného v danej veci začína v poradí ďalším
číslovanímodsekovod1.až27.,nachádzajúcichsanastrane5ažnastrane14vyhotovenéhorozsudku.
Došlo teda k zrejmej nesprávnosti súvisiacej s prenosom rozsudku do elektronického súdneho spisu
programu súdny manažment.2. Opätovnou kontrolou predmetného rozsudku súd taktiež zistil, že v hlavičke rozhodnutia boli
nesprávne označení právni zástupcovia strán sporu, tak žalobcu ako aj žalovaného.
3. V zmysle § 224 CSP súd kedykoľvek aj bez návrhu opraví v rozsudku chyby v písaní a počítaní, ako
aj iné zrejmé nesprávnosti. O oprave súd vydá opravné uznesenie, ktoré doručí subjektom konania.
4. Vzhľadom k tomu, že pri vyhotovení rozsudku a jeho prenose do elektronického súdneho spisu
programu súdny manažment došlo k zrejmej nesprávnosti v dôsledku náhleho duševného zlyhania, súd
rozhodol podľa § 224 CSP tak, ako je uvedené vo výroku uznesenia a zrejmé nesprávnosti v danom
rozhodnutí opravil.
Poučenie:
P o u č e n i e : Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie v lehote 15 dní odo dňa jeho doručenia
na Okresný súd Námestovo (§ 357 písm. f/ CSP).
V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v
akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)
a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh) - § 363 CSP.
Informácie o súdnom rozhodnutí boli získané z pôvodného dokumentu, ktorého posledná aktualizácia bola vykonaná . Odkaz na pôvodný dokument už nemusí byť funkčný, pretože portál Ministerstva spravodlivosti mohol zverejniť dokument pod týmto odkazom iba na určitú dobu.