Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa utorok 11. január 2022

Súd: Okresný súd Stará Ľubovňa
Spisová značka: 4Er/452/2011

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8511204546
Dátum vydania rozhodnutia: 12. 01. 2022

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Jozef Knap
ECLI: ECLI:SK:OSSL:2022:8511204546.7

Uznesenie

Okresný súd Stará Ľubovňa v exekučnej veci oprávneného: POHOTOVOSŤ, s.r.o., so sídlom Pribinova
25, 811 09 Bratislava, IČO: 35 807 598, pr. zast.: Advocate, s.r.o., so sídlom Pribinova 25, 811 09
Bratislava, IČO: 36 865 141, proti povinnému: U. V. - OLI, so sídlom Levočská 1527/20A, 064 01 Stará
Ľubovňa, IČO: 43 251 773, v konaní o vymoženie 204,- eur s príslušenstvom, takto

r o z h o d o l :

I. Súd z a s t a v u j e exekučné konanie.

II. Súd p r i z n á v a trovy exekučného konania súdnemu exekútorovi JUDr. Rudolfovi Krutému,
PhD., Exekútorský úrad Bratislava, so sídlom Záhradnícka 60, 821 08 Bratislava vo výške 21,60 eur a
u k l a d á oprávnenému, aby tieto trovy uhradil súdnemu exekútorovi v lehote 3 dní od právoplatnosti
tohto uznesenia.

o d ô v o d n e n i e :

1. Oprávnený spísal do zápisnice súdneho exekútora dňa 20.7.2011 návrh na vykonanie exekúcie,
ktorým sa domáhal vymoženia sumy vo výške 204,- eur a jej príslušenstva, a to na základe
rozhodcovského rozsudku sp. zn. SR 04212/11, ktorý vydal dňa 6.6.2011 Stály rozhodcovský súd
zriadený zriaďovateľom Slovenská rozhodcovská a.s., so sídlom Karloveské rameno 8, 841 04
Bratislava, IČO: 35 922 761. Súdny exekútor JUDr. Rudolf Krutý, PhD. následne požiadal o udelenie
poverenia na vykonanie exekúcie.

2. Okresný súd Stará Ľubovňa uznesením č. k. 4Er/452/2011 - 12 zo dňa 15.3.2012 zamietol žiadosť
súdneho exekútora o udelenie poverenia na vykonanie exekúcie v časti týkajúcej sa vymoženia
zmenkového úroku vo výške 0,25 % denne zo sumy 504,- eur od 10.1.2011 do 29.4.2001, zmenkového
úroku vo výške 0,25 % denne zo sumy 204,- eur od 30.4.2011 do zaplatenia a vymoženia trov právneho
zastúpenia oprávneného v exekučnom konaní nad sumu 51,64 eur. Proti citovanému uzneseniu podal

oprávnený odvolanie. Krajský súd v Prešove uznesením č. k. 11CoE/27/2013 - 45 zo dňa 28.10.2013
napadnuté uznesenie tunajšieho súdu č. k. 4Er/452/2011 - 12 zo dňa 15.3.2012 v spojení s opravným
uznesením č. k. 4Er/452/2011 - 37 zo dňa 29.10.2012 ako vecne správne potvrdil. Toto uznesenie
Okresného súdu Stará Ľubovňa tak nadobudlo právoplatnosť v spojení s uvedeným uznesením
Krajského súdu v Prešove dňa 17.12.2013.

3. Následne tunajší súd uznesením č. k. 4Er/452/2011 - 49 zo dňa 24.4.2014 zastavil exekučné konanie
v časti, v ktorej bola žiadosť o udelenie poverenia zamietnutá a uznesením č. k. 4Er/452/2011 -
50 zo dňa 25.4.2014 vylúčil súdneho exekútora z vykonávania tejto exekúcie vzhľadom na možnú
pochybnosť o jeho nezaujatosti vo vzťahu k oprávnenému. Zároveň vyzval oprávneného na oznámenie
mena nového exekútora, ktorého navrhuje poveriť vykonaním exekúcie. Právny zástupca oprávneného
prevzal uvedenú výzvu dňa 02.05.2014, doposiaľ však meno iného exekútora súdu neoznámil, preto súd

uznesením č. k. 4Er/452/2011 - 59 zo dňa 25.9.2014 žiadosť pôvodného súdneho exekútora o udelenie
poverenia zamietol. Proti tomuto uzneseniu podal oprávnený v zákonom stanovenej lehote odvolanie, oktorom Krajský súd v Prešove uznesením č. k. 2CoE/75/2021 - 102 zo dňa 2.11.2021 rozhodol tak, že
napadnuté uznesenie tunajšieho súdu č. k. 4Er/452/2011 - 59 zo dňa 25.9.2014 ako správne potvrdil.

4. Súdny exekútor si na základe výzvy súdu zo dňa 30.12.2021 uplatnil trovy exekúcie vo výške 32,89
eur.

5. Podľa § 243h ods. 1 zákona NR SR č. 233/1995 Z. z. a súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti
(Exekučný poriadok) a o zmene a doplnení ďalších zákonov v znení neskorších právnych predpisov

(ďalej len ,,EP“), ak tento zákon v § 243i až 243k neustanovuje inak, exekučné konania začaté pred 1.
aprílom 2017 sa dokončia podľa predpisov účinných do 31. marca 2017.

6. Podľa § 44 ods. 4 EP v znení účinnom do 31.3.2017, ak je uznesenie, ktorým sa žiadosť zamietla,
právoplatné, súd exekučné konanie aj bez návrhu zastaví. Proti tomuto uzneseniu nie je prípustné
odvolanie.

7. S prihliadnutím na uvedené skutočnosti a citované zákonné ustanovenie súd exekučné konanie aj
bez návrhu zastavil.

8. Podľa § 200 ods. 5 EP v znení účinnom do 31.3.2017, ak súd rozhodne o zastavení exekúcie,

rozhodne aj o tom, kto a v akej výške platí trovy exekúcie.

9. Podľa § 196 EP v znení účinnom do 31.3.2017, za výkon exekučnej činnosti podľa tohto zákona patrí
exekútorovi odmena, náhrada hotových výdavkov a náhrada za stratu času. Ak je exekútor platiteľom
dane z pridanej hodnoty podľa osobitného zákona, zvyšuje sa jeho odmena a náhrady určené podľa

tohto zákona o daň z pridanej hodnoty.

10. Podľa § 47 ods. 3 druhá veta EP v znení účinnom do 31.3.2017, do doručenia poverenia súdu na
vykonanie exekúcie má exekútor nárok iba na odmenu za spísanie návrhu na vykonanie exekúcie a
nárok na náhradu účelne vynaložených hotových výdavkov.

11. trovách exekúcie súd rozhodol v súlade s § 47 ods. 3 druhá veta EP a v súlade s § 21a vyhl.
MS SR č. 288/1995 Z. z. o odmenách a náhradách súdnych exekútorov tak, že priznal exekútorovi
trovy exekučného konania vo výške 21,60 eur a zaviazal oprávneného, aby ich uhradil exekútorovi v
lehote3dníodprávoplatnostitohtouznesenia,keďžekzastaveniuexekučnéhokonaniadošlozavinením

oprávneného, spočívajúcom v neoznámení mena nového exekútora, ktorý mal v exekúcii pokračovať.
Oprávnený tak zavinil vznik nižšie uvedených trov.

12. Tieto trovy pozostávajú z odmeny za spísanie návrhu na vykonanie exekúcie do zápisnice súdneho
exekútora vo výške 16,60 eur, náhrady poštovného za doručenie žiadosti o udelenie poverenia vo výške

1,40 eur a 20 % DPH z odmeny vo výške 3,60 eur. Súdny exekútor si uplatnil aj náhradu poštovného za
doručenie odpovede na výzvu súdu 1x vo výške 1,50 eur a náhradu poštovného za podania označené
ako: „Žiadosť (4x)“ vo výške 6,- eur, „Žiadosť o vyznačenie právoplatnosti a vykonateľnosti (1x)“ vo výške
1,65 eur a „Žiadosť o vyznačenie právoplatnosti a vykonateľnosti (2x)“ vo výške 0,26 eur. Z exekučného
spisu súd zistil, že uvedené podania sa v spise nenachádzajú, resp. boli súdu doručené elektronicky.

Ak aj exekútor s doručením niektorých z uvedených podaní mal nejaké náklady, výšku týchto nákladov
spojených s jedným doručením súd nemal preukázanú, preto ich náhradu súd exekútorovi nepriznal.

Poučenie:

Proti uzneseniu súdu prvej inštancie vydanému súdnym úradníkom, ktoré treba doručiť, je prípustná
sťažnosť. Sťažnosť možno podať v lehote 15 dní odo dňa jej doručenia na Okresnom súde Stará

Ľubovňa, písomne, v dvoch vyhotoveniach. V sťažnosti sa popri všeobecných náležitostiach podania
uvedie, proti ktorému uzneseniu smeruje, v čom sa postup alebo uzneseniu súdu považuje za nesprávne
a čoho sa sťažovateľ domáha. Rozsah, v akom sa uznesenie napáda, môže sťažovateľ rozšíriť len do
uplynutia lehoty na podanie sťažnosti.