Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa streda 26. január 2022

Súd: Okresný súd Humenné
Spisová značka: 12Er/714/2011

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8311209966
Dátum vydania rozhodnutia: 27. 01. 2022

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Lýdia Antoníková
ECLI: ECLI:SK:OSHE:2022:8311209966.4

Uznesenie

Okresný súd Humenné v exekučnej veci oprávneného: Slovenská konsolidačná, a.s., so sídlom
Cintorínska 21, Bratislava, IČO: 35 776 005, proti povinnému: Š. E., nar. XX. XX. XXXX, bytom E. XXXX/
X, L., o vymoženie 100,- eur s prísl., takto

r o z h o d o l :

Súd u r č u j e , že došlo k zastaveniu starej exekúcie vedenej u súdneho exekútora pod č.k. 399EX
1115/2011.

Súdnemu exekútorovi JUDr. Jaroslavovi Špičkovi, so sídlom Exekútorského úradu Vranov nad Topľou,
sídl. Okulka 24/11, n e p r i z n á v a.

o d ô v o d n e n i e :

1. Okresný súd Humenné poverením číslo 5702 086532 zo dňa 24.08.2015 poveril súdneho exekútora
JUDr. Ľudovíta Gajdoša vykonaním exekúcie za účelom uspokojenia pohľadávky oprávneného a

vymoženia trov exekúcie, a to na základe návrhu pôvodného oprávneného ( KR PZ v Prešove ) na
vykonanie exekúcie a exekučného titulu - Rozhodnutia o priestupku č.p.: A.-I.-L.-X-E.-XXX/XXXX zo dňa
XX.XX.XXXX, vydané ODI, OR PZ v Humennom. Za nástupcu JUDr. Ľudovíta Gajdoša bol dňom
18.03.2018 ustanovený JUDr. Jaroslav Špička, so sídlom exekútorského úradu: Sídlisko Okulka 24/11,
09301 Vranov nad Topľou.

2. Dňa 01.01.2020 nadobudol účinnosť zák. č. 233/2019 Z.z. o ukončení niektorých exekučných konaní
a o zmene a doplnení niektorých zákonov, ktorý upravuje aj postup ukončenia exekučných konaní
začatých pred 1. aprílom 2017 a vedených podľa predpisov účinných do 31. marca 2017. Na účely tohto
zákona sa starou exekúciou rozumie exekúcia začatá pred 1. aprílom 2017 a vedená podľa predpisov
účinných do 31. marca 2017. Stará exekúcia sa týmto zákonom okrem iného zastavuje aj vtedy, ak
uplynula rozhodná doba, ktorou sa rozumie doba piatich rokov.

3. Exekučné konanie sa v tomto prípade začalo 04.08.2011 podaním návrhu na vykonanie exekúcie
pôvodnému súdnemu exekútorovi. Napriek tomu, že od začatia exekučného konania uplynula doba
viac ako 10 rokov, súdny exekútor doposiaľ nevydal upovedomenie o zastavení starej exekúcie napriek
tomu, že táto exekúcia je tzv. starou exekúciou podľa ust. § 1 ods. 2 zák. č. 233/2019 Z.z. a po splnení
zákonných podmienok, teda aj vtedy, ak uplynula rozhodná doba a nejde o starú exekúciu podľa odseku

2.

4. Uznesením sp. zn.12Er/714/2011-20 zo dňa 27.01.2021 súd uložil súdnemuexekútorovi JUDr.
Jaroslavovi Špičkovi vyhotoviť upovedomenie o zastavení starej exekúcie a zaslať ho oprávnenému
v lehote 15 dní od právoplatnosti tohto uznesenia. Toto uznesenie nadobudlo právoplatnosť dňa
16.03.2021, pretože nebola proti nemu podaná sťažnosť.5. Podľa ust. § 8 ods. 2 zák. č. 233/2019 Z.z. o ukončení niektorých exekučných konaní a o zmene
a doplnení niektorých zákonov ak exekútor nezašle oprávnenému upovedomenie o zastavení starej
exekúcie v lehote podľa § 5 ods. 3, súd mu aj bez návrhu uznesením uloží, aby upovedomenie o

zastavení starej exekúcie vyhotovil a zaslal oprávnenému v určenej lehote, alebo súd uznesením určí,
že došlo k zastaveniu starej exekúcie. Exekučné konanie sa končí právoplatnosťou uznesenia súdu o
určení, že došlo k zastaveniu starej exekúcie.

Podľa § 58 Exekučného poriadku exekúciu zastaví súd na návrh alebo aj bez

návrhu.

Podľa § 57 ods. 2 zákona č. 233/1995 Z.z o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti (Exekučný
poriadok) a o zmene a doplnení ďalších zákonov v znení účinnom do 31.03.2017 (ďalej len „Exekučný
poriadok“), exekúciu môže súd zastaviť aj vtedy, ak to vyplýva z ustanovení tohto alebo osobitného
zákona.

6. Nakoľko súdny exekútor napriek súdom uloženej povinnosti vyhotoviť upovedomenie o zastavení
starej exekúcie tak neučinil a nezaslal ho oprávnenému v lehote 15 dní od doručenia predmetného
uznesenia, pričom voči nemu nepodal sťažnosť a toto nadobudlo právoplatnosť, súd v dôsledku jeho
nečinnosti, aplikujúc ust. § 8 ods. 2 zák. č. 233/2019 Z.z., ďalším uznesením určil, že došlo k zastaveniu

starej exekúcie vedenej u súdneho exekútora pod č.k. EX 531/14. Exekučné konanie sa v takom prípade
končí právoplatnosťou uznesenia súdu o určení, že došlo k zastaveniu starej exekúcie. V zmysle ust. §
8 ods. 3 je povinnosťou súdneho exekútora oznámiť ukončenie exekučného konania oprávnenému.

7. Podľa ust. § 6 ods. 4 zák. č. 233/2019 Z.z. exekútor nemá nárok na náhradu paušálnych trov, ak

a) oprávnenému zaslal upovedomenie o zastavení exekúcie po uplynutí lehoty podľa § 5 ods. 3 alebo
b) ide o starú exekúciu, ktorá nebola zapísaná v centrálnom registri exekúcií.

8. Keďže v tomto prípade v dôsledku nečinnosti súdneho exekútora až súd svojím rozhodnutím určil,
že došlo k zastaveniu starej exekúcie, za použitia analógie ( § 6 ods. 4 písm. a) ZoUNEK ) súd vyslovil,

že súdnemu exekútorovi trovy exekúcie nepriznáva.

Poučenie:

Proti uzneseniu súdu prvej inštancie vydanému súdnym úradníkom, ktoré treba doručiť, je prípustná
sťažnosť.
Sťažnosť môže podať ten, v koho neprospech bolo uznesenie vydané v lehote 15 dní od doručenia

uznesenia na súde, ktorý napadnuté uznesenie vydal.
V sťažnosti sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému uzneseniu smeruje, v
čom sa postup alebo uznesenie súdu považuje za nesprávne a čoho sa sťažovateľ domáha.
Rozsah, v akom sa uznesenie napáda, môže sťažovateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie
sťažnosti.

V sťažnosti možno uvádzať nové skutočnosti a dôkazy, ak je to so zreteľom na povahu a okolnosti
sporu možné a účelné.