Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa pondelok 20. december 2021

Súd: Okresný súd Banská Bystrica
Spisová značka: 2Ek/1454/2020

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6120379410
Dátum vydania rozhodnutia: 21. 12. 2021

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Mariana Slobodníková
ECLI: ECLI:SK:OSBB:2021:6120379410.2

Uznesenie

Okresný súd Banská Bystrica v exekučnej veci oprávneného: Slovenská záručná a rozvojová banka,
a. s., so sídlom: Štefánikova 27, 814 99 Bratislava, IČO:00682420 proti povinnému: 1.) I. T., nar.
XX.XX.XXXX, trvale bytom: XXX XX C. XXX 2.) R. T., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom: XXX XX C.
XXX o vymoženie 77,20 EUR s prísl., vedenej u súdneho exekútora: Mgr. Zuzana Ritter, so sídlom:
Jilemnického 5498/37, 929 01 Dunajská Streda, pod sp. zn. 258EX 498/20, o návrhu povinného na

zastavenie exekúcie, takto

r o z h o d o l :

Súd návrh povinného 1.) na zastavenie exekúcie podľa § 61l ods. 3 Exekučného poriadku z a m i e t a .

o d ô v o d n e n i e :

1. Oprávnený sa návrhom na vykonanie exekúcie doručeným Okresnému súdu Banská Bystrica dňa
11.09.2020 domáhal od povinného vymoženia 77,20 EUR s prísl. na základe exekučného titulu -
Zmenkový platobný rozkaz Okresného súdu Bratislava V. zo dňa 01.06.2007, sp. zn. 3Zm/136/2007,

ktorý nadobudol právoplatnosť a vykonateľnosť čo do istiny dňa 09.07.2007 a čo do trov dňa 23.07.2007
(ďalej len „exekučný titul“).

2. Súd na základe uvedeného návrhu na vykonanie exekúcie poveril na vykonanie exekúcie dňa
28.09.2020 súdneho exekútora: Mgr. Zuzana Ritter, so sídlom: Jilemnického 5498/37, 929 01 Dunajská
Streda, IČO:37844474, ktorý ju vedie pod sp. zn. 258EX 498/20 (ďalej len „súdny exekútor“).

3. Povinnému 1.) a povinnému 2.) bolo dňa 26.10.2020 doručené Upovedomenie o začatí exekúcie zo
dňa 05.10.2020. Následne bol dňa 09.11.2020 súdnemu exekútorovi doručený návrh povinného 1.) na
zastavenie exekúcie, tzn. bol podaný v lehote 15 dní od doručenia Upovedomenia o začatí exekúcie,
pričom takto podaný návrh má odkladný účinok. Povinný 1.) v návrhu na zastavenie exekúcie uviedol,
že podáva návrh na zastavenie exekúcie z dôvodu premlčacej doby v zmysle ustanovenia Občianskeho

zákonníka.

4. Súdnemu exekútorovi bolo v zmysle § 61k ods.5 Exekučného poriadku doručené Vyjadrenie
oprávneného k návrhu povinného 1.) na zastavenie exekúcie zo dňa 01.12.2020, v ktorom poukázal
na § 110 ods. 1 OZ a na § 112 OZ. Ďalej oprávnený uviedol, že na základe exekučného titulu podal
dňa 24.01.2008 návrh na vykonanie exekúcie u súdneho exekútora Mgr. Miloš Dubovec, ktorý viedol

exekúciu pod sp. zn. EX 1029/2008. V zmysle § 2 ods. 1 písm. a.) zákona č.233/2019 Z.z. o ukončení
niektorých exekučných konaní a o zmene a doplnení niektorých zákonov (ďalej ako „ZoUNEK“) došlo
k zastaveniu starej exekúcie EX 1029/2008. Upovedomenie o zastavení starej exekúcie bolo doručené
oprávnenému dňa 29.06.2020. Oprávnený podal dňa 11.09.2020 na Okresný súd Banská Bystrica
opätovný návrh na vykonanie exekúcie. Podľa § 9 ods. 2 ZoUNEK „Pohľadávka vymáhaná v starej
exekúcii sa po ukončení exekučného konania podľa tohto zákona nepremlčí skôr, ako uplynie jeden rok;

to platí rovnako, ak osobitný predpis umožňuje nariadiť výkon rozhodnutia do určitej doby.“ Na základe
vyššieuvedenýchzákonnýchustanoveníoprávnenýuvádza,žekpremlčaniuexekučnéhotitulunedošlo.Vzhľadom na vyššie uvedené skutočnosti neexistuje právny dôvod, pre ktorý by sa mala exekúcia
258EX 498/20 zastaviť. Oprávnený preto navrhuje, aby bol návrh povinného 1.) na zastavenie exekúcie
zamietnutý ako nedôvodný a neopodstatnený.

5. Súdny exekútor doručil tunajšiemu súdu dňa 12.12.2020 Predloženie návrhu na zastavenie exekúcie
v zmysle § 61k ods.5 Exekučného poriadku. Ako prílohy predložil: návrh povinného 1.) na zastavenie
exekúcie, vyjadrenie oprávneného k návrhu na zastavenie exekúcie, Upovedomenie o začatí exekúcie
+ doručenka povinný 1.), 2.).

6. Podľa § 61k ods. 1 zákona č. 233/1995 Z. z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti (Exekučný
poriadok) a o zmene a doplnení ďalších zákonov v znení neskorších predpisov (ďalej len „Exekučný
poriadok“), súd exekúciu zastaví v celom rozsahu alebo v časti, ak
a)po vzniku exekučného titulu nastali okolnosti, ktoré spôsobili zánik vymáhaného nároku,
b) exekučný titul bol zrušený,

c) je tu dôvod podľa osobitného predpisu, pre ktorý sú uznanie alebo výkon cudzieho exekučného titulu
neprípustné, ibaže ho bolo možné v konaní už skôr uplatniť (§54 ods.2),
d )sú tu iné skutočnosti, ktoré bránia vymáhateľnosti exekučného titulu.

7. Podľa § 61k ods. 2 Exekučného poriadku, povinný môže z dôvodov podľa odseku 1 podať do 15

dní od doručenia upovedomenia o začatí exekúcie návrh na zastavenie exekúcie. Návrh na zastavenie
exekúcie musí byť odôvodnený a musia v ňom byť uvedené všetky skutočnosti, ktoré povinný môže ku
dňu podania návrhu uplatniť. Takýto návrh má odkladný účinok.

8. Podľa § 61k ods. 5 Exekučného poriadku, návrh na zastavenie exekúcie sa podáva u exekútora.

Ak povinný navrhol zastavenie exekúcie, exekútor bezodkladne vyzve oprávneného na vyjadrenie sa
k návrhu v lehote nie kratšej ako desať dní. Ak oprávnený so zastavením exekúcie súhlasí, exekútor
vydá upovedomenie o zastavení exekúcie, ktoré doručí účastníkom konania a súdu, inak do piatich
pracovných dní po uplynutí lehoty na vyjadrenie sa oprávneného exekútor predloží návrh na zastavenie
exekúcie spolu so svojím vyjadrením a prípadným vyjadrením oprávneného súdu.

9. Podľa § 61l ods. 1 Exekučného poriadku, o návrhoch na zastavenie exekúcie, ktoré majú odkladný
účinok, rozhoduje súd prednostne.

10. Podľa § 61l ods. 2 Exekučného poriadku na prejednanie návrhu na zastavenie exekúcie nie je

potrebné nariaďovať pojednávanie. Pred rozhodnutím môže súd nariadiť vypočutie určitej osoby.

11. Podľa § 61l ods. 3 Exekučného poriadku, ak je tu dôvod zastavenia exekúcie, súd exekúciu zastaví a
rozhodneotrováchexekúcievrátaneurčeniaichvýšky;inaknávrhzamietne.Aksúdnávrhnazastavenie
exekúcie zamietol z dôvodu, že návrh bol podaný oneskorene, i keď tu dôvod na zastavenie exekúcie

je, povinný má právo domáhať sa vrátenia plnenia žalobou podanou voči oprávnenému.

12. Podľa § 45 ods. 1 Exekučného poriadku, exekučným titulom je vykonateľné rozhodnutie súdu, ak
priznáva právo, zaväzuje k povinnosti alebo postihuje majetok.
13. Podľa § 9 ods. 1 ZoUNEK, ak oprávnený po zastavení starej exekúcie podľa tohto zákona podá

opätovne návrh na vykonanie exekúcie, k návrhu na vykonanie exekúcie musí pripojiť exekučný titul,
upovedomenie o zastavení starej exekúcie alebo uznesenie súdu, ktorým určil, že došlo k zastaveniu
starej exekúcie podľa § 8 ods. 2, alebo ktorým súd zamietol námietky alebo ktorým sa námietky odmietli.
14. Podľa § 9 ods. 2 ZoUNEK, pohľadávka vymáhaná v starej exekúcii sa po ukončení exekučného
konania podľa tohto zákona nepremlčí skôr, ako uplynie jeden rok; to platí rovnako, ak osobitný predpis

umožňuje nariadiť výkon rozhodnutia do určitej doby.
15. Podľa § 110 ods. 1 prvá veta zákona č. 40/1964 Zb. Občiansky zákonník (ďalej len „OZ“), ak bolo
právo priznané právoplatným rozhodnutím súdu alebo iného orgánu, premlčuje sa za desať rokov odo
dňa, keď sa malo podľa rozhodnutia plniť.
16. Podľa § 112 OZ, ak veriteľ v premlčacej dobe uplatní právo na súde alebo u iného príslušného orgánu

a v začatom konaní riadne pokračuje, premlčacia doba od tohto uplatnenia po dobu konania neplynie.
To platí aj o práve, ktoré bolo právoplatne priznané a pre ktoré bol na súde alebo u iného príslušného
orgánu navrhnutý výkon rozhodnutia.17.Exekučnýsúdvkonaníonávrhupovinnéhonazastavenieexekúcieskúmaoprávnenosťadôvodnosť
začatia exekúcie. Pre posúdenie návrhu na zastavenie exekúcie je rozhodujúci stav ku dňu začatia
exekučného konania, t.j. dňom, v ktorom bol návrh na vykonanie exekúcie doručený súdu. Exekučný

súd je teda viazaný obsahom takýchto rozhodnutí (exekučných titulov) a musí z nich priamo vychádzať.
V prípade, ak by existovali vady v čase priebehu základného konania, tie sa do exekučného konania
neprenášajú. To znamená, že vytýkané nedostatky základného konania sú pre exekučné konanie bez
právneho významu (NS ČR 20Cdo/1940/2008). Dôkazné bremeno ohľadom tvrdení uvedených v návrhu
na zastavenie exekúcie zaťažuje výlučne povinného, ktorý ho podal. Súd môže prihliadať len na tie

skutočnosti, ktoré nastali po vzniku vymáhaného nároku. Ide o najvšeobecnejšie formulované dôvody
zastavenia exekúcie odvíjajúce sa aj od toho, že súd síce ex ante preskúmava exekučný titul z úradnej
povinnosti, avšak po začatí exekúcie sa môžu preukázať dôvody, pre ktoré ani nemala začať.

18. Súd po oboznámení sa s návrhom povinného 1.) na zastavenie exekúcie, s vyjadrením oprávneného
k návrhu na zastavenie exekúcie a s vyjadrením súdneho exekútora zistil, že na základe exekučného

titulu vykonateľného čo do istiny dňa 09.07.2007 a čo do trov dňa 23.07.2007 bolo dňa 13.03.2008
súdnemu exekútorovi: Mgr. Miloš Dubovec doručené poverenie. Súdny exekútor dňa 26.06.2020 vydal
Upovedomenie o zastavení starej exekúcie, pod sp. zn. EX 1029/2008, a to z dôvodu podľa § 2 ods.
1 písm. a) ZoUNEK, pretože uplynula rozhodná doba, a teda exekučné konanie bolo ukončené dňa
07.08.2020. Oprávnený dňa 11.09.2020 doručil súdu opätovný návrh na vykonanie exekúcie, pričom k

premlčaniu práva priznaného právoplatným rozhodnutím súdu podľa § 110 ods. 1 OZ by došlo čo do
istiny dňa 10.03.2017 a čo do trov dňa 23.07.2017, avšak premlčacia doba počas trvania starej exekúcie
neplynula, ale táto naopak spočívala, a tak pohľadávka vymáhaná v predmetnom exekučnom konaní
nie je premlčaná.
19. Súd pri rozhodovaní o návrhu povinného 1.) na zastavenie exekúcie vychádzal z vyššie citovaného

zákonného ustanovenia, z ktorého vyplýva, že návrh na zastavenie exekúcie musí byť odôvodnený
a musia v ňom byť uvedené všetky skutočnosti, ktoré povinný môže ku dňu podania návrhu
uplatniť. Povinný musí uviesť okolnosti, ktoré podľa neho po vzniku exekučného titulu spôsobili zánik
vymáhanéhonároku,zrušenieexekučnéhotitulualeboinéskutočnosti,ktoréjehovymáhateľnostibránia,
príp. je tu dôvod podľa osobitného predpisu, pre ktorý sú uznanie alebo výkon cudzieho exekučného

titulu neprípustné, ibaže ho bolo možné v konaní už skôr uplatniť (§ 54 ods. 2). Povinný 1.) neuviedol, ani
nepreukázal vyššie uvedené dôvody zastavenia exekúcie, a teda je nepochybné, že návrh povinného
1.) na zastavenie exekúcie je nedôvodný.

20.Vzhľadomnavyššieuvedenéskutočnosti,súddospelkzáveru,ženiesúsplnenézákonnédôvodyna

zastavenieexekúciepodľa§61kods.1Exekučnéhoporiadku,apretonávrhpovinného1.)nazastavenie
exekúcie v zmysle § 61l ods. 3 Exekučného poriadku zamietol.

Poučenie:

Proti tomuto rozhodnutiu je prípustné podať sťažnosť v lehote 15 dní od doručenia uznesenia na
Okresnom súde Banská Bystrica.

Sťažnosť môže podať ten, v koho neprospech bolo uznesenie vydané.

Sťažnosť len proti dôvodom uznesenia nie je prípustná.

V sťažnosti musí byť uvedené, ktorému súdu je určená, kto ju podáva, proti ktorému uzneseniu smeruje,
v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto uznesenie alebo postup súdu považuje za nesprávny a čoho
sa sťažovateľ domáha.

V sťažnosti možno uvádzať nové skutočnosti a dôkazy, ak je to so zreteľom na povahu a okolnosti sporu

možné a účelné.

Ak ten, komu bola vykonateľným rozhodnutím uložená povinnosť, dobrovoľne nesplní, čo mu
ukladá vykonateľné rozhodnutie, môže oprávnená osoba podať návrh na vykonanie exekúcie podľa
Exekučného poriadku.