Uznesenie ,
Iná povaha rozhodnutia Rozhodnutie bolo vynesené dňa utorok 8. február 2022

Súd: Okresný súd Banská Bystrica
Spisová značka: 9Ek/4108/2021

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6121555076
Dátum vydania rozhodnutia: 09. 02. 2022

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Veronika Timková
ECLI: ECLI:SK:OSBB:2022:6121555076.1

Uznesenie

Okresný súd Banská Bystrica v exekučnej veci oprávneného: Všeobecná zdravotná poisťovňa a. s., so
sídlom Panónska cesta 2, 851 04 Bratislava - Petržalka, IČO: 35 937 874, proti povinnému: R. E., F..
XX.XX.XXXX, Q. T. Z. XXXX/XX, XXX XX T. - H. T., o vymoženie 283,64 Eur, o návrhu oprávneného
na vykonanie exekúcie, takto

r o z h o d o l :

I. Súd návrh oprávneného na vykonanie exekúcie v celom rozsahu z a m i e t a .

II. Oprávnený n e m á nárok na náhradu trov exekučného konania.

o d ô v o d n e n i e :

1. Oprávnený sa návrhom na vykonanie exekúcie doručeným súdu dňa 03.12.2021 domáhal od
povinného vymoženia pohľadávky vo výške 283,64 Eur, na základe exekučného titulu - Výkaz
nedoplatkov vydaný Všeobecnou zdravotnou poisťovňou, a. s., dňa 27.07.2021, č. 2163602317, ktorý
nadobudol právoplatnosť dňa 03.09.2021 a vykonateľnosť dňa 19.10.2021 (ďalej len „exekučný titul“).

2. Podľa § 53 ods. 1 zákona č. 233/1995 Z. z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti (Exekučný
poriadok) a o zmene a doplnení ďalších zákonov v znení neskorších predpisov (ďalej len „Exekučný
poriadok“), súd preskúma návrh na vykonanie exekúcie a jeho prílohy. Ak nie sú dôvody na zamietnutie
návrhu na vykonanie exekúcie, súd do 15 dní od doručenia návrhu vydá poverenie na vykonanie
exekúcie a upovedomí o tom oprávneného. Lehota podľa druhej vety neplatí, ak ide o exekučný titul
podľa § 45 ods. 2 písm. c) a d) alebo ak má byť exekúcia vykonaná na podklade exekučného titulu,

ktorým sa priznal nárok zo zmenky proti povinnému, ktorý je fyzickou osobou.
3. Podľa § 53 ods. 3 písm. b) Exekučného poriadku, súd návrh na vykonanie exekúcie zamietne, ak sú tu
dôvody, pre ktoré by exekúcia musela byť zastavená, alebo do vydania poverenia na vykonanie exekúcie
vzniknú dôvody na zastavenie exekučného konania okrem späťvzatia návrhu na vykonanie exekúcie.
4. Podľa § 53 ods. 4 Exekučného poriadku, súd z dôvodov podľa odseku 3 návrh zamietne celkom alebo
sčasti. Z dôvodu podľa odseku 3 písm. g) zamietne návrh v časti opakujúceho sa príslušenstva, na ktoré

vznikol nárok po vykonateľnosti exekučného titulu.
5. Podľa § 166a ods. 1 zákona č. 7/2005 Z.z. o konkurze a reštrukturalizácii a o zmene a doplnení
niektorých zákonov (ďalej len ako „ZKR“), ak tento zákon neustanovuje inak (§ 166b a 166c), len v
konkurze alebo splátkovým kalendárom môžu byť uspokojené tieto pohľadávky:
a) pohľadávka, ktorá vznikla pred kalendárnym mesiacom, v ktorom bol vyhlásený konkurz alebo
poskytnutá ochrana pred veriteľmi (ďalej len „rozhodujúci deň“),

b) budúca pohľadávka ručiteľa, spoludlžníka alebo inej osoby, ktorej vznikne pohľadávka voči dlžníkovi,
ak bude za neho plniť záväzok, ktorý vznikol pred rozhodujúcim dňom,
c) pohľadávka, ktorá vznikne v súvislosti s vypovedaním zmluvy alebo odstúpením od zmluvy (§ 167d),
ak ide o zmluvu uzatvorenú pred vyhlásením konkurzu.
6. Podľa § 167a ods. 1 ZKR, konkurz sa považuje za vyhlásený zverejnením rozhodnutia o vyhlásení
konkurzu v Obchodnom vestníku.7. Podľa § 167e ods. 1 ZKR, ak bol vyhlásený konkurz, súd bez zbytočného odkladu zastaví konanie, v
ktorom sa uplatňuje pohľadávka, ktorá môže byť uspokojená iba v konkurze (§ 166a) alebo sa považuje
za nevymáhateľnú (§ 166b).

8. Podľa § 167f ods. 1 ZKR, na majetok podliehajúci konkurzu nemožno počas konkurzu začať ani viesť
exekučné konanie alebo obdobné vykonávacie konanie.
9. Podľa § 167f ods. 2 ZKR, ak bol vyhlásený konkurz, ide o dôvod, aby sa bez zbytočného
odkladu rozhodlo o zastavení konania, v ktorom sa vymáha pohľadávka, ktorá môže byť uspokojená
iba v konkurze alebo sa považuje za nevymáhateľnú. Výťažok exekúcie, ktorý ešte nebol vydaný

oprávnenému, exekútor po odpočítaní odmeny a svojich trov, vydá oprávnenému.
10. Podľa § 199 ods. 9 ZoKR, ak tento zákon neustanovuje inak, za deň doručenia súdneho rozhodnutia
alebo inej písomnosti sa považuje nasledujúci deň po zverejnení súdneho rozhodnutia alebo inej
súdnej písomnosti v Obchodnom vestníku. Rovnako písomnosti, ktoré sa podľa tohto zákona zverejňujú
v Obchodnom vestníku, sa považujú na účely tohto zákona za zverejnené nasledujúci deň po ich
zverejnení v Obchodnom vestníku.

11. Každá platobne neschopná fyzická osoba, a to bez ohľadu na to, či ide alebo nejde o záväzky
z jej podnikateľskej činnosti, má možnosť domáhať sa oddlženia prostredníctvom konkurzu alebo
splátkového kalendára. Inštitútom oddlženia sa dlžník zbaví starých dlhov, ktoré mu vznikli pred
vyhlásením konkurzu alebo pred tým ako mu bola poskytnutá ochrana pred veriteľmi. Tiež sa zbaví
všetkých záväzkov, ktoré by mohli vzniknúť v budúcnosti, na základe dovtedy uzatvorených zmlúv či

záväzkov.
12. Jedným z účinkov vyhlásenia konkurzu na majetok dlžníka, ktorý predpokladá ustanovenie § 167f
ZoKR, je zákaz začatia a vedenia exekučného konania a obdobného vykonávacie konania a povinnosť
rozhodnúť o zastavení konania, v ktorom sa vymáha pohľadávka, ktorá môže byť uspokojená len v
konkurze alebo sa považuje za nevymáhateľnú.

13. Súd po preskúmaní návrhu na vykonanie exekúcie vlastnou činnosťou zistil, že uznesením
Okresného súdu Bratislava I sp. zn. XXOdK/XXX/XXXX zo dňa XX.XX.XXXX, zverejneným v
Obchodnom vestníku pod č. XXX/XXXX, P. dňa XX.XX.XXXX, príslušný súd vyhlásil konkurz na majetok
dlžníka: R. E., F.. X. D. XXXX, T. Z. XXXX/XX, XXX XX T., uznal konkurz za hlavné insolvenčné
konanie, ustanovil do funkcie správcu: Ing. Ľubomír Dubeň, so sídlom kancelárie Dubová 3156/14, 900

25 Chorvátsky Grob, zn. správcu: S1584., zbavil dlžníka všetkých dlhov, ktoré môžu byť uspokojené
iba v konkurze v rozsahu, v akom nebudú uspokojené v konkurze. Z uvedeného dôvodu súd považoval
za potrebné vyriešiť otázku či pohľadávku, ktorú oprávnený navrhuje vymôcť od povinného v tomto
exekučnom konaní je možné uspokojiť v konkurze.
14. Súd na úvod uvádza, že účelom oddlženia je zbaviť dlžníka starých záväzkov, t. j. záväzkov, ktoré

vznikli pred kalendárnym mesiacom, v ktorom bol vyhlásený konkurz. Nové záväzky, ktoré vzniknú v
mesiaci, v ktorom bol vyhlásený konkurz alebo po tomto termíne, oddlženiu nepodliehajú a veriteľ
si ich môže vymáhať. S poukazom na túto skutočnosť, súd skúmal vznik pohľadávky oprávneného.
Pohľadávka, ktorú oprávnený navrhuje vymôcť v tejto exekúcii od povinného t.j. nedoplatok na poistnom
na verejnom zdravotnom poistení, vznikla určením jej výšky. Pri určení výšky poistného na verejné

zdravotné poistenie povinného, oprávnený postupoval v zmysle príslušných ustanovení zákona č.
580/2004 Z. z. o zdravotnom poistení a o zmene a doplnení zákona č. 95/2002 Z. z. o poisťovníctve a o
zmene a doplnení niektorých zákonov. Vykonaním ročného zúčtovania poistného na verejné zdravotné
poistenie bol zistený nedoplatok na poistnom a z tohto dôvodu oprávnený v zmysle § 19 ods. 9 zákona č.
580/2004 Z. z. o zdravotnom poistení a o zmene a doplnení zákona č. 95/2002 Z. z. o poisťovníctve a o

zmene a doplnení niektorých zákonov vydal výkaz nedoplatkov. Z uvedeného je zrejmé, že pohľadávka,
ktorú oprávnený navrhuje od povinného vymôcť v tomto exekučnom konaní vznikla určením jej výšky,
a to vykonaním ročného zúčtovania poistného na verejné zdravotné poistenie a následným vydaním
výkazu nedoplatkov (pozri rozsudok Krajského súdu v Nitre sp. zn. 26CoKr/2/2017 zo dňa 8. júna 2017).
15. Účinky vyhlásenia konkurzu na majetok povinného nastali dňa 08.12.2021, t.j. deň nasledujúci

po dni zverejnenia uznesenia o vyhlásení konkurzu na majetok povinného a oddlžení povinného v
Obchodnom vestníku. Pohľadávka vymáhaná v tejto exekúcii vznikla dňa 26.07.2021. Pohľadávka
oprávneného, ktorá vznikla vydaním výkazu nedoplatkov pred rozhodujúcim dňom môže byť uspokojená
lenvkonkurzevedenomnamajetokpovinnéhopodľaštvrtejčastiZKRavdôsledkuoddlženiapovinného
sa táto pohľadávka stala voči povinnému nevymáhateľnou, čo má za následok nemožnosť domáhať sa

núteného výkonu jej splnenia prostredníctvom exekučného konania podľa Exekučného poriadku.
16. V súlade s citovaným ustanovením § 167f ZoKR, v zmysle ktorého na majetok podliehajúci konkurzu
nemožno počas konkurzu začať ani viesť exekučné konanie alebo obdobné vykonávacie konanie a
exekučné konanie už začaté, musí byť zastavené, súd konštatuje, že neboli splnené podmienky, abysúd vydal poverenie na vykonanie exekúcie, a preto súd v celom rozsahu podľa § 53 ods. 3 písm. b)
Exekučnéhoporiadkunávrhoprávnenéhonavykonanieexekúciezamietol,takakojeuvedenévovýroku
tohto uznesenia. (I. výrok)

17. O trovách exekučného konania súd rozhodoval v zmysle § 262 ods. 1 CSP v spojení s § 255 ods.
1 CSP za použitia analógie podľa čl. 4 ods. 2 CSP. Vzhľadom na to, že došlo k zamietnutiu návrhu na
vykonanie exekúcie v čase pred vydaním poverenia na vykonanie exekúcie, kde účastníkom konania je
iba oprávnený a súčasne konanie trpí vadou, pre ktorú súd poverenie na vykonanie exekúcie nevydal,
súd o nároku na náhradu trov konania rozhodol tak, že oprávnený, ktorý bol neúspešný s návrhom na

vykonanie exekúcie, nemá nárok na ich náhradu. (II. výrok)

Poučenie:

Proti tomuto rozhodnutiu je prípustné podať sťažnosť v lehote 15 dní od doručenia uznesenia na
Okresnom súde Banská Bystrica.
Sťažnosť môže podať ten, v koho neprospech bolo uznesenie vydané.
Sťažnosť len proti dôvodom uznesenia nie je prípustná.

V sťažnosti musí byť uvedené, ktorému súdu je určená, kto ju podáva, proti ktorému uzneseniu smeruje,
v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto uznesenie alebo postup súdu považuje za nesprávny a čoho
sa sťažovateľ domáha.
V sťažnosti možno uvádzať nové skutočnosti a dôkazy, ak je to so zreteľom na povahu a okolnosti sporu
možné a účelné.