Trestný rozkaz ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa štvrtok 30. apríl 2020

Súd: Okresný súd Liptovský Mikuláš
Spisová značka: 2T/1/2020

Identifikačné číslo súdneho spisu: 5620010004
Dátum vydania rozhodnutia: 30. 04. 2020
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Juraj Lukáč

ECLI: ECLI:SK:OSLM:2020:5620010004.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Liptovský Mikuláš samosudcom Mgr. Jurajom Lukáčom dňa 30. 4. 2020 v Liptovskom

Mikuláši vydáva podľa § 353 ods. l Tr. poriadku

r o z h o d o l :

Obvinený
J. O. T. O. A. K. Í. Č. A. S., nar. XX. X. XXXX v I., trvale bytom K. Q. K. B., Q. XXXX/X,

u z n á v a s a z a v i n n é h o,

že
1/
v úmysle získať neoprávnený majetkový prospech dňa 15. 11. 2018, na internetovej stránke C..O..W.,
pod číslom inzerátu: 92051688, ponúkal na predaj epilátor zn. Philips Lumea, pričom ako kontaktné
údaje predávajúceho uviedol meno: U. O.. a telefonický kontakt: XXXX XXX XXX s tým, že na predmetný
inzerát dňa 19. 11. 2018 reagovala J. S., nar. XX. XX. XXXX, trvale bytom X.. Y. XX/XX, J. Q.,

ktorá sa prostredníctvom krátkych textových správ s J. O. dohodla na kúpe prístroja a jeho zaslaní
prostredníctvom Slovenskej pošty, a. s., po úhrade kúpnej ceny vo výške 290,- eur poštovým poukazom
na kontaktné údaje: J. O., S. XXXX/XX, XXX XX Q. s tým, že kúpnu cenu spôsobom požadovaným
predávajúcim uhradila dňa 19. 11. 2018, avšak napriek tomu dosiaľ jej predmet kúpy nebol doručený,
ani jej nebola vrátená ňou zaplatená kúpna cena, čím jej J. O. spôsobil škodu vo výške 290,- eur,

2/
v úmysle získať neoprávnený majetkový prospech na internetovej stránke C..O..W. ponúkal na predaj

motocykel zn. Babeta 210, pričom ako kontaktné údaje predávajúceho uviedol meno a priezvisko: J. O.
a telefonický kontakt: XXXX XXX XXX s tým, že na predmetný inzerát dňa 21. 02. 2019 reagoval B. O.,
nar. XX. XX. XXXX, trvalo bytom V. XXX, okres I., ktorý sa prostredníctvom telefonického kontaktu s J.
O. dohodol na kúpe motocykla a jeho zaslaní po úhrade kúpnej ceny vo výške 370,- eur a poštovného vo
výške 30,- eur, poštovým poukazom na kontaktné údaje: J. O., T.. W. X/X, XXX XX W. I. s tým, že kúpnu
cenu spôsobom požadovaným predávajúcim uhradil dňa 21. 02. 2019, avšak napriek tomu dosiaľ mu
predmet kúpy nebol doručený, ani mu nebola vrátená ním zaplatená kúpna cena, čím mu J. O. spôsobil

škodu vo výške 400,- eur,

t e d a

na škodu cudzieho majetku seba obohatil tým, že uviedol niekoho do omylu, a spôsobil tak na cudzom
majetku malú škodu,

č í m s p á c h a lpokračovací prečin podvodu podľa § 221 ods. 1 Tr. zákona.

Za to sa

o d s u d z u j e

podľa § 221 ods. 1, § 38 ods. 4 (§ 37 písm. h/) a § 42 ods. 1 Tr. zákona na s ú h r n n ý
trest odňatia slobody vo výmere 8 (osem) mesiacov.

Podľa § 49 ods. 1 písm. a/ Tr. zákona súd výkon trestu odňatia slobody podmienečne o d k l a d á.

Podľa § 50 ods. 1 Tr. zákona súd u r č u j e obvinenému skúšobnú dobu vo výmere 2 (dva) roky.

Podľa § 42 ods. 2 Tr. zákona súd r u š í výrok o treste trestného rozkazu Okresného súdu Nové
Mesto nad Váhom zo dňa 25. 6. 2019 sp. zn. 15T/38/2019, právoplatného dňa 18. 7. 2019, ktorým bol
obvinenému podľa § 236 ods. 1, § 38 ods. 2, 3, § 36 písm. l/ Tr. zákona uložený trest odňatia slobody

vo výmere 3 mesiace, výkon ktorého bol podmienečne odložený s určením skúšobnej doby vo výmere
18 mesiacov, ako aj všetky ďalšie rozhodnutia na tento výrok obsahovo nadväzujúce, ak vzhľadom na
zmenu, ku ktorej došlo zrušením, stratili podklad.

Podľa § 287 ods. 1 Tr. poriadku súd u k l a d á obvinenému povinnosť nahradiť škodu poškodenej J.

S., nar. XX. XX. XXXX v J. Q., trvale bytom X.. Y. XX/XX, J. Q., vo výške 290,- eur a poškodenému B.
O., nar. XX. XX. XXXX B. I., trvalo bytom V. XXX, R. I., vo výške 400,- eur.

Poučenie:

Proti trestnému rozkazu môže podať odpor do 8 dní odo dňa jeho doručenia na podpísanom súde
obvinený, osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, prokurátor a poškodený, pokiaľ

mu bola priznaná náhrada škody. Ak bol odpor podaný v lehote a nebol vzatý späť dovtedy, kým
prokurátor neprednesie na hlavnom pojednávaní obžalobu, prednesením obžaloby prokurátorom na
hlavnom pojednávaní sa trestný rozkaz ruší. Ak proti trestnému rozkazu podá oprávnená osoba v lehote
odpor, samosudca nariadi vo veci hlavné pojednávanie. Ak odpor podá poškodený, ruší sa trestný
rozkaz vo výroku o náhrade škody. Samosudca odkáže uznesením poškodeného na civilný proces,

prípadne na konanie pred iným príslušným orgánom.

Poškodený môže vziať súhlas s trestným stíhaním späť až do doby, kým je trestný rozkaz doručený
niektorej z osôb, uvedených v ods. 2 § 354 Trestného poriadku /u trestných činov uvedených v § 211
Tr. poriadku/.

Ak sa v určenej lehote nepodá odpor, stane sa trestný rozkaz právoplatným a vykonateľným.