Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa štvrtok 25. november 2021

Súd: Okresný súd Nové Mesto nad Váhom
Spisová značka: 8Cb/9/2020

Identifikačné číslo súdneho spisu: 3520200560
Dátum vydania rozhodnutia: 25. 11. 2021

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Andrea Vojteková Fejérová
ECLI: ECLI:SK:OSNM:2021:3520200560.6

Uznesenie

Okresný súd Nové Mesto nad Váhom v právnej veci žalobcu: PRO-ELEKTROSTAV, s.r.o., so sídlom
Nevidzany 88, IČO: 46 972 161, zastúpený: JUDr. Jozef Námešný, advokát so sídlom Prievidza,
Nábrežie sv. Cyrila 47, proti žalovanému: ELIMER, a.s., so sídlom Nové Mesto nad Váhom, Srnianska
19, IČO: 36 306 941, zastúpený: Mgr. Miroslav Pavlík, advokát so sídlom Nové Mesto nad Váhom,
Podjavorinskej 1922/9, o zaplatenie 21.320,50 € s príslušenstvom, t a k t o

r o z h o d o l :

I. Súd konanie zastavuje.

II. Žiadna zo strán nemá na náhradu trov konania právo.

III. Žalobcovi sa vracia súdny poplatok zo žaloby vo výške 1.266,21 € po právoplatnosti tohto
uznesenia prostredníctvom Slovenskej pošty, a.s. - prevádzkovateľ systému, IČO: 36 631 124, so sídlom

Partizánska cesta 9, 975 99 Banská Bystrica.

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobca sa podanou žalobou prostredníctvom právneho zástupcu domáhal voči žalovanému
zaplatenia sumy 21.320,50 € s 9 % úrokom z omeškania zo sumy 21.320,50 € od 01.11.2019 do
zaplatenia, ako aj paušálnej náhrady nákladov spojených s uplatnením pohľadávky vo výške 40,- €.

2. Podaním doručeným tunajšiemu súdu dňa 18.10.2021 zobral žalobca svoju žalobu v celom rozsahu
späť a žiadal konanie zastaviť z dôvodu, že došlo medzi stranami sporu k Dohode o urovnaní dňa
12.10.2021 v zmysle ktorej žalovaný so späťvzatím žaloby súhlasí a žiadny z účastníkov dohody v rámci
späťvzatia návrhu si nebude nárokovať trovy konania a trovy právneho zastúpenia. Žalobca súčasne
požiadal súd o vrátenie zaplateného súdneho poplatku, vzhľadom k tomu, že nebolo konanie otvorené.

3. Žalovaný sa k späťvzatiu žaloby a k trovám konania na výzvu súdu vyjadril podaním, doručeným
na tunajší súd dňa 22.10.2021, kde uviedol, že späťvzatie návrhu bolo predmetom mimosúdnej dohody
účastníkov konania zo dňa 12.10.2021. So späťvzatím žalobného návrhu žalovaný súhlasí. Dohodu
priložil, ako prílohu k predmetnému podaniu. V zmysle uvedenej dohody si žiadna zo strán nebude
uplatňovať nárok na náhradu trov konania. Vzhľadom na uvedené, žalovaný oznamuje, že nárok na
náhradu trov konania si neuplatňuje.

4. Podľa § 144 Civilného sporového poriadku (ďalej len „CSP“), žalobca môže vziať žalobu späť.

5. Podľa § 145 ods. 1, 2, 3 CSP, ak je žaloba vzatá späť celkom, súd konanie zastaví. Ak je žaloba vzatá
späť sčasti, súd konanie v tejto časti zastaví. O čiastočnom späťvzatí žaloby rozhodne súd v rozhodnutí
vo veci samej. Ak je žaloba vzatá späť sčasti pred jej doručením žalovanému, koná súd o zvyšku nároku

bez rozhodovania o zastavení konania v tejto časti.6. Podľa § 146 ods. 1, 2 CSP, súd konanie nezastaví, ak žalovaný so späťvzatím žaloby z vážnych
dôvodov nesúhlasí. Na nesúhlas žalovaného so späťvzatím žaloby sa neprihliada, ak dôjde k späťvzatiu
žaloby skôr, než sa začalo predbežné prejednanie sporu podľa § 168 alebo pojednávanie. Súhlas

žalovaného je potrebný vždy, ak určitý spôsob usporiadania vzťahu medzi stranami vyplýva z osobitného
predpisu.

7. Súd s poukazom na späťvzatie žaloby v celom rozsahu, konanie zastavil. Súhlas žalovaného so
späťvzatím žaloby bol vyjadrený v podaní zo dňa 22.10.2021.

8. Podľa § 11 ods. 3 zákona č. 71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch a poplatku za výpis z registra trestov,
poplatoksplatnýpodanímžaloby,návrhunazačatiekonania,odvolania,žalobynaobnovukonaniaalebo
dovolania sa vráti, ak sa konanie zastavilo, ak sa žaloba, návrh na začatie konania, odvolanie, žaloba
na obnovu konania alebo dovolanie odmietlo alebo vzalo späť pred prvým pojednávaním bez ohľadu
na to, či bol vydaný platobný rozkaz; to neplatí, ak bolo dovolanie odmietnuté z dôvodu, že smeruje

proti rozhodnutiu, proti ktorému nie je dovolanie prípustné. Ak sa návrh na začatie konania o rozvod
manželstva vzal späť po prvom pojednávaní na príslušnej inštancii súdov, vráti sa polovica všetkých
zaplatených poplatkov. V konaní pred správnym súdom sa poplatok vráti, ak sa konanie zastavilo, ak
sa správna žaloba, kasačná sťažnosť alebo žaloba na obnovu konania odmietla alebo vzala späť pred
prejednaním veci.

9. Podľa § 11 ods. 4 zákona č. 71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch a poplatku za výpis z registra trestov,
okrem poplatku v konaní o rozvod manželstva a poplatku, ktorý sa vracia podľa odseku 1, sa poplatok
alebo jeho časť (preplatok) vracia krátený o 1 %, najmenej však 6,70 eura. Ak sa návrh vzal späť pred
zaplatením poplatku, poplatok sa nevyrubuje.

10. V danej veci žalobca zaplatil súdny poplatok za návrh na začatie konania vo výške 1.279,-
€. Vzhľadom k tomu, že dňa 07.12.2020 išlo o predbežné prejednanie sporu, súd v zmysle vyššie
uvedených citovaných ustanovení rozhodol o vrátení súdneho poplatku žalobcovi, krátených o sumu
12,79 €, teda vo výške 1.266,21 €.

11. Výrok o trovách konania je v súlade s § 257 CSP v zmysle ktorého, výnimočne súd neprizná náhradu
trov konania, ak existujú dôvody hodné osobitného zreteľa. Dôvody hodné osobitného zreteľa nastali
tým, že účastníci napriek späťvzatiu žaloby, sa mimosúdne dohodli, čím každá zo strán sporu bola, či
už v materiálnej, alebo finančnej miere uspokojená a teda v rovnakej miere aj úspešná, preto súd ani

jednej zo strán sporu nepriznal právo na náhradu trov konania.

Poučenie:

Proti uzneseniu je prípustné odvolanie, ktoré je potrebné podať v lehote
15 dní od doručenia rozhodnutia na súde, proti ktorého rozhodnutiu smeruje (§ 357 písm. a/
CSP).

Odvolanie môže podať strana, v ktorej neprospech bolo rozhodnutie vydané (§ 359 CSP). Odvolanie len
proti odôvodneniu rozhodnutia nie je prípustné (§ 358 CSP). Rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda,
môže odvolateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie odvolania (§ 364 CSP).
Ak zákon na podanie nevyžaduje osobitné náležitosti, v podaní sa uvedie a) ktorému súdu je určené,
b) kto ho robí, c) ktorej veci sa týka, d) čo sa ním sleduje a e) podpis (§ 127 ods. 1 CSP). Podanie

urobené v listinnej podobe treba predložiť v potrebnom počte rovnopisov s prílohami tak, aby sa jeden
rovnopis s prílohami mohol založiť do súdneho spisu a aby každý ďalší subjekt dostal jeden rovnopis
s prílohami. Ak sa nepredloží potrebný počet rovnopisov a príloh, súd vyhotoví kópie podania na trovy
toho, kto podanie urobil (§ 125 ods. 3 CSP).
V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v

akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)
a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh) (§ 363 CSP).