Uznesenie Rozhodnutie bolo vynesené dňa pondelok 20. december 2021

Súd: Okresný súd Trnava
Spisová značka: 19P/8/2021

Identifikačné číslo súdneho spisu: 2121202608
Dátum vydania rozhodnutia: 21. 12. 2021

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Dana Macášková
ECLI: ECLI:SK:OSTT:2021:2121202608.2

Uznesenie

Okresný súd Trnava, vo veci starostlivosti o maloleté dieťa: P. W. (predtým D.), nar. XX.X.XXXX,
v súčasnosti umiestnená v Centre pre deti a rodiny Opora, Pečeňady č. 66, zastúpená kolíznym
opatrovníkom:Úradpráce,sociálnychvecíarodinyTrnava,dieťarodičov:matky-X.D.,nar.XX.X.XXXX,
bytom X. Q. J., a otca - P. W., nar. XX.X.XXXX, bytom E. XX, za účasti Okresnej prokuratúry Trnava, o
zverenie do náhradnej starostlivosti, rozhodujúc o návrhu matky na zrušenie neodkladného opatrenia,

takto

r o z h o d o l :

Súd návrh matky na zrušenie neodkladného opatrenia zamieta.

o d ô v o d n e n i e :

1. Predmetné konanie vo veci samej - o zverenie maloletej P. do náhradnej starostlivosti, bolo začaté
Uznesenímtunajšiehosúduč.k.19P/8/2021-8zodňa4.5.2021,ktorýmsúdzároveň nazákladenávrhu
Úradu práce, sociálnych vecí a rodiny Trnava nariadil neodkladné opatrenie, ktorým uložil matke X. D.

(otec maloletej v tom čase uvedený nebol), aby odovzdala maloletú P. D. do starostlivosti nahrádzajúcej
starostlivosť rodičov, do Centra pre deti a rodiny Opora, Pečeňady č. 66.
Súd odôvodnil vydanie neodkladného opatrenia tým, že matka maloletej P. i napriek poskytovanej
pomoci a podpory zo strany Úradu práce, sociálnych vecí a rodiny Trnava; Trnavskej arcidiecéznej
charity; Centra pre deti a rodiny Trnava a Domu na pol ceste Jarná, nemá snahu zabezpečiť
základnú starostlivosť o dieťa, pričom matka nedisponuje základnými rodičovskými zručnosťami, dieťaťu

neposkytuje základnú starostlivosť. Matka napriek tomu, že bola bez príjmu, čo malo za dôsledok, že
nedokážemaloletejzabezpečiťzákladnépotreby-stravu,oblečenie,hygienicképotreby,nemalazáujem
zabezpečiť si príjem podaním žiadosti o rodičovský príspevok a prídavok na dieťa, napriek tomu, že
bola niekoľkokrát poučená o podaní žiadostí. Vzhľadom na uvedené mal preto súd za to, že je ohrozené
zdravie i život maloletej P..
Rozhodnutie nadobudlo právoplatnosť dňa 29.5.2021.

2. Následne po nariadení neodkladného opatrenia, podaním doručeným súdu dňa 6.5.2021 kolízny
opatrovník oznámil, že dňa 30.4.2021 P. W. uznal otcovstvo k maloletej P. na matričnom úrade v Trnave
so súhlasom matky.

3. Dňa 19.5.2021 doručila matka podanie označené ako „Návrh na zrušenie neodkladného opatrenia“,

ktorým žiadala, aby súd zrušil nariadené neodkladné opatrenie v zmysle ustanovenia § 334 zákona č.
160/2015 Z. z. Civilný sporový poriadok.
Matka svoj návrh odôvodnila tým, že nariadenie neodkladného opatrenia - odovzdanie dcéry P. do
starostlivosti nahradzujúcej starostlivosť rodičov, do Centra pre detí a rodiny Opora, je toho času
nedôvodné, nakoľko odpadli dôvody, pre ktoré bolo nariadené. Uviedla, že spolu s jej partnerom a
biologickým otcom maloletej P.om W.om majú snahu zabezpečiť kompletnú starostlivosť o maloletú. Čo

sa týka základných rodičovských zručností (kúpanie, prebaľovanie, kŕmenie atď.) tieto im boli vysvetlené
a ich riadne pochopili. Priateľka jej otca ich oboznámila rovnako aj s tým v akých časových intervalochje potrebné dieťa kŕmiť a ako dieťaťu mlieko a v budúcnosti stravu pripravovať. Okrem uvedeného s
otcommaloletejnavštevujúinternetovéstránkyakonajmama.aktuality.skčimodrykonik.sk,kdesirodičia
radia a vymieňajú postrehy ohľadom starostlivosti o dieťa. Má záujem sa v tejto oblasti vzdelávať -

spolupracovať s odborným tímom centra pre deti a rodiny. Čo sa týka príjmu rodiny, otec maloletej, s
ktorým žije v spoločnej domácnosti, pracuje v J., s.r.o., s miestom výkonu práce v Trnave na dobu určitú
do 30.4.2022.
Matka ďalej uviedla, že v prípade zrušenia neodkladného opatrenia, okamžite podá žiadosť o rodičovský
príspevok a prídavok na dieťa.

Nazákladeuvedenéhomázato,žeživotazdraviejejdcéryP.niejeohrozený,maloletámázabezpečené
vhodné prostredie na svoj vývoj tak po materiálnej ako i psychickej stránke. Rodina má zabezpečené
stabilné bývanie, otec maloletej je riadne zamestnaný. Vstúpila si do svedomia, v oblasti starostlivosti o
dieťa sa vzdeláva a má záujem sa naďalej vzdelávať a byť pre dcéru dobrou matkou a spolu s otcom
maloletej jej vytvoriť domov, kde bude mat priestor na zdravý psychický, fyzický i sociálny vývoj. Má za
to, že v tejto veci došlo k odpadnutiu dôvodov, pre ktoré bolo neodkladné opatrenie nariadené, čím došlo

k takej zmene pomerov, ktorá odôvodňuje zrušenie neodkladného opatrenia.

4. Kolízny opatrovník sa k návrhu matky vyjadril podaním doručeným súdu dňa 2.7.2021, uviedol, že X.
D. spolu s P.om W.om v zmysle uznesenia Okresného súdu Trnava zo dňa 4.5.2021 odovzdali maloletú
P. dňa 11.5.2021 do CDR Pečeňady. Následne sa dňa 21.5.2021 konala prípadová konferencia za

účelom zhodnotenia rodinnej situácie maloletej P. a vyhotovenia plánu sociálnej práce s dieťaťom a
rodinou. S rodinou bol vytvorený plán sociálnej práce ktorého hlavným cieľom bol návrat maloletého
dieťaťa do starostlivosti rodičov. Čiastkovými cieľmi boli podpora rodičov pri zabezpečovaní základnej
starostlivosti o dieťa, podpora rodičov pri zabezpečovaní stabilného bývania, analýza rodinných vzťahov,
podpora silných a slabých stránok rodiny, poskytnutie komplexného sociálneho poradenstva rodine.

Pracovníčky OT CDR Trnava dňa 1.6.2021 zaslali priebežnú mesačnú správu zo spolupráce s rodinou.
Pracovníčky zhodnotili spoluprácu s rodinou za ťažšiu ale dobrú. Rodičia sa snažia zadané úlohy plniť,
avšak častejšie skĺzajú do zjednodušovania činností. Rodičov pozitívne motivujú a podporujú v hľadaní
a udržaní si práce, hľadania podnájmu, následne ich budú edukovať v oblasti finančnej gramotnosti, tiež
v oblasti varenia a prípravy príkrmov pre P.. Pracovníčky OT CDR W. zaslali kolíznemu opatrovníkovi

dňa 4.6.2021 email s informáciou, že rodine poskytli pomoc pri hľadaní ubytovania a aktuálne bývajú na
adrese H. 8, W.. Kolízny opatrovník ďalej uviedol, že X. D. a P. W. aktuálne nemajú zabezpečené stabilné
bývanie. Z Domu na pol ceste Jarná boli rodičia maloletej vyhodení. Na adrese H. 8, W. obývajú jednu
izbu, v ktorej nie sú vytvorené vhodné podmienky pre maloleté dieťa. Izba je malá, nie je kompletne
zamurovaná, vedľa izby sa nachádza spoločná kuchyňa, v ktorej je neustály ruch. P. by nemala dostatok

priestoru a najmä pokoja pre spánok a rozvíjanie sa. Kolízny opatrovník konštatoval, že od umiestnenia
dieťaťa matka nenadobudla dostatok rodičovských zručností a sociálnych kompetencií aby zabezpečila
riadnu starostlivosť o dcéru. Obaja sa vyjadrili, že o P. je v profesionálnej rodine dobre postarané a
dcéru by si vzali, keď bude mať jeden alebo dva roky. Rodičia si neuvedomujú dôsledky svojho konania,
správania sa a slov, ktoré hovoria. Kolízny opatrovník považuje za potrebné, aby rodičia dieťaťa naďalej

spolupracovali s OT CDR W. a bola im poskytovaná podpora v hľadaní si bývania, motivovanie na
udržanie si zamestnania (obaja sú zamestnaní cca 2 mesiace), pomoc a podpora pri plnení bežných
činností domácnosti, edukácia ako riadne zabezpečiť starostlivosť o dieťa počas jeho vývinu, zameranie
sa na potreby dieťaťa. Na záver kolízny opatrovník uviedol, že matka a otec maloletej nateraz nedokážu
zabezpečiť riadnu starostlivosť o maloletú a na základe vyššie uvedených skutočností súdu odporučili,

aby návrh matky proti vydanému neodkladnému opatreniu v celom rozsahu zamietol a maloletú P.
ponechal v starostlivosti nahrádzajúcej starostlivosť rodičov v Centre pre deti a rodiny Pečeňady.

5. Dňa 24.9.2021 doručil kolízny opatrovník podanie označené ako „Informácie ku konaniu č. k.
19P/8/2021“ v ktorej uviedli, že rodičia maloletej súhlasili so spoluprácou s odborným tímom Centra pre

detiarodinyW.(ďalejlenOTCDR)zaúčelompodporyrodičovprizabezpečovanízákladnejstarostlivosti
o dieťa, eliminácie negatívnych vplyvov ohrozujúcich dieťa a rodinu, osvojenia si sociálnych zručností
rodičov a psychologickej pomoci. Správy o spolupráci OT CDR s rodinou sú kolíznemu opatrovníkovi
zaslané v mesačných intervaloch. Z priebežnej správy za mesiac jún 2021 vyplýva, že k rozvoju
rodičovskýchzručnostísastálenevedelidostať,nakoľkorodičiariešianeustáleprácu,bývanieafinancie.

Podľa ich informácií sa rodičia stretávajú s maloletou P. v prítomnosti profi matky. Rodičom opäť chýbali
peniaze na živobytie, preto im bola sprostredkovaná potravinová pomoc prostredníctvom Arcidiecéznej
charity v Trnave. Taktiež matka s otcom riešili aj odvoz vecí z Domu na pol ceste z Cífera, no ani to
nezrealizovali, ich pomoc s odvozom im viackrát ponúkli. S rodinou je komplikovaná spolupráca, a nedása realizovať tak, ako by bolo žiaduce a v záujme procesu zmeny, nakoľko rodičia riešia len existenčné
otázky a na ostatné údajne nemajú čas ani priestor a domnievajú sa, že ani vôľu.
Z priebežnej správy za mesiac júl 2021 vyplýva, že za mesiac júl 2021 neboli zrealizované žiadne

osobné stretnutia, iba telefonické alebo cez aplikáciu whatsapp. K rozvoju rodičovských zručností sa
stále nevedia dostať, nakoľko rodičia aj tento mesiac riešia neustále iba prácu, bývanie a financie. Riešili
najmä komplikácie so sociálnou poisťovňou, ktoré za matku doriešili s pracovníčkou soc. poisťovne
Bratislava, ktorá im na email zaslala rozhodnutie, že matka nemá nárok na materskú pre nesplnenie
podmienok. Telefonicky boli v kontakte aj s otcom X. D., a po rozhovore s ním, zostali sklamaní z rodičov,

nakoľko ich pravdepodobne v mesiaci jún klamali a zavádzali, že sú zamestnaní v J. J., bol zamestnaný
iba otec P. W. a aj toho neskôr vyhodili. Rodičia uviedli ako dôvod zmeny zamestnania, že sa im tam
nepáčilo a sami odišli pracovať do H.- S.. Odkedy teda pracujú tam, bývajú aj niekde na ubytovni a teda
z W. sa odsťahovali a tak osobný kontakt s nimi a terénna práca nie je aktuálne možná.
Z priebežnej správy za mesiac august 2021 vyplýva, že ani za mesiac august 2021 neboli zrealizované
žiadne osobné stretnutia, a ani telefonické či cez whatsapp s otcom ani s matkou. V kontakte boli jedine

so starým otcom pánom D.. Majú informáciu, že matka i otec aktuálne pracujú niekde v Y. a bývajú v obci
N., plánujú si však nájsť podnájom niekde v W. a chceli by s nimi opäť v spolupráci pokračovať. Starého
otca údajne matka i otec kontaktujú len ak potrebujú peniaze, inak nie. Starý otec sa domnieva, že sú
niekde v Q.. S otcom P.om hovorili telefonicky až 8.9.2021 na základe toho, že pán D. dal na neho nové
telefónne číslo. P. W. uviedol, že s maloletou P. sa im nepodarilo stretnúť už viac ako mesiac, nakoľko

majú pracovné povinnosti.
Kolízny opatrovník následne navštívil dňa 13.9.2021 CDR Pečeňady, sociálna pracovníčka uviedla, že
rodičia P. nevideli od 26.7.2021. S profesionálnou matkou, ktorá zabezpečuje o dieťa starostlivosť, boli
niekoľkokrát dohodnutí na osobných stretnutiach, ktorých sa však nezúčastnili. Profi matke napísali
správu (sms alebo na messengeri) o 03:00 hod., s tým, že nemôžu prísť. V CDR Pečeňady nemajú

informáciu o tom, kde rodičia aktuálne bývajú. Podľa slov sociálnej pracovníčky rodičia maloletej
zverejnili na sociálnej sieti, že sa zúčastňujú koncertov a podujatí. Je evidentné, že voľný čas majú, i keď
tvrdia, že kvôli pracovnej zaneprázdnenosti dcéru nemôžu navštíviť. Matku maloletej kolízny opatrovník
telefonicky kontaktoval dňa 16.9.2021. Hovor bol uskutočnený opakovane na dvoch telefónnych číslach,
vždy neúspešne, operátor ohlásil nedostupné telefónne číslo. Toho istého dňa kontaktovali aj otca

maloletej, taktiež neúspešne. Telefonicky následne kontaktovali OT CDR. Sociálne pracovníčky uviedli,
že s rodinou neboli dlhú dobu v kontakte, avšak dňa 17.9.2021 si rodičia dohodli s nimi osobné stretnutie
a následne by sa mali stretnúť aj s P.. Emailom bolo dňa 17.9.2021 kolíznemu opatrovníkovi zaslané z
OT CDR oznámenie, že rodičia dieťaťa sa na dohodnuté stretnutie nedostavili, niekoľkokrát sa s rodičmi
pokúšali telefonicky spojiť, no neúspešne.

6. Dňa 15.12.2021 doručil kolízny opatrovník - Úrad práce, sociálnych vecí a rodiny W. vyjadrenie, v
ktorom uviedol, že odborný tím Centra pre deti a rodiny W., ktorý s rodinou spolupracoval zaslal ich
oddeleniu dňa 5.10.2021 správu, v ktorej uviedol: ,,Za mesiac september 2021 neboli opäť zrealizované
žiadneosobnéstretnutia.Srodinousmemalidohodnutéstretnutienadeň17.09.2021,oktoromsmeVás

telefonicky informovali. Na stretnutie sa však nedostavili, neospravedlnili sa a od tejto doby ani telefón
nedvíhajú alebo ho majú nedostupný. Nevieme sa s nimi od 17.09.2021 vôbec skontaktovať. Vzhľadom
na vyššie uvedené skutočnosti aj vzhľadom na naše predchádzajúce správy z letných mesiacov
konštatujeme, že je na vašom zvážení či je prínosné, aby sme v spolupráci s rodinou pokračovali.“
Priebežná mesačná správa zo spolupráce s rodinou za mesiac október im bola doručená dňa 4.11.2021.

Za mesiac október nebolo opätovne zrealizované osobné stretnutie s rodičmi maloletej. S rodinou neboli
ani v telefonickom kontakte, nakoľko obaja rodičia majú telefóny nedostupné alebo telefón nezodvihli.
Nakoľko si spolupráca rodiny s Centrom pre deti a rodiny neplní svoj účel, rodičia dieťaťa sú
dlhodobo nespolupracujúci bolo navrhnuté ukončenie spolupráce. Záverečná správa im bola doručená
dňa 8.11.2021. Sociálne pracovníčky zhodnotili spoluprácu nasledovne: ,,S rodinou boli vykonávané

opatrenia terénnou aj ambulantnou formou. Zo začiatku spolupráce sme videli v matke i v otcovi
potenciál pre zmenu. Matka i otec plnili zadávané úlohy, bolo vidieť u nich snahu o zmenu. Primárnym
problémom u nich boli financie a hospodárenie s nimi. Z dôvodu ich údajnej pracovnej vyťaženosti
nebol priestor na rozvoj rodičovských zručností v takej miere ako bolo potrebné. Rodina potom menila
často bývanie, prácu. Posledné s čím sme rodine pomáhali bolo vyplatenie rodičovského príspevku a

rodinnýchprídavkovmatkespätnezaobdobie,kedyeštezabezpečovalaomalol.P.osobnústarostlivosť.
Pomáhali sme matke riešiť tieto príspevky so sociálnou poisťovňou a následne s ÚPSVaR Kysucké Nové
Mesto, čo sa nám aj podarilo. Od tejto doby sa matka i otec prestali ozývať. Bolo veľmi ťažké sa im
dovolať. Často menili telefónne čísla. Na dohodnuté termíny sa už od júla 2021 nedostavovali vôbec,posledné stretnutie bolo naplánované na 17.09.2021, na ktoré sa nedostavili. Od tejto doby nemáme o
nich žiadne nové informácie, nevieme sa s nimi skontaktovať, na telefonáty a sms správy neodpovedali.“
Otec maloletej P., P. W., kontaktoval ich oddelenie formou emailu dňa 28.11.2021 a 1.12.2021 ktorým

sa informoval o riešení pestúnskej starostlivosti maloletej.

7. Súd doručoval matke, ako aj otcovi, vyjadrenie kolízneho opatrovníka k návrhu matky na adresu
Dom na pol ceste Jarná, O. (adresa uvedená matkou v jej návrhu), pričom zásielku sa nepodarilo
doručiť (rodičia zásielku neprevzali v odbernej lehote). Následne im uvedené vyjadrenie súd doručoval

prostredníctvom OOPZ Nitra - Chrenová a to dňa 11.8.2021 na adresu ich vtedajšieho spoločného
zamestnávateľa, spoločnosť G., s.r.o. so sídlom na ulici Špitálska 4, Q. a zároveň na adresu Hotela Q.,
v ktorom v tom čase obaja rodičia mali bývať. Ani na jednej z adries sa nepodarilo rodičov zastihnúť a
nepodarilo sa im doručiť zásielku, pričom OOPZ Nitra -Chrenová vo svojej správe uviedlo, že s rodičmi
bol ukončený pracovný pomer dňa 12.8.2021 a dňa 18.8.2021. Súd následne prostredníctvom OOPZ
Nitra - Chrenová doručoval vyššie uvedené vyjadrenie kolízneho opatrovníka otcovi na adresu jeho

zamestnávateľa A.J., s.r.o., so sídlom na ulici T. 4, Q. a matke prostredníctvom OOPZ Rača na adresu
jej zamestnávateľa J. S&C, s.r.o., so sídlom na ulici X. námestie XXA, U.. Ani v tomto prípade sa súdu
nepodarilo doručiť rodičom zásielky, nakoľko u uvedených zamestnávateľov rodičia už nepracovali,
jednalo sa o dočasnú prácu.

8. Podľa § 2 Zákona č. 160/2015 Z.z. Civilný sporový poriadok, podľa tohto zákona sa postupuje, ak je
daná právomoc súdu, pokiaľ Civilný mimosporový poriadok, Správny súdny poriadok alebo iný zákon
neustanovuje inak.

Podľa § 334 Zákona č. 160/2015 Z.z. Civilný sporový poriadok, súd na návrh neodkladné opatrenie

zruší, ak odpadnú dôvody, pre ktoré bolo nariadené.

9. Súd dospel k záveru, že návrhu matky na zrušenie neodkladného opatrenia nie je možné vyhovieť.

10. V danom prípade bolo neodkladné opatrenie nariadené s poukazom na skutočnosť, že matka

(otec maloletej v čase rozhodnutia nebol uvedený) nemala snahu zabezpečiť základnú starostlivosť o
dieťa, pričom nedisponovala základnými rodičovskými zručnosťami, dieťaťu neposkytovala základnú
starostlivosť, bola bez príjmu, čo malo za dôsledok, že nedokázala maloletej zabezpečiť základné
potreby - stravu, oblečenie, hygienické potreby, matka ďalej nemala záujem zabezpečiť si príjem
podaním žiadosti o rodičovský príspevok a prídavok na dieťa, napriek tomu, že bola niekoľkokrát

poučená o podaní žiadostí.

11. Matka v návrhu na zrušenie neodkladného opatrenia uviedla, že spolu s otcom maloletej P.
majú snahu zabezpečiť kompletnú starostlivosť o maloletú, pričom základné rodičovské zručnosti im
boli vysvetlené, navštevujú internetové stránky, kde si rodičia radia a vymieňajú postrehy ohľadom

starostlivosti o dieťa a má záujem sa v tejto oblasti vzdelávať. Matka ďalej uviedla, že otec maloletej,
s ktorým žije v spoločnej domácnosti, pracuje na dobu určitú do 30.4.2022 a že v prípade zrušenia
neodkladného opatrenia, okamžite podá žiadosť o rodičovský príspevok a prídavok na dieťa.

12. Zo správ kolízneho opatrovníka a Centra pre deti a rodiny vyplýva, že nie je známe na akej adrese

sa rodičia v súčasnosti zdržiavajú, nie je možné sa s nimi kontaktovať keď neodpovedajú na sms správy
ani telefonáty. Rodičia maloletej P. súhlasili so spoluprácou s odborným tímom Centra pre deti a rodiny
W. za účelom podpory rodičov pri zabezpečovaní základnej starostlivosti o dieťa, eliminácie negatívnych
vplyvov ohrozujúcich dieťa a rodinu, osvojenia si sociálnych zručností rodičov a psychologickej pomoci,
avšak v mesiaci jún 2021 sa k rozvoju rodičovských zručností rodičia stále nevedeli dostať, nakoľko riešili

neustále prácu, bývanie a financie. V mesiaci júl 2021 neboli zrealizované žiadne osobné stretnutia,
iba telefonické alebo cez aplikáciu whatsapp, k rozvoju rodičovských zručností stále nedošlo, nakoľko
rodičia aj tento mesiac riešili neustále iba prácu, bývanie a financie. V mesiaci august 2021 až október
2021 neboli zrealizované žiadne osobné stretnutia s rodičmi, ani telefonické či cez whatsapp. Rodičia
maloletej sa bez ospravedlnenia nedostavili na dohodnuté stretnutie do Centra pre deti a rodiny dňa

17.9.2021 a nie je možné sa s nimi skontaktovať. Vzhľadom na uvedené, keďže spolupráca rodičov
s Centrom pre deti a rodiny neplnila svoj účel, rodičia boli dlhodobo nespolupracujúci, bolo navrhnuté
ukončenie spolupráce.Zo správ ďalej vyplýva, že rodičia maloletej P. často menia bývanie, prácu, súd nemá preukázané či
vôbec majú zabezpečené trvalé bývanie (nie je možné im doručiť ani súdne zásielky na poslednú známu
adresu). Rodičia maloletú P. nevideli od 26.7.2021 (správa kolízneho opatrovníka zo septembra 2021).

13. Z uvedeného vyplýva, že od nariadenia neodkladného opatrenia sa situácia u rodičov maloletej
P. nezmenila, rodičia nepreukázali, že majú vytvorené podmienky na riadnu výchovu a zabezpečenie
starostlivosti o maloletú P.. Rodičia maloletej P. nevyužili ponúknutú pomoc - spoluprácu s Centrom
pre deti a rodiny za účelom získania rodičovských, sociálnych zručností, eliminácie negatívnych vplyvov

ohrozujúcich dieťa a rodinu z čoho vyplýva, že ani nemajú snahu vytvoriť si podmienky, aby mohli
zabezpečovať starostlivosť o maloleté dieťa. Rodičia napokon ani neprejavujú záujem o maloletú P..

14.Vzhľadomnauvedenénemožnokonštatovať,žeodpadlidôvodyprektoréboloneodkladnéopatrenie
nariadené, preto súd návrh na zrušenie neodkladného opatrenia ako nedôvodný zamietol.

Poučenie:

Protitomutorozhodnutiumožnopodaťodvolaniedo15dníodjehodoručeniaprostredníctvomtunajšieho
súdu na Krajský súd v Trnave.

Z odvolania musí byť zjavné, ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej veci sa týka a čo sleduje a musí
byť podpísané a datované. Ďalej musí byť v odvolaní uvedené, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v

akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje za nesprávny a čoho
sa odvolateľ domáha. Odvolanie treba predložiť s potrebným počtom rovnopisov a s prílohami tak, aby
jeden rovnopis zostal na súde a aby každý účastník dostal jeden rovnopis.