Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa streda 23. február 2022

Súd: Okresný súd Nitra
Spisová značka: 21T/63/2021

Identifikačné číslo súdneho spisu: 4121010766
Dátum vydania rozhodnutia: 23. 02. 2022
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Vladimír Sopúch

ECLI: ECLI:SK:OSNR:2022:4121010766.5

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Nitra, samosudcom JUDr. Vladimírom Sopúchom, v trestnej veci proti obžalovanému S.

Q., pre pokračovací pokračovací zločin podvod podľa § 221 odsek 1, odsek 3 písmeno a) Trestného
zákona, na hlavnom pojednávaní dňa 23. februára 2022, takto

r o z h o d o l :

Podľa § 41 odsek 3 Trestného zákona súd z r u š u j e výrok o vine v časti bodu 3/ a treste rozsudku
Okresného súdu Prešov, sp. zn. 6T/25/2020 zo dňa 21.06.2021, ktorý nadobudol právoplatnosť dňa
21.06.2021, ako aj ďalšie výroky, ktoré majú v tomto výroku o vine svoj podklad a

Obžalovaného,
S. Q. E. Š. J. O., narodeného XX.XX.XXXX C. N.,
trvale bytom T. XX,

u z n á v a z a v i n n é h o, ž e :

- dňa 27.06.2017 v Nitre, ako konateľ spoločnosti HYSPO, s.r.o. so sídlom Bajkalská 4867/4, Prešov,
X.: XX XXX XXX pod zámienkou investovania a zhodnotenia finančných prostriedkov a po predložení
falošného rozhodnutia Národnej banky Slovensko č. ODT-12569/2015 o udelení povolenia pre HYSPO,
s.r.o. na uskutočňovanie investícií podľa zákona o kolektívnom investovaní, vylákal od poškodených
manželov K.. T. F. O. K.. S. F., obaja bytom R., K. XXk, poskytnutie finančných prostriedkov v sume
70.000,-Eur takým spôsobom, že uzatvoril v mene HYSPO, s.r.o. ako investor písomnú zmluvu o
investičnej pôžičke v sume 70.000,-Eur s poškodenou K.. T. F. ako investujúcou, ktorú sumu poškodení
uhradili dňa 27.06.2017 z účtu vedeného v Slovenská sporiteľňa, a.s. číslo účtu I. XX XXXX XXXX XXXX

XXXX XXXX na účet číslo I. XXXX XXXX XXXX XXXX XXXX vedený v ČSOB, a.s., tieto požičané
finančné prostriedky sa zaviazal podľa zmluvy vrátiť jednorazovo v lehote jedného kalendárneho roka od
pripísaní finančných prostriedkov na účet investora, pričom už v čase podpisu zmluvy vedel, že finančné
prostriedky v zmysle zmluvy neinvestuje a peniaze v stanovenom termíne nevráti, ponechá si ich pre
svojupotrebuaúhradusvojichdlhovzpredchádzajúcichpôžičiek,ktorénebolschopnýsplácaťapeniaze
poškodenej K.. T. F. nevrátil, čím spôsobil poškodeným K.. T. F. O. K.. S. F., obaja D. R., K. XX, spoločne
a nerozdielne škodu vo výške 70.000,-Eur,

-dňa26.09.2017vPrešoveakokonateľspoločnostiHYSPO,s.r.o.sosídlom Bajkalská4867/4,
Prešov, X.:XXXXXXXX, pod zámienkou investovania do nehnuteľnosti vylákal od poškodeného X.. U.
Q. vyplatenie finančných prostriedkov vo výške 38.000,- Eur, ktoré mu dňa 26.09.2017 X.. U. Q. uhradil
bezhotovostným prevodom na účet číslo I. XXXX XXXX XXXX XXXX XXXX, ktorý je vedený v UniCredit
Bank, a. s., a ktoré mal poškodenému v zmysle ústnej dohody vrátiť v mesiaci marec 2018, pričom s
X.. U. Q. spísal aj zmluvu o investičnej pôžičke dňa 26.09.2017, podľa ktorej mal finančné prostriedky

vo výške 38.000,- Eur vrátiť v lehote jedného kalendárneho roka od vloženia investičnej pôžičky na účet
investora, pričom ani jeden z týchto termínov nedodržal a už v čase podpisu zmluvy vedel, že finančnéprostriedky nepoužije na kúpu bytu, ale použije ich na úhradu dlhov a predchádzajúcich pôžičiek, ktoré
nebol schopný splácať a peniaze T. X.. U. Q., D. N.V. R. XXXX/XX, N., nevrátil, čím mu spôsobil škodu
vo výške 38.000,- Eur,

- dňa 29.09.2017 v Prešove ako konateľ spoločnosti HYSPO, s.r.o., so sídlom Bajkalská
4867/4, Prešov, X.: XX XXX XXX, pod zámienkou zhodnotenia finančných prostriedkov investovaním ich
do realít vylákal od poškodenej K.. H. J. vyplatenie finančných prostriedkov vo výške 5.000,- Eur, ktoré
mu dňa 02.10.XXXX K.. H. J. uhradila bezhotovostným prevodom na účet číslo I. XXXX XXXX XXXX

XXXX XXXX, ktorý je vedený v UniCredit Bank, ktoré mal poškodenej podľa zmluvy o investičnej pôžičke
vrátiť v lehote jedného kalendárneho roka od vloženia investičnej pôžičky na účet investora, pričom už
v čase podpisu zmluvy vedel, že finančné prostriedky v zmysle zmluvy neinvestuje, ale použije ich na
úhradu dlhov z predchádzajúcich pôžičiek, ktoré nebol schopný splácať a peniaze tak K.. H. J., T.. D.
Q.. R. XXXX/XX, N., nevrátil, čím jej spôsobil škodu vo výške 5.000,- Eur,

- dňa 30.10.2017 v Prešove ako konateľ spoločnosti HYSPO, s.r.o., so sídlom Bajkalská
4867/4, Prešov, X.: XX XXX XXX, pod zámienkou zhodnotenia finančných prostriedkov investovaním
ich do realít, vylákal prostredníctvom svojej U. K.. H. J. od poškodenej S. Š.X. vyplatenie finančných
prostriedkov vo výške 5.000,- Eur, ktoré mu dňa 30.10.2017 Jana Šimkovičová uhradila bezhotovostným
prevodom na účet číslo I. XXXX XXXX XXXX XXXX XXXX, ktorý je vedený v ČSOB banke, a. s.,

ktoré mal poškodenej podľa zmluvy o investičnej pôžičke vrátiť v lehote jedného kalendárneho roka
od vloženia investičnej pôžičky na účet investora, pričom už v čase podpisu zmluvy vedel, že finančné
prostriedky v zmysle zmluvy neinvestuje, ale použije ich na úhradu dlhov z predchádzajúcich pôžičiek,
ktoré nebol schopný splácať a peniaze tak S. Š., T. D. S. XX, N., nevrátil, čím jej spôsobil škodu vo
výške 5.000,- Eur,

- dňa 06.11.2017 v Prešove ako konateľ spoločnosti HYSPO, s. r. o. so sídlom Bajkalská
4867/4, Prešov, X.: XX XXX XXX, pod zámienkou zhodnotenia finančných prostriedkov investovaním
ich do realít, vylákal prostredníctvom svojej zamestnankyne K.. H. J. V. N. K.. K. K. vyplatenie finančných
prostriedkov vo výške 5.000,- Eur, ktoré mu dňa 08.11.2017 uhradila bezhotovostným prevodom na účet

čísloI.XXXXXXXXXXXXXXXXXXXX,ktorýjevedenývČSOBbanke,a.s.ktorémalpoškodenejpodľa
zmluvy o investičnej pôžičke vrátiť v lehote jedného kalendárneho roka od vloženia investičnej pôžičky
na účet investora, pričom už v čase podpisu zmluvy vedel, že finančné prostriedky v zmysle zmluvy
neinvestuje, ale použije ich na úhradu dlhov z predchádzajúcich pôžičiek, ktoré nebol schopný splácať a
peniaze tak K.. K. K., T. D. R. W. XXX/XA, J., V. N., nevrátil, čím jej spôsobil škodu vo výške 5.000,- Eur,

- dňa 09.03.2018 v Prešove ako konateľ spoločnosti Profi Biznis, s. r. o. so sídlom Bajkalská
4867/4, Prešov, X.: XX XXX XXX a súčasne ako fyzická osoba, pod zámienkou investovania do
nehnuteľnosti uzavrel s W. P. U. o pôžičke zahŕňajúcu v zmysle dohody medzi nimi aj sumu 7.800,- Eur
zo Zmluvy o termínovanom účte zo dňa 25.11.2016 a vylákal tak od neho ďalšiu finančnú hotovosť vo

výške 20.000,- Eur, ktoré dňa 09.03.2018 W. P. vložil na účet číslo I. XXXX XXXX XXXX XXXX XXXX,
ktorý je vedený v ČSOB banke, a. s., čím celkovo mal W. P. vrátiť sumu 27.800,- Eur, z ktorých mu po
dátume splatnosti Zmluvy o pôžičke vrátil v presne nezistenom čase celkovú sumu 15.200,- Eur, pričom
dňa 12.11.2018 s W. P. uzavrel Dohodu o nahradení doterajších záväzkov novým, kde podľa tejto mal
splácať svoj dlh v mesačných splátkach po 3.000,- Eur, kde z týchto však uhradil len jednu, a to dňa

07.12.2018, pričom už v čase podpisu Zmluvy o pôžičke zo dňa 09.03.2018 vedel, že peniaze nevráti
vzhľadom na predchádzajúcu pôžičku, ktorú nebol schopný splácať, čím W. P., trvale bytom P. R. C.
XXX, V.. N., spôsobil škodu vo výške 9.400,-Eur,

t e d a :

na škodu cudzieho majetku seba obohatil tým, že iného uviedol do omylu a spôsobil tak na cudzom
majetku značnú škodu,

t ý m s p á c h a l :pokračovací zločin podvod podľa § 221 odsek 1, odsek 3 písmeno a) Trestného zákona.

Z a t o m u u k l a d á :

Podľa § 221 odsek 3 Trestného zákona, s použitím § 38 odsek 2, odsek 3 Trestného zákona s
prihliadnutím na poľahčujúce okolnosti podľa § 36 písmeno j), písmeno l), písmeno n) Trestného zákona,

so zistením a použitím priťažujúcich okolnosti podľa § 37 písmeno h), písmeno m) Trestného zákona a s
použitím § 42 odsek 1 Trestného zákona k spoločnému a súhrnnému trestu odňatia slobody vo výmere
3 (tri) roky.

Podľa § 51 odsek 1, odsek 2 Trestného zákona výkon uloženého trestu odňatia slobody podmienečne
odkladáasúčasneukladáprobačnýdohľadnadjehosprávanímvskúšobnejdobea stanovujeskúšobnú

dobu v trvaní 5 (päť) rokov.

Podľa § 51 odsek 4 písmeno d) Trestného zákona obžalovanému ukladá povinnosť spočívajúcu v
príkaze nahradiť v skúšobnej dobe poškodeným K.. T. F., R. X.X.XXXX O. K.. S. F., R.K. XX.X.XXXX, V.

T. D. R., K. XX/XX, spôsobenú škodu v sume 70.000,- (sedemdesiat tisíc) eur.

Podľa § 51 ods. 4 písmeno k) Trestného zákona ukladá povinnosť spočívajúcu v príkaze zamestnať sa
v skúšobnej dobe alebo uchádzať sa preukázateľne o zamestnanie.

Podľa § 61 ods. 1, ods. 2, ods. 6 Trestného zákona na trest zákazu výkonu podnikateľskej činnosti a
výkonu štatutárneho orgánu právnickej osoby v trvaní 6 (šesť) rokov.

Podľa § 42 ods. 2 Trestného zákona zrušuje výrok o treste uložený trestným rozkazom Okresného súdu
Prešov zo dňa 5. 10. 2020, sp. zn.: 1T/93/2020, ktorý nadobudol právoplatnosť dňa 16. 1. 2020, ako
aj všetky ďalšie rozhodnutia na tento výroky obsahovo nadväzujúce, ak vzhľadom na zmenu, ku ktorej
došlo zrušením, stratili podklad.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku je možné podať odvolanie na súde, proti ktorého rozsudku smeruje (Okresný
súd Nitra), a to do 15 (pätnásť) dní odo dňa oznámenia rozsudku. O odvolaní rozhoduje Krajský súd
v Nitre. Oznámením rozsudku je jeho vyhlásenie v prítomnosti toho, komu treba rozsudok doručiť. Ak
sa rozsudok vyhlásil v neprítomnosti takejto osoby, oznámením je až doručenie rozsudku. V písomne
podanom odvolaní treba uviesť, proti ktorým výrokom smeruje a či smeruje aj proti konaniu, ktoré

rozsudku predchádzalo. Odvolanie musí byť odôvodnené tak, aby bolo zrejmé, v ktorej časti sa rozsudok
napáda a aké chyby sa vytýkajú rozsudku alebo konaniu, ktoré rozsudku predchádzalo. Odvolanie
možno oprieť o nové skutočnosti a dôkazy.