Trestný rozkaz ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on

Decision was made at the court Okresný súd Lučenec

Judgement was issued by JUDr. Ladislav Lóška

Judgement form – Trestný rozkaz

Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami

Source – original document (the link may not work anymore)

Súd: Okresný súd Lučenec
Spisová značka: 0T/23/2022

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6622010094
Dátum vydania rozhodnutia: 28. 02. 2022
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Ladislav Lóška

ECLI: ECLI:SK:OSLC:2022:6622010094.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Lučenec sudcom pre prípravné konanie JUDr. Ladislavom Lóškom, podľa § 353 ods. 1

Trestného poriadku v spojení s § 241 ods. 1 písm. j) Trestného poriadku dňa 28.02.2022, takto

r o z h o d o l :

Obvinený T. S., nar. XX.XX.XXXX v U., trvale bývajúci vo T., Z. XX, prechodne bytom T., G. XX, D.
u z n á v a s a z a v i n n é h o , ž e

25.02.2022 v presne nezistenom čase medzi 00.00 hod. až 00.30 hod. vo T., vošiel do bytového
domu na X. tým spôsobom, že si odomkol vstupné dvere do vchodu kľúčom, ktorý mu hodil z balkóna
kamarát a vošiel do pivničných priestorov tak, že odstránil sklenenú výplň na dverách oddeľujúcich

samostatné chodby s pivničnými priestormi a cez tento otvor následne preliezol cez dvere do pivničných
priestorov, kde skrutkovačom vylomil petlicu na uzamknutých dverách latkovej pivnice prislúchajúcej k
bytu na prvom poschodí, vošiel do pivnice odkiaľ odcudzil náradie, a to vŕtačku značky Sparky spolu
s držiakom, gola sadu, sadu vyrezávačov, aku vŕtačku značky Extop Kraft 14,4 V, rozbrusovačku
značky Workoze 125 mm, sadu vrtákovú, sadu hmoždiniek, novodurové lepidlo, sadu vrtákov, zabalenú
v platovej krabičke, čím F. Y., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom T., 1. mája XXX/XX, spôsobil škodu v
celkovej výške 205 Eur,

t e d a

neoprávnene vnikol do obydlia iného spáchal čin závažnejším spôsobom konania - vlámaním,

t ý m s p á c h a l

prečin porušovania domovej slobody podľa § 194 ods. 1, 2 písm. a Tr. zák. s poukazom na § 138 písm.
e Tr. zák.,

Za to sa
o d s u d z u j e

podľa § 194 ods. 2, § 38 ods. 2 Tr. zák. na trest odňatia slobody v trvaní 12 (dvanásť) mesiacov
nepodmienečne.

Podľa § 48 ods. 2 písm. a Tr. zák. súd obvineného zaraďuje pre výkon trestu odňatia slobody do ústavu
na výkon trestu s minimálnym stupňom stráženia.

Podľa § 60 ods. 1 písm. a Tr. zák. súd obvinenému ukladá trest prepadnutia veci, a to 1 ks skrutkovača

s drevenou rukoväťou.Podľa § 60 ods. 5 Tr. zák. vlastníkom prepadnutej veci sa stáva štát.

Poučenie:

Trestný rozkaz má povahu odsudzujúceho rozsudku.

Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, ako aj prokurátor môžu podať
proti trestnému rozkazu odpor na tunajšom súde, a to do ôsmich dní odo dňa jeho doručenia. Ak bol
odpor podaný v lehote a nebol vzatý späť, kým prokurátor predniesol obžalobu na hlavnom pojednávaní,
trestný rozkaz sa ruší.
Proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody, môže poškodený podať odpor na
tunajšom súde, a to do ôsmich dní odo dňa jeho doručenia.

Trestný rozkaz sa stane právoplatným a vykonateľným, ak odpor nebol podaný, uplynutím lehoty na
podanie odporu, alebo ak odpor bol vzatý späť, dňom jeho späťvzatia.

Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.