Uznesenie Rozhodnutie bolo vynesené dňa pondelok 10. september 2018

Súd: Okresný súd Veľký Krtíš
Spisová značka: 7Cb/31/2016

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6216201571
Dátum vydania rozhodnutia: 10. 09. 2018

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Dagmar Komadová
ECLI: ECLI:SK:OSVK:2018:6216201571.3

Uznesenie

Okresný súd Veľký Krtíš vo veci sporu žalobcu REVERIZ7 s.r.o., J. Kráľa 5/A, Lučenec, IČO: 47 472
481, zastúpeného Advokátska kancelária Krnáč s. r. o., Horná 65/A, Banská Bystrica, proti žalovanému
I. Družstevná a. s., Dačov Lom, IČO: 36 023 604, zastúpeného JUDr. Edinou Kocsisovou, advokátkou
so sídlom Vojtecha Gondu 31/33, Viničky o určenie neplatnosti všetkých uznesení prijatých na riadnom
valnom zhromaždení I. Družstevnej a.s., Dačov Lom, takto

r o z h o d o l :

I. Konanie sa z a s t a v u j e.

II. Žiadna zo strán n e m á na náhradu trov konania právo.

o d ô v o d n e n i e :

1. Podanou žalobou žalobca žiadal súd, aby určil, že všetky uznesenia prijaté na riadnom valnom
zhromaždení obchodnej spoločnosti I. Družstevná a.s., Dačov Lom, ktoré riadne valné zhromaždenie sa

uskutočnilo dňa 19.12.2015 o 10.00 hod. v sídle spoločnosti sú neplatné. Podaním zo dňa 30.08.2018
žalobca podľa ustanovenia § 144 CSP a 145 ods. 1 CSP vzal žalobu celkom späť a žiadal, aby súd
konanie zastavil keďže došlo medzi žalobcom a žalovaným k mimosúdnej dohode dňa 30.08.2018,
kedy žalobca a žalovaný podpísali dohodu o urovnaní uzatvorenú podľa ustanovenia § 585 a násl.
Občianskeho zákonníka na základe ktorej sa všetky sporné práva a povinnosti medzi žalobcom a
žalovaným urovnali ku dňu uzavretia tejto dohody. Žalobca zároveň uviedol, že medzi sporovými

stranami došlo k dohode týkajúcej sa trov konania, kedy si strany dohodli, že každá zo strán bude znášať
trovy v rozsahu v akom mu trovy v týchto súdnych konaniach vznikli. Žalobca zároveň uviedol, že s
prihliadnutím na uvedené navrhuje, aby súd konanie zastavil a o náhrade trov konania, aby súd rozhodol
tak, že žiadna zo strán nemá nárok na náhradu trov konania.

2. Podľa ustanovenia § 144 CSP, žalobca môže vziať žalobu späť.

3. Podľa ustanovenia § 145 ods. 1 CSP, ak je žaloba vzatá späť celkom, súd konanie zastaví.

4. Podľa ustanovenia § 146 ods. 1 CSP, súd konanie nezastaví, ak žalovaný so späťvzatím žaloby z
vážnych dôvodov nesúhlasí. Na nesúhlas žalovaného so späťvzatím žaloby sa neprihliada, ak dôjde k
späťvzatiu žaloby skôr, než sa začalo predbežné prejednanie sporu podľa § 168 alebo pojednávanie.

5. Súd pri svojom rozhodovaní vychádzal z vyššie citovaných ustanovení zákona. Žalobca, ktorý podal
žalobu má právo s ňou disponovať t. j. môže ju za konania vziať aj späť, či už celkom alebo len sčasti.
Spätvzatím žaloby žalobca prejavuje vôľu, aby súd vo veci nekonal a o veci meritórne nerozhodol, preto
potom s prihliadnutím na dispozičné právo žalobcu, ktorý vzal žalobu celkom späť súd konanie zastavil,
keďže zároveň mal nesporne preukázanú tú skutočnosť, že žalovaný so späťvzatím žaloby nevyslovil

nesúhlas, pričom súd vychádzal z oznámenia žalovaného zo dňa 04.06.2018, kedy žalovaný uvedeným
podaním súdu oznámil, že medzi žalobcom a žalovaným došlo k mimosúdnej dohode a keďže ani jednazostránsporunemázáujemvovecipokračovaťžiadalsúd,abykonaniezastavil.Zároveňbolonesporné,
že žalovaný so späťvzatím žaloby súhlasí, a to z jeho písamného prejavu, keďže medzi stranami sporu
došlo k dohode o urovnaní uzavretej dňa 30.08.2018, kedy v čl. 3 bod. 4 sa strany sporu zaviazali doručiť

súdu späťvzatie žaloby a to jednak žaloby, ktorá je vedená na Okresnom súde Veľký Krtíš pod sp. zn.
7Cb/120/2015 a žaloby, ktorá je vedená na Okresnom súde Veľký Krtíš pod sp. zn. 7Cb/31/2016.

6. O náhrade trov konania súd rozhodol podľa ustanovenia § 256 ods. 1 CSP podľa ktorého ak strana
procesne zavinila zastavenie konania súd prizná náhradu trov konania protistrane. Je nesporné, že v

danom spore sa na náhrade trov konania sporové strany dohodli, pričom nebolo možné konštatovať
procesné zavinenie čo len jednej zo strán sporu a to najmä s prihliadnutím na uzavretie dohody o
urovnaní zo dňa 30.8.2018. Vzhľadom na uvedené súd vyslovil, že žiadna zo strán nemá na náhradu
trov konania právo.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie v lehote 15 dní odo dňa jeho doručenia na Okresnom

súde Veľký Krtíš písomne v štyroch vyhotoveniach.

V odvolaní sa uvedie, ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej veci sa týka, čo sa ním sleduje, uvedie
sa spisová značka, ďalej sa uvedie proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z
akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha

(odvolací návrh). Odvolanie musí byť podpísané.

Rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda, môže odvolateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie
odvolania.