Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa utorok 26. október 2021

Súd: Okresný súd Námestovo
Spisová značka: 7Csp/14/2020

Identifikačné číslo súdneho spisu: 5820200312
Dátum vydania rozhodnutia: 27. 10. 2021
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Miriam Srogončíková

ECLI: ECLI:SK:OSNO:2021:5820200312.4

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Námestovo sudkyňou JUDr. Miriam Srogončíkovou v právnej veci žalobcu: Allianz -

Slovenská poisťovňa, a.s. so sídlom Dostojevského rad 4, Bratislava, IČO: 00151700, proti žalovanému:
O.E. D., E.. XX. X. XXXX, I. K. XXX, o zaplatenie 110,38 Eur s príslušenstvom, takto

r o z h o d o l :

I/ Žalovaný je p o v i n n ý zaplatiť žalobcovi 110,38 EUR do troch dní od právoplatnosti rozsudku.

II/ Žalovaný je p o v i n n ý nahradiť žalobcovi trovy konania v rozsahu 100 %, ktoré budú vyčíslené
v uznesení, vydanom po právoplatnosti rozsudku.

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobou, doručenou súdu dňa 14. 2.2020 žalobca žiadal, aby súd zaviazal žalovaného tak, ako
je uvedené vo výrokovej časti rozsudku. Žalobu odôvodnil tým, že dňa 17. 7. 2017 so žalovaným

ako poistníkom uzavreli poistnú zmluvu č. 0372156109 o kapitálovom poistení typu Šťastný Život so
začiatkom poistenia dňa 18. 7. 2017. Na základe tejto zmluvy bol žalovaný povinný platiť poistné vo
výške 36,40 Eur, splatné ku každému 18. dňu v mesiaci. Žalovaný nezaplatil žalobcovi poistné za prvé
poistné obdobie. V dôsledku nezaplatenia prvého poistného poistná zmluva zanikla dňa 18. 10. 2017.
Žalobca si voči žalovanému uplatňuje poistné za obdobie od 18. 7. 2017 do dňa zániku poistenia dňa
18. 10. 2017 v celkovej výške 110,38 Eur.

2. Súd vo veci vykonal dokazovanie oboznámením listinných dôkazov, založených v súdnom spise a
dospel k záveru, že žaloba je dôvodná. Súd vo veci rozhodol bez nariadenia pojednávania, v súlade s
ust. § 297 písm. b/ Civilného sporového poriadku .

3. Podľa § 788 ods. 1 Občianskeho zákonníka poistnou zmluvou sa poistiteľ zaväzuje poskytnúť v
dojednanom rozsahu plnenie, ak nastane náhodná udalosť v zmluve bližšie označená a fyzická alebo
právnická osoba, ktorá s poistiteľom poistnú zmluvu uzavrela, je povinná platiť poistné.

Podľa § 796 ods. 1 a 2 Občianskeho zákonníka:
(1)
Ten,ktospoistiteľomuzavrelpoistnúzmluvu,jepovinnýplatiťpoistné,atozadohodnutépoistnéobdobia
(bežné poistné); možno tiež dohodnúť, že poistné bude zaplatené naraz za celú dobu, na ktorú bolo
poistenie dojednané (jednorazové poistné).
(2)
Ak nebolo dohodnuté inak, je bežné poistné splatné prvého dňa poistného obdobia a jednorazové

poistné dňom začiatku poistenia.

Podľa § 801 ods. 1 Občianskeho zákonníka:Poistenie zanikne aj tak, že poistné za prvé poistné obdobie alebo jednorazové poistné nebolo zaplatené
do troch mesiacov odo dňa jeho splatnosti.

Podľa § 803 ods. 1 Občianskeho zákonníka poistiteľ má právo na poistné za dobu do zániku poistenia.
Ak poistenie zaniklo z dôvodu podľa § 801 ods. 1 alebo 801 ods. 2, výška poistného, na ktoré má poistiteľ
nárok, sa určí z poistného za predchádzajúce obdobie.

4. Z vykonaného dokazovania súd zistil, že žalobca sa voči žalovanému domáha zaplatenia poistného

110,38 Eur za obdobie odo dňa 18. 7. 2017 do dňa 18. 10. 2017, na základe poistnej zmluvy na životné
poistenie Šťastný život č. 0372156109 zo dňa 17. 7. 2017. Z poistnej zmluvy zo dňa 17. 7. 2017, ktorú
predložil žalobca súd zistil, že žalobca ako poisťovateľ uzatvoril so žalovaným ako poistníkom poistnú
zmluvu na životné poistenie Šťastný život so začiatkom poistenia dňa 18. 7. 2017, kde si dohodli, že
žalovanýbudeplatiťmesačnépoistné36,40Eur. Žalovanýostalvkonanípasívny,nerozporovaltvrdenie
žalobcu, že nezaplatil poistné za prvé poistné obdobie. Z listu žalobcu, označeného ako „ Zánik poistnej

zmluvy číslo 0372156109, Šťastný život „ zo dňa 7. 11. 2017 súd zistil, že žalobca žalovanému oznámil
zánikpoistnejzmluvyzdôvodunezaplateniapoistnéhozaprvépoistnéobdobieavyzvalhonazaplatenie
poistného za obdobie do dňa zániku poistenia. Keďže žalovaný toto poistné žalobcovi doteraz nezaplatil,
súd ho zaviazal v zmysle žaloby žalobcu.

5. O trovách konania súd rozhodol podľa § 255 ods. 1 Civilného sporového poriadku tak, žalobcovi, ktorý
mal v konaní úspech, priznal trovy konania v rozsahu 100%.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku možno podať odvolanie v lehote 15 dní od jeho doručenia na Okresný súd
Námestovo (§ 362 ods. 1C.s.p.). Odvolanie je podané včas aj vtedy, ak bolo v lehote podané na

príslušnom odvolacom súde Krajskom súde v Žiline.

V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania stanovených v § 127 C.s.p. uvedie, proti
ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje
za nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh) (§ 363 C.s.p.).

Rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda, môže odvolateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie
odvolania.

Odvolanie možno odôvodniť len tým, že:

a) neboli splnené procesné podmienky,
b) súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné
práva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces,
c) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd,
d) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,

e) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,
f) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,
g) zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany alebo ďalšie
prostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo
h) rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.

(§ 365 ods. 1C.s.p.).

Odvolacie dôvody a dôkazy na ich preukázanie možno meniť a dopĺňať len do uplynutia lehoty na
podanie odvolania (§ 365 ods. 3 C.s.p.).

Ak povinný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľný rozsudok, môže oprávnený podať návrh na
exekúciu podľa zákona č. 233/1995 Z. z. Exekučný poriadok, v znení neskorších predpisov.