Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa

Rozhodnuté bolo na súde Mestský súd Bratislava II

Rozhodutie vydal sudca JUDr. Beata Farkašová

Forma rozhodnutia – Uznesenie

Povaha rozhodnutia – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami

Zdroj – pôvodný dokument (odkaz už nemusí byť funkčný)

Zobraziť v rámci súdneho konania

Súd: Okresný súd Bratislava III
Spisová značka: 23Pc/1/2018

Identifikačné číslo súdneho spisu: 1318200949
Dátum vydania rozhodnutia: 31. 08. 2021

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Beata Farkašová
ECLI: ECLI:SK:OSBA3:2021:1318200949.1

Uznesenie

Okresný súd Bratislava III v právnej veci navrhovateľa: T.. B. K., nar. XX.XX.XXXX, bytom O. Š. XX,
K., proti odporcovi: Š. K., nar. XX.XX.XXXX, bytom J. XX, O., zast. JUDr. Dankou Bezekovou, bytom
Záhumenice 10, Pezinok, o zníženie výživného na plnoleté dieťa, takto

r o z h o d o l :

Súd konanie z a s t a v u j e.

Žiaden z účastníkov nemá nárok na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

Navrhovateľ sa návrhom došlým súdu dňa 07.02.2018 domáhal zníženia svojej vyživovacej povinnosti
voči odporcovi ako plnoletému dieťaťu na sumu 300 eur mesačne, ktorá povinnosť mu bola uložená
rozsudkom tunajšieho súdu č.k. 21C 109/02 zo dňa 15.11.2002 v spojení s rozsudkom Krajského súdu
Bratislava č.k. 20Cop/38/06 zo dňa 15.02.2017, ktorý nadobudol právoplatnosť 07.03.2007, a to z

dôvodu podstatnej zmeny pomerov na strane navrhovateľa od poslednej úpravy výživného.

Podaním došlým súdu dňa 11.08.2021 vzal navrhovateľ návrh na zníženie výživného v celom rozsahu
späť z dôvodu mimosúdnej dohody o znížení mesačnej platby výživného na odporcu.

Odporca so späťvzatím návrhu súhlasil.

Podľa § 29 ods. 1 CMP, navrhovateľ môže počas konania zobrať návrh na začatie konania späť, a to
celkom alebo sčasti. Ak je návrh vzatý späť celkom, súd konanie zastaví. Ak je návrh vzatý späť sčasti,
súd konanie v tejto časti zastaví.

Podľa §29 ods. 3 CMP, súd konanie nezastaví, ak niektorý z účastníkov so späťvzatím návrhu z vážnych

dôvodov nesúhlasí.

Vzhľadom na skutočnosť, že navrhovateľ vzal návrh v celom rozsahu späť, s čím súhlasil i odporca, súd
v zmysle § 29 ods. 1,3 CMP konanie vo veci zastavil.

O trovách konania v prejednávanej veci rozhodol súd podľa § 52 ods. 1 CMP tak, že žiadnemu z

účastníkov súd nepriznal ich náhradu.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu je možné podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho
doručenia cestou podpísaného súdu na Krajský súd v Bratislave, písomne,
v dvoch vyhotoveniach.V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému
rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie

považuje za nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).

Informácie o súdnom rozhodnutí boli získané z pôvodného dokumentu, ktorého posledná aktualizácia bola vykonaná . Odkaz na pôvodný dokument už nemusí byť funkčný, pretože portál Ministerstva spravodlivosti mohol zverejniť dokument pod týmto odkazom iba na určitú dobu.