Trestný rozkaz ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa

Rozhodnuté bolo na súde Okresný súd Prievidza

Rozhodutie vydal sudca Mgr. Vojtech Chmelan

Forma rozhodnutia – Trestný rozkaz

Povaha rozhodnutia – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami

Zdroj – pôvodný dokument (odkaz už nemusí byť funkčný)

Súd: Okresný súd Prievidza
Spisová značka: 2T/88/2021

Identifikačné číslo súdneho spisu: 3821010539
Dátum vydania rozhodnutia: 24. 11. 2021
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Vojtech Chmelan

ECLI: ECLI:SK:OSPD:2021:3821010539.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Prievidza vydáva podľa § 353 ods.1 Tr.por.

r o z h o d o l :

O b v i n e n ý : K. B. , nar. XX.XX.XXXX v A.,
okres W., trvale bytom Mesto W.,

u z n á v a s a z a v i n n é h o , ž e :

aj napriek tomu, že mu bol rozhodnutím Okresného dopravného inšpektorátu W., sp. zn. Y.-W.-Y.-XXX/
XXXX-SK zo dňa 15. novembra 2019, právoplatným dňa 27. decembra 2019 uložený zákaz
vedenia motorových vozidiel v trvaní 40 (štyridsať) mesiacov, dňa 11. augusta 2021 v čase
o 21.44 hodine viedol v Meste W. po miestnej komunikácii na K. E. v smere do centra mesta osobné
motorové vozidlo značky OPEL Astra TEČ W.-XXX Z., kde bol následne zastavený a kontrolovaný
hliadkou Obvodného oddelenia PZ SR W.,

t e d a

maril výkon rozhodnutia iného štátneho orgánu tým, že vykonával činnosť, na ktorú sa vzťahuje
rozhodnutie iného štátneho orgánu o zákaze činnosti,

č í m s p á c h a l

prečin marenia výkonu úradného rozhodnutia podľa § 348 ods.1 písm. d) Trestného zákona číslo
300/2005 Z.z. v znení Zákona číslo 214/2019 Z.z.,

Za to sa

o d s u d z u j e

Podľa § 364 ods.1 Trestného zákona, § 38 ods.2 Trestného zákona, § 36 písm. l) Trestného zákona, §
37 písm. h) Trestného zákona, § 41 ods.1 Trestného zákona, § 42 ods.1 Trestného zákona k úhrnnému
súhrnnému trestu odňatia slobody v trvaní 14 (štrnásť) mesiacov.
Podľa § 49 ods.1 písm. a) Trestného zákona, § 50 ods.1 Trestného zákona sa výkon uloženého trestu
podmienečne odkladá na skúšobnú dobu v trvaní 26 (dvadsaťšesť) mesiacov.Podľa § 61 ods.2 Trestného zákona, 38 ods.2 Trestného zákona, § 36 písm. l) Trestného zákona, § 37
písm. h) Trestného zákona ukladá sa mu trest zákazu činnosti riadiť motorové vozidlá všetkého druhu
v trvaní 4 (štyri) roky.

Podľa § 42 ods.2 Trestného zákona súd zároveň z r u š u j e výrok o treste v rozsudku
Okresného súdu v Prievidzi, sp. zn. 1T 84/2021 zo dňa 24.11.2021, ktorý nadobudol právoplatnosť dňa
24.11.2021, výrok o treste trestného rozkazu Okresného súdu v Prievidzi, sp. zn. 0T 96/2021 zo dňa
21.10.2021, ktorý prevzal dňa 21.10.2021, ktorý nadobudol právoplatnosť dňa 21.10.2021, ako aj ďalšie

rozhodnutia naň obsahovo nadväzujúce, ak vzhľadom na zmenu, ku ktorej došlo zrušením, stratili svoj
podklad.

Poučenie:

Proti trestnému rozkazu môže podať odpor na tunajšom súde do 8 dní odo dňa jeho doručenia obvinený,
osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, prokurátor a poškodený, pokiaľ mu
bola priznaná náhrada škody. Podaním odporu sa trestný rozkaz ruší a vo veci sa nariadi hlavné

pojednávanie.

Ak sa v určenej lehote nepodá odpor, stane sa trestný rozkaz právoplatným
a vykonateľným.

Informácie o súdnom rozhodnutí boli získané z pôvodného dokumentu, ktorého posledná aktualizácia bola vykonaná . Odkaz na pôvodný dokument už nemusí byť funkčný, pretože portál Ministerstva spravodlivosti mohol zverejniť dokument pod týmto odkazom iba na určitú dobu.