Uznesenie ,
Potvrdené Rozhodnutie bolo vynesené dňa pondelok 13. december 2021

Súd: Okresný súd Trenčín
Spisová značka: 6PP/285/2021

Identifikačné číslo súdneho spisu: 3121011176
Dátum vydania rozhodnutia: 14. 12. 2021

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Michal Fiala
ECLI: ECLI:SK:OSTN:2021:3121011176.1

Uznesenie

Okresný súd Trenčín v trestnej veci odsúdeného A. I., nar. XX.XX.XXXX
v Lučenci, trvale bytom Z. I., t. č. v ÚVTOS a ÚVV Ilava, o návrhu odsúdeného o podmienečné
prepustenie z výkonu trestu odňatia slobody, na verejnom zasadnutí konanom v ÚVTOS a ÚVV Ilava
dňa 14.12.2021, samosudcom JUDr. Michalom Fialom takto

r o z h o d o l :

Podľa § 415 ods. 1 Tr. poriadku s použitím § 66 ods. 1, ods. 2 Tr. zákona sa návrh odsúdeného A. I.,

nar. XX.XX.XXXX, o podmienečné prepustenie z výkonu trestu odňatia slobody z a m i e t a.

o d ô v o d n e n i e :

Dňa 06.10.2021 bol Okresnému súdu Trenčín doručený návrh odsúdeného A. I. o podmienečné
prepustenie z výkonu trestu odňatia slobody.

Zo skráteného výpisu klienta (č. l. 5) a z priložených rozhodnutí súd zistil, že odsúdený vykonáva trest

odňatia slobody vo výmere 10 (desať) mesiacov, so zaradením do ústavu na výkon trestu so stredným
stupňomstráženia,ktorýmuboluloženýtrestnýmrozkazomOkresnéhosúduTrenčínsp.zn.3T/22/2021
zo dňa 16.03.2021 (č. l. 10), a to
pre prečin krádeže podľa § 212 ods. 1 písm. a), ods. 2 písm. a) Tr. zákona, na ktorého výkon nastúpil
dňa 17.05.2021 a ktorý predpokladane vykoná dňa 17.03.2022.

Lehota na podanie návrhu o podmienečné prepustenie odsúdenému plynie podľa skráteného výpisu
klienta od dňa 17.10.2021.

V zaslanom hodnotení na odsúdeného (č. l. 4) ÚVTOS a ÚVV Ilava uviedol: „Menovaný do výkonu
trestu odňatia slobody nastúpil zo slobody sám dňa 17.05.2021 do ÚVTOS a ÚVV Ilava. Po pobyte v
nástupnom oddiele bol dňa 07.07.2021 umiestnený do kolektívu odsúdených diferenciačnej skupiny „B“

v strednom stupni stráženie, kde sa nachádza aj v súčasnosti.
Správanie a vystupovanie menovaného počas výkonu trestu odňatia slobody nebolo vždy na
požadovanej úrovni, keď sa neslušne vyjadroval v prítomnosti iných osôb. Taktiež sa vyskytli nedostatky
v ustrojenosti, v starostlivosti o svoj zovňajšok a v plnení pokynov a príkazov, keď nemal prekryté horné
a dolné dýchacie cesty rúškom. Na uvedené nedostatky musí byť upozorňovaný. Hygienu a poriadok v
osobných veciach dodržiava. V kolektíve odsúdených je bezkonfliktný. Disciplinárna odmena mu bola

udelená jedenkrát (za príkladný čin - dal sa dobrovoľne zaočkovať proti ochoreniu COVID-19 a tým
prejavil snahu pri znížení rizika a eliminácii šírenia epidemiologického ochorenia), disciplinárny trest mu
uložený nebol. Postoj k trestnej činnosti má čiastočne kritický skutok nepopiera, no za páchanie trestnej
činnosti viní okolnosti a zlú sociálnu situáciu. Na skupinových aktivitách zameraných na zvyšovanie
právneho a spoločenského vedomia sa zúčastňuje.
Voľný čas trávi zmysluplným spôsobom. Pravidelne sa zúčastňuje vychádzok, počas ktorých

individuálne športuje. Fond ústavnej knižnice využíva. Vo zvyšnom čase sleduje televízne vysielanie,počúva ústavný rozhlas prechádza sa po chodbe sektore. Na ponúkaných aktivitách v rámci kultúrno-
osvetovej činnosti sa zúčastňuje.
Dopracovnéhoprocesubolzaradenýnapracoviskovústave,nozdôvodunezvládnutiatechnologického

postupu práce bol vyradený. Do činností pre všeobecný rozvoj osobnosti odsúdeného sa zapája
pravidelne, a to formou pomocných čistiacich a upratovacích prác kolektívneho charakteru.
Je slobodný, bezdetný. Vzťahy s vonkajším prostredím udržiava prostredníctvom sporadickej
korešpondencie s W. E. a so zamestnancami sociálneho centra B., O. A. a O. I., s ktorými udržiava aj
telefonický kontakt. O návštevy a videonávštevy nežiada. O balíky žiada podľa potreby. Kontakty vedie

v intenciách slušného správania sa.
Menovaný čiastočne plní program zaobchádzania. V edukačnej oblasti sa vyskytli viaceré nedostatky,
a to v správaní a vystupovaní, v plnení povinností a taktiež v dodržiavaní pokynov. Voľný čas
trávi zmysluplným spôsobom. Pracovné návyky a zručnosti si rozvíja účasťou v pomocných prácach
kolektívneho charakteru. Udržiavanie kontaktov s vonkajším svetom počas výkonu trestu je na
požadovanej úrovni.

Resocializačná prognóza je hodnotená ako menej priaznivá na základe stredného rizika recidívy trestnej
činnosti. Trestná minulosť, viď odpis z registra trestov.
Vzhľadom na uvedené skutočnosti možno konštatovať, že odsúdený čiastočne preukazuje splnenie
podmienok na podmienečné prepustenie a neodporúčam ho podmienečne prepustiť z výkonu trestu
odňatia slobody.“

Z odpisu registra trestov a z obsahu spisu vyplynulo, že odsúdený má v registri trestov celkom 9
záznamov.

Odsúdený na verejnom zasadnutí uviedol: „Myslím si, že by som mal byť prepustený na slobodu a dostať
tú šancu.“

Prokurátorka na verejnom zasadnutí navrhla vzhľadom na trestnú minulosť odsúdeného ako
aj neodporúčajúci charakter hodnotenia ústavu zamietnuť návrh odsúdeného na podmienečné

prepustenie.

Podľa § 415 ods. 1 Tr. poriadku o podmienečnom prepustení z výkonu trestu odňatia slobody rozhoduje
súd na návrh prokurátora, riaditeľa ústavu na výkon väzby alebo riaditeľa ústavu na výkon trestu odňatia
slobody, v ktorom sa trest vykonáva, záujmového združenia občanov alebo na návrh odsúdeného

na verejnom zasadnutí. Ak bol návrh odsúdeného o podmienečné prepustenie zamietnutý, môže ho
odsúdený opakovať až
po uplynutí jedného roka a ak ide o odsúdeného na dvadsaťpäť rokov alebo na doživotie, po uplynutí
troch rokov od zamietnutia okrem prípadu, že návrh bol zamietnutý len preto, že ho odsúdený podal
predčasne.

Podľa § 66 ods. 1 Tr. zákona súd môže odsúdeného podmienečne prepustiť na slobodu, ak odsúdený
vo výkone trestu plnením svojich povinností a svojím správaním preukázal polepšenie a môže sa od
neho očakávať, že v budúcnosti povedie riadny život, a
a) ak ide o osobu odsúdenú za prečin po výkone polovice uloženého nepodmienečného trestu odňatia

slobody alebo rozhodnutím prezidenta Slovenskej republiky zmierneného nepodmienečného trestu
odňatia slobody,
b) ak ide o osobu odsúdenú za zločin po výkone dvoch tretín uloženého nepodmienečného trestu
odňatia slobody alebo rozhodnutím prezidenta Slovenskej republiky zmierneného nepodmienečného
trestu odňatia slobody,

c) ak ide o osobu odsúdenú za zločin, ktorá nebola pred spáchaním trestného činu vo výkone
trestu odňatia slobody po výkone polovice uloženého nepodmienečného trestu odňatia slobody alebo
rozhodnutím prezidenta Slovenskej republiky zmierneného nepodmienečného trestu odňatia slobody;
súd zároveň nariadi kontrolu technickými prostriedkami.

Podľa § 66 ods. 2 Tr. zákona pri rozhodovaní o podmienečnom prepustení súd prihliadne aj na povahu
spáchaného trestného činu a na to, v akom ústave na výkon trestu odsúdený trest vykonáva.Podľa § 66 ods. 3 Tr. zákona ak odsúdený má vykonať viac trestov odňatia slobody, odsúdený môže
byť podmienečne prepustený najskôr po výkone súčtu pomerných častí uložených trestov podľa ods. 1
písm. a) až c), § 67 ods. 1 a 2 a celého zvyšku trestu podľa § 68 ods. 2.

Podľa § 66 ods. 4 Tr. zákona ak ide o podmienečné prepustenie podľa odseku 1 písm. c), kontrolu
technickými prostriedkami možno skončiť najskôr po uplynutí doby, ktorá zodpovedá dvom tretinám
uloženéhonepodmienečnéhotrestuodňatiaslobodyaleborozhodnutímprezidentaSlovenskejrepubliky
zmierneného nepodmienečného trestu odňatia slobody.

Podľa § 67 ods. 1 Tr. zákona osoba odsúdená za obzvlášť závažný zločin alebo osoba odsúdená na
trest odňatia slobody podľa § 47 ods. 2 okrem osoby odsúdenej na doživotie môže byť podmienečne
prepustená až po výkone troch štvrtín uloženého trestu odňatia slobody.

Podľa § 68 ods. 1 Tr. zákona pri podmienečnom prepustení súd určí skúšobnú dobu na

jeden rok až sedem rokov; skúšobná doba sa začína podmienečným prepustením odsúdeného.
Súd môže zároveň nariadiť probačný dohľad nad odsúdeným vo výmere do troch rokov a
ustanoviť mu primerané obmedzenia alebo povinnosti uvedené v § 51 ods. 3 a4. Ak ide o podmienečné prepustenie z výkonu trestu odňatia

slobody na dvadsaťpäť rokov alebo na doživotie, súd určí skúšobnú dobu na
desať rokov a súčasne nariadi probačný dohľad nad odsúdeným vo výmere do piatich rokov a
ustanoví mu primerané obmedzenia alebo povinnosti uvedené v § 51 ods. 3 a4. Podmienečne prepustený je povinný podrobiť sa kontrole technickými

prostriedkami, ak je takáto kontrola nariadená. Nariadiť kontrolu technickými prostriedkami možno,
ak sú splnené podmienky podľa osobitného predpisu. Skúšobná doba neplynie počas výkonu
nepodmienečného trestu odňatia slobody a počas výkonu väzby.

Súd po oboznámení sa so spisovým materiálom, predovšetkým s návrhom odsúdeného o podmienečné

prepustenie z výkonu trestu odňatia slobody, hodnotením ústavu, skráteným výpisom klienta a odpisom
registra trestov zistil, že u odsúdeného bola síce splnená formálna podmienka na podmienečné
prepustenie z výkonu trestu odňatia slobody (lehota na podanie návrhu o podmienečné prepustenie z
výkonu trestu odňatia slobody), ale nebola u neho splnená podmienka materiálna. Na tomto základe
preto dospel k záveru, že jeho návrh nie je s poukazom na § 66 ods. 1 Tr. zákona dôvodný.

Z tohto ustanovenia vyplýva, že predpokladom podmienečného prepustenia z výkonu trestu odňatia
slobody je kumulatívne splnenie troch podmienok, a to tých, že odsúdený vykonal už potrebnú časť z
výmery uloženého a nariadeného trestu odňatia slobody, vo výkone trestu plnením svojich
povinností a správaním preukázal polepšenie a môže sa od neho očakávať, že v budúcnosti povedie

riadny život, t. j. že neexistuje pre spoločnosť príliš veľké riziko jeho recidívy. Citované ustanovenie
vyjadruje predovšetkým požiadavku pozitívnej prognózy budúceho správania sa odsúdeného, ktorá
je nevyhnutným predpokladom pre podmienečné prepustenie a musí pritom vyplývať zo zhodnotenia
polepšenia odsúdeného, pričom očakávanie, že odsúdený po podmienečnom prepustení povedie riadny
život, musí byť dôvodné a založené na všestrannom zhodnotení jeho osobnosti, doterajšieho pôsobenia

výkonu trestu, možnosti jeho nápravy a osobných pomerov, s prihliadnutím na účel trestu. Pri
rozhodovaní sa prihliadne aj na to v akom ústave vykonáva trest odňatia slobody ako aj
na povahu spáchaného trestného činu.

Pokiaľ ide o splnenie prvej zákonnej (formálnej) podmienky, je pravdou, že odsúdený

už vykonal potrebnú pomernú časť z výmery postupne uložených trestov odňatia slobody.

Čo sa týka druhej zákonnej (materiálnej) podmienky, že počas doterajšieho výkonu trestu preukazuje
polepšenie, tak táto podmienka sa v danom prípade javí ako čiastočne splnená. V prípade druhej
podmienky súd skúma či je odsúdený schopný viesť riadny život v podmienkach výkonu trestu, a to

plnením svojich pracovných aj mimopracovných úloh vrátane dodržiavania všetkých právnych noriem
vzťahujúcich sa na výkon trestu odňatia slobody. Súd zároveň dodáva, že jedným z výrazov polepšenia
sa odsúdeného je aj zmena na nazeranie na trestnú činnosť.Odsúdený má k svojej trestnej činnosti čiastočne kritický postoj, pričom spáchaný skutok nepopiera,
no zároveň zo situácie viní svoje nepriaznivé sociálne pomery. Voľný čas sa snaží tráviť zmysluplne,
pričom bol aj pracovne zaradený, no z dôvodu nezvládnutia technologických postupov musel byť

vyradený. Problematické býva jeho správanie, nakoľko sa zvykne neslušne vyjadrovať, zaznamenané
sú nedostatky vo vystupovaní a taktiež v plnení povinností a dodržiavaní pokynov. Býva upozorňovaný
na prekrytie horných a dolných dýchacích ciest rúškom v súvislosti so zabránením šírenia ochorenia
COVID-19. Napriek tomu zároveň treba v pozitívnom význame zdôrazniť, že zodpovedne pristúpil k
očkovaniu, za čo mu bola udelená jedna disciplinárna odmena.

Dôsledne splnená nebola tretia z citovaných podmienok, ktorou je dôvodné očakávanie vedenia
riadneho života odsúdeného na slobode, t. j. neexistencia rizika jeho recidívy. V prípade odsúdeného
je podľa názoru súdu riziko recidívy stredné, čo vyplýva aj z hodnotenia ústavu. Odsúdený má k
dnešnému dňu 9 záznamov v Registri trestov, vrátane posledného uloženého trestu, ktorý si v súčasnosti
odpykáva. Súd tak prihliadol na trestnú minulosť odsúdeného, ale tiež na povahu spáchanej trestnej

činnosti, ktorá bola až v ôsmich prípadoch majetkového charakteru. Odsúdený sa opakovane dopustil
prečinu krádeže podľa § 212 Tr. zákona, jedenkrát bol odsúdený za prečin marenia výkonu úradného
rozhodnutia podľa § 348 ods. 1 písm. a) Tr. zákona. Táto skutočnosť naznačuje, že sa napriek predošlým
odsúdeniam opakovane dopúšťal rovnakej trestnej činnosti, čo znamená, že tieto odsúdenia nesplnili
svoj prevýchovný účel.

Súd sa tak stotožnil s hodnotením ústavu ako aj návrhom prokurátorky. Hodnotenie ústavu síce vo
vzťahu k odsúdenému obsahuje aj pozitívne aspekty, avšak tieto podľa názoru súdu nie sú dostatočné
k tomu, aby mohol byť podmienečne prepustený z výkonu trestu odňatia slobody. Vzhľadom k ostatným
vyššie uvedeným skutočnostiam, ako aj vzhľadom na povahu spáchaných trestných činov a na ústav

(stredný stupeň stráženia), v ktorom odsúdený vykonáva uložený trest odňatia slobody, dospel k záveru,
že u odsúdeného nebola daná dostatočná záruka, že bude na slobode viesť riadny život.

Z uvedených dôvodov súd zamietol návrh o podmienečné prepustenie z výkonu trestu odňatia slobody,
nakoľko odsúdený nespĺňal dôsledne všetky zákonom stanovené podmienky pre také rozhodnutie.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu je prípustná sťažnosť do 3 (troch) pracovných dní odo dňa jeho oznámenia
prostredníctvom Okresného súdu Trenčín na Krajský súd v Trenčíne. Oznámením je jeho vyhlásenie
v prítomnosti toho, komu treba uznesenie doručiť. Ak sa uznesenie vyhlásilo v neprítomnosti takejto
osoby, oznámením je až doručenie uznesenia. Sťažnosť má odkladný účinok.