Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa streda 23. október 2019

Súd: Okresný súd Košice II
Spisová značka: 15Csp/155/2017

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7217217373
Dátum vydania rozhodnutia: 23. 10. 2019
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Viera Obermanová

ECLI: ECLI:SK:OSKE2:2019:7217217373.3

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

B. súd Y. II sudkyňou N.. D. B. v spore žalobcu: S. C. I. Y., Z. G. G. G. H. X, Y., V.: XX A. A., C. F. N.. C.

Q., Z., G..M..B.. G. G. K. X, Y., V.B.: XX A. A. C. Ž.: H. U., T. XX.XX.A., H. J. C. D. M. B. G., o zaplatenie
XX,XX € s prísl., takto

r o z h o d o l :

F. je povinná zaplatiť žalobcovi istinu XX,XX eur s úrokom z omeškania vo výške 5% ročne z dlžnej
istiny od XX.X.XXXX do zaplatenia, do X dní od právoplatnosti rozsudku.

F. priznáva nárok na náhradu trov konania v plnej výške.

o d ô v o d n e n i e :

1. F. sa domáhal žalobou, doručenou súdu dňa XX.XX.XXXX, zaplatenia istiny XX,XX eur s prísl. a trov
konania z dôvodu, že žalovaná cestovala dňa XX.X.XXXX jeho dopravným prostriedkom (autobusom)

a pri kontrole sa nepreukázala platným cestovným lístkom (CL). Z. dôkazy označil a predložil „R.
o porušení tarifných a prepravných podmienok VS: XXXX a výzvu na úhradu pohľadávky zo dňa
XX.X.XXXX.

2.C.ust.§470ods.X,Xzákonač.XXX/XXXX-X.sporovéhoporiadku(C.s.p.),akniejeustanovenéinak,
platí tento zákon aj na konania začaté predo dňom nadobudnutia jeho účinnosti. C. účinky úkonov, ktoré
v konaní nastali predo dňom nadobudnutia účinnosti tohto zákona, zostávajú zachované. G. doručoval

žalovanej žalobu s platobným rozkazom sp. zn. XXCsp XXX/XXXX zo dňa XX.X.XXXX do vlastných rúk
na adresu jej pobytu, uvedenú žalobcom v žalobe - G. 9, Y., ale pre nemožnosť doručenia žalovanej
platobný rozkaz zrušil uznesením zo dňa XX.XX.XXXX podľa § 266 ods. X Cs.p. F. súd doručoval žalobu
s poučeniami do vlastných rúk aj v zmysle § 116 C.s.p., kedy zásielka sa vrátila súdu XX.X.XXXX s
tým, že adresát je neznámy na uvedenej adrese. G. ale X.X.XXXX zistil, že nemá žalovaná žiadnu
evidovanú adresu pobytu v RO SR, preto zverejnil oznámenie o podaní žaloby na úradnej tabuli a na
webovej stránke súdu dňa X.X.XXXX a podľa ust. § 116 ods. X C.s.p. žaloba sa považuje za doručenú

po XX dňoch od zverejnenia adresátovi, t.j. dňom XX.XX.XXXX, aj keď sa adresát nedozvie o zásielke.
G. lustráciou zistil aj adresu zamestnávateľa žalovanej - I.-Z. s.r.o. so sídlom v C., kde jej doručoval
žalobu s poučeniami a výzvou na vyjadrenie, kedy žalovaná zásielku prevzala cestou splnomocnenca
dňa X.X.XXXX. F. zostala v spore nečinná, k žalobe sa nevyjadrila v určenej lehote, ani do termínu
vyhlásenia rozsudku a nenamietala žiadne skutočnosti, tvrdené žalobcom.

3. G. konal vo veci bez nariadenia pojednávania v súlade s ust. § 297 písm. b/ C.s.p., kedy čas a miesto

verejného vyhlásenia rozsudku dňa XX.XX.XXXX bolo oznámené podľa § 219 ods. X C.s.p. na úradnej
tabuli a na webovej stránke súdu a rozhodol podľa § 215 C.s.p. na základe takto zisteného skutkového
stavu.4. Z R. o porušení tarifných a prepravných podmienok VS: XXXX zo dňa XX.X.XXXX súd zistil, že
žalovaná cestovala v Y. v uvedený deň v čase o XX,XX hod. linkou č.Z (autobus), č. voza XXXX v úseku
zastávok F.. nemocnica - T.. I.. mieru, smer W. D.. a pri kontrole prepravným kontrolórom žalobcu bolo

zistené, že cestovala bez platného CL. v C. R. sa uvádza: CL z EP naposledy XX.X.XX o XX,XX hod.,
XX min. A. o žalovanej v predmetnom R. boli zistené z jej OP č. EZ XXXXXX.

5. F. vyzval žalovanú dňa XX.X.XXXX na úhradu pohľadávky XX,XX eur, ktorá pozostávala z platného
cestovného X,XX eur, úhrady XX eur a ostatných nákladov X eurá, ale neúspešne.

6. C. vec súd právne posúdil najmä podľa týchto ustanovení zákonov:

7. C. ust. § 760 B. zákonníka zmluvou o preprave osôb vzniká cestujúcemu, ktorý za určené cestovné
použije dopravný prostriedok, právo, aby ho dopravca prepravil do miesta určenia riadne a včas.

8. C. ust. § 1X ods. 2 písm. b) zákona č. XX/XXXX Z.z. o cestnej doprave (ďalej len „F.“) vodič alebo iný

člen osádky autobusu, alebo revízor môže uložiť cestujúcemu, ktorý sa nepreukáže platným cestovným
lístkom, povinnosť zaplatiť cestovné a sankčnú úhradu, alebo preukázať svoju totožnosť a poskytnúť
údaje potrebné na vymáhanie cestovného a sankčnej úhrady podľa § 14 ods. 2.

9. C. ust. § X4 ods. 1 písm. d) F. cestujúci je povinný zaplatiť cestovné a na výzvu vodiča, iného člena

osádky autobusu alebo revízora preukázať sa platným cestovným lístkom.

XX. C. ust. § 14 ods. X F. ak sa pri kontrole cestovných lístkov v autobuse alebo bezprostredne po
vystúpení z neho na zastávke cestujúci nepreukáže vodičovi, inému členovi osádky autobusu alebo
revízorovi na jeho výzvu platným cestovným lístkom, je povinný na mieste zaplatiť cestovné a sankčnú

úhradu podľa tarify; inak je povinný poskytnúť identifikačné údaje na vymáhanie cestovného a sankčnej
úhrady v rozsahu meno a priezvisko, dátum narodenia, adresu trvalého pobytu, číslo občianskeho
preukazu alebo iného dokladu totožnosti. Ak ide o maloletého, zisťujú sa identifikačné údaje aj o jeho
zákonnom zástupcovi.

XX. C. ust. § X6 ods. 1 F. potvrdením o uzatvorení zmluvy o preprave osôb a o zaplatení cestovného je
cestovnýlístokvpapierovejpodobealebovelektronickejpodobe.X.lístokvpapierovejpodobeobsahuje
obchodné meno dopravcu, jeho identifikačné číslo a daňové identifikačné číslo, druh cestovného lístka,
čas jeho platnosti, prevádzkový rozsah a sumu zaplateného cestovného. I. údaje, ako aj tvar cestovného
lístka a spôsob jeho vydávania podrobnejšie určí prepravný poriadok po zohľadnení predpisov o

účtovníctve a o dani z pridanej hodnoty.

XX. C. ust. § 16 ods. X F. cestujúci je povinný mať platný cestovný lístok pri nastupovaní do autobusu,
ak ho vydala výdajňa cestovných lístkov mimo autobusu alebo ak ide o cestovný lístok vo forme
aktivovaného elektronického média, kúpiť si cestovný lístok bezprostredne po nastúpení do autobusu,

ak cestovný lístok vydáva vodič alebo iný člen osádky autobusu alebo označiť si cestovný lístok v
označovacom zariadení autobusu bezprostredne po nastúpení do autobusu, ak ide o cestovný lístok,
ktorého platnosť sa začína až jeho označením.

XX. C. ust. § 16 ods. X F. cestujúci je povinný mať cestovný lístok pri sebe po celý čas prepravy a

bezprostredne pri vystupovaní z autobusu a na výzvu sa ním preukázať osádke autobusu, revízorovi
alebo osobe poverenej výkonom odborného dozoru.

XX. C. ust. § 17 ods. X F. sankčnú úhradu pri nepreukázaní sa platným cestovným lístkom určí dopravca
najviac do stonásobku základného cestovného bez príplatkov.

XX. C. ust. § 17 ods. X F. dopravca je povinný zverejniť tarifu na svojom webovom sídle a zabezpečiť,
aby sa aspoň základné údaje sprístupnili verejnosti v cestovnom poriadku a ak je to možné, aj
v priestoroch autobusovej stanice a v autobusoch a aby osádka autobusu a revízori boli schopní
informovať cestujúcich o sadzbách a ostatných cenách pred začatím prepravy a počas nej.

XX. V prejednávanom prípade bolo preukázané z predložených listín, že žalovaná cestovala dňa
XX.X.XXXX dopravným prostriedkom žalobcu bez platného CL. Na základe uvedeného dôvodu súd
žalobe vyhovel a uložil žalovanej povinnosť zaplatiť vymáhanú istinu XX,XX eur (sankčná úhrada k
cestovnému XX,- eur a cestovné X,XX eur).XX. C. ust. § 517 ods. 1, X B. zákonníka dlžník, ktorý svoj dlh riadne a včas neplní, je v omeškaní. Ak
dlžník je v omeškaní s plnením peňažného dlhu, má veriteľ právo požadovať od dlžníka popri plnení aj
úroky z omeškania.

XX. C. § 3 nar. vlády č. XX/XXXX Z.z. v znení platnom od X.X.XXXX výška úrokov z omeškania je o X
percentuálnych bodov vyššia ako základná úroková sadzba J. centrálnej banky platná k prvému dňu
omeškania s plnením peňažného dlhu.
XX. Y. žalovaná nezaplatila sumu XX,XX eur v čase, keď ju prepravný kontrolór žalobcu vyzval k úhrade
tejto sumy, teda svoj dlh riadne a včas nesplnila dňa XX.X.XXXX, dostala sa tým do omeškania v

nasledujúci deň po tejto výzve, t.j. dňa XX.X.XXXX, preto súd priznal žalobcovi z dlžnej istiny aj úrok
z omeškania v zákonnej výške 5% ročne odo dňa omeškania až do zaplatenia, nakoľko omeškanie
žalovanej stále trvá.

XX. O nároku na náhradu trov konania súd rozhodol podľa ust. §§ 255 ods. X a XXX ods. X C.s.p.
O výške náhrady trov konania rozhodne súd po právoplatnosti rozhodnutia, ktorým sa konanie končí,

samostatným uznesením, ktoré vydá súdny úradník (§ X62 ods. 2 C.s.p.).

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku možno podať odvolanie v lehote 15 dní od jeho doručenia písomne v 3
vyhotoveniach na Okresný súd Košice II.
V odvolaní proti rozsudku sa má popri všeobecných náležitostiach (§ 127 ods. 1,2 C.s.p.) uviesť, proti

ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje
za nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).
Podľa ust. § 365 ods. 1 C.s.p. odvolanie proti rozsudku alebo uzneseniu, ktorým bolo rozhodnuté vo
veci samej, možno odôvodniť len tým, že a) neboli splnené procesné podmienky, b) súd nesprávnym
procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné práva v takej miere,

že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces, c) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne
obsadený súd, d) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,
e) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,
f) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,
g) zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany alebo

ďalšie prostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo h) rozhodnutie súdu prvej inštancie
vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci. Odvolacie dôvody a dôkazy na ich preukázanie
možno meniť a dopĺňať len do uplynutia lehoty na podanie odvolania ( § 365 ods. 3 C.s.p.).
Ak povinný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie, oprávnený môže podať návrh na
vykonanie exekúcie podľa osobitného zákona (zák. č. 233/1995 Z.z. o súdnych exekútoroch a exekučnej

činnosti).