Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa nedeľa 19. december 2021

Súd: Okresný súd Bánovce nad Bebravou
Spisová značka: 6P/65/2021

Identifikačné číslo súdneho spisu: 3221200858
Dátum vydania rozhodnutia: 20. 12. 2021

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Juraj Valášek
ECLI: ECLI:SK:OSBN:2021:3221200858.4

Uznesenie

Okresný súd Bánovce nad L. vo veci starostlivosti súdu o mal. H. V., nar. XX.XX.XXXX v V., v konaní
zastúpeným kolíznym opatrovníkom I. práce, sociálnych vecí a rodiny J. pracovisko L. nad L., dieťa
rodičov: matky X. Z., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom D. č, XXXX/X, XXX XX L. nad L., štátnej občianky
SR a otca E. V., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom F.X/XX, XXX XX L. nad L., štátneho občana SR, v
konaní o návrhu matky mal. dieťaťa na úpravu práv a povinností rodičov k mal. dieťaťu, takto

r o z h o d o l :

I. R. konanie z a s t a v u j e.

II. B. z účastníkov n e m á právo na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

1. X. doručeným S. súdu L. nad L. dňa XX.XX.XXXX sa matka mal. dieťaťa domáhala, aby súd zveril
mal. H. V., nar. XX.XX.XXXX do osobnej starostlivosti matky, ktorá ho bude zastupovať a spravovať

jeho majetok a aby bola otcovi mal. dieťaťa určená vyživovacia povinnosť vo výške XXX € mesačne. H.
mal. dieťaťa zároveň žiadala, aby bolo o úprave stretávania s maloletým rozhodnuté tak, že otec mal.
dieťaťa je oprávnený stretávať sa s maloletým každý párny týždeň v sobotu v čase od XX.XX hod. do
XX.XX hod..

2. G. XX.XX.XXXX vzala matka mal. dieťaťa svoj návrh zo dňa XX.XX.XXXX na úpravu výkonu práv a

povinností rodičov k mal. H. V., nar. XX.XX.XXXX v celom rozsahu späť.

3. J. § 29 ods. X - X M. mimosporového poriadku, navrhovateľ môže počas konania zobrať návrh na
začatie konania späť, a to celkom alebo sčasti. Ak je návrh vzatý späť celkom, súd konanie zastaví. Ak
je návrh vzatý späť sčasti, súd konanie v tejto časti zastaví. R. konanie nezastaví, ak sa mohlo začať
aj bez návrhu a je potrebné v konaní pokračovať. R. konanie nezastaví, ak niektorý z účastníkov so

späťvzatím návrhu z vážnych dôvodov nesúhlasí.

4. S. mal. dieťaťa si zásielku v odbernej lehote neprevzal, ku späťvzatiu návrhu sa nevyjadril, pričom bol
poučený, že v prípade, že sa k späťvzatiu návrhu nevyjadrí, súd bude predpokladať, že nemá námietky.

5. V dôsledku prejavu vôle matky mal. dieťaťa, súd v súlade s § 29 M. mimosporového poriadku, za

súhlasu kolízneho opatrovníka, konanie v celom rozsahu zastavil.

6. O náhrade trov konania súd rozhodol podľa § 52 M. mimosporového poriadku, kedy žiaden z
účastníkov nemá nárok na náhradu trov konania, ak tento zákon neustanovuje inak.

Poučenie:P o u č e n i e : Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie v lehote 15 dní odo dňa jeho doručenia
na Okresný súd Bánovce nad Bebravou.
V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v

akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)
a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).
Podanie možno urobiť písomne, a to v listinnej podobe alebo v elektronickej podobe. Podanie vo veci
samej urobené v elektronickej podobe bez autorizácie podľa osobitného predpisu treba dodatočne
doručiť v listinnej podobe alebo v elektronickej podobe autorizované podľa osobitného predpisu; ak sa

dodatočne nedoručí súdu do desiatich dní, na podanie sa neprihliada. Súd na dodatočné doručenie
podania nevyzýva. Podanie urobené v listinnej podobe treba predložiť v potrebnom počte rovnopisov
s prílohami tak, aby sa jeden rovnopis s prílohami mohol založiť do súdneho spisu a aby každý ďalší
subjekt dostal jeden rovnopis s prílohami. Ak sa nepredloží potrebný počet rovnopisov a príloh, súd
vyhotoví kópie podania na trovy toho, kto podanie urobil. Ak zákon na podanie nevyžaduje osobitné
náležitosti, v podaní sa uvedie, ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej veci sa týka, čo sa ním

sleduje a podpis. Ak ide o podanie urobené v prebiehajúcom konaní, náležitosťou podania je aj uvedenie
spisovej značky tohto konania.
Odvolanie možno odôvodniť len tým, že
a) neboli splnené procesné podmienky,
b) súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné

práva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces,
c) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd,
d) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,
e) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,
f) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,

g) zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany alebo ďalšie
prostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo
h) rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.
Odvolanie proti rozhodnutiu vo veci samej možno odôvodniť aj tým, že právoplatné uznesenie súdu prvej
inštancie, ktoré predchádzalo rozhodnutiu vo veci samej, má vadu uvedenú v odseku 1, ak táto vada

mala vplyv na rozhodnutie vo veci samej. Odvolanie možno odôvodniť aj tým, že súd prvej inštancie
nesprávne alebo neúplne zistil skutočný stav veci.