Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa

Rozhodnuté bolo na súde Okresný súd Rimavská Sobota

Rozhodutie vydal sudca JUDr. Adriana Dulovičová

Forma rozhodnutia – Uznesenie

Povaha rozhodnutia – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami

Zdroj – pôvodný dokument (odkaz už nemusí byť funkčný)

Zobraziť v rámci súdneho konania

Súd: Okresný súd Rimavská Sobota
Spisová značka: 6C/18/2021

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6921201496
Dátum vydania rozhodnutia: 09. 02. 2022

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Adriana Dulovičová
ECLI: ECLI:SK:OSRS:2022:6921201496.3

Uznesenie

Okresný súd Rimavská Sobota v právnej veci žalobcu: F. T.I., T.. XX. XX. XXXX, H. K. Č.. XXX zast.:
JUDr. Pavlom Balogom, advokátom so sídlom Železničná 6/1, Rimavská Sobota proti žalovanému Ľ. K.,
T. D. zast. Slovenským pozemkovým fondom so sídlom v Bratislave, Búdkova č. 36, IČO: 17 335 345
o určenie vlastníckeho práva k nehnuteľnostiam takto

r o z h o d o l :

Súd konanie z a s t a v u j e .

Nariaďuje sa vrátiť žalobcovi 42,50 Eur zo zaplateného súdneho poplatku, ktorý mu bude vrátený
prostredníctvom Slovenskej pošty.

Žiadna zo strán nemá právo na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobca podal na tunajší súd žalobu o určenie vlastníckeho práva k nehnuteľnostiam vedeným
Okresným úradom M. G., katastrálnym odborom, kat. úz. Š. C..

2. Právny zástupca žalobcu podaním zo dňa 08. 02. 2022 zobral podanú žalobu späť a žiadal konanie
vo veci zastaviť a uviedol, že si neuplatňuje trovy konania.

3. Podľa § 144 C. s. p. (Zák. č. 160/2015 Z. z.) žalobca môže vziať žalobu späť.

3. Podľa § 145 C. s. p.:
(1) ak je žaloba vzatá späť celkom, súd konanie zastaví,
(2) ak je žaloba vzatá späť sčasti, súd konanie v tejto časti zastaví. O čiastočnom späťvzatí žaloby
rozhodne súd v rozhodnutí vo veci samej.

(3) ak je žaloba vzatá späť sčasti pred jej doručením žalovanému, koná súd o zvyšku nároku bez
rozhodovania o zastavení konania v tejto časti.

4. Keďže žalobca zobral podanú žalobu späť pred začiatkom pojednávania, potom súd konanie vo veci
zastavil v zmysle hore uvedených zákonných ustanovení.

5. O vrátení časti zo zaplateného súdneho poplatku rozhodol súd podľa § 11 ods.3, 4 a 6 Zák. č. 71/1992
Zb. v platnom znení o súdnych poplatkoch.

6. O trovách konania rozhodol súd tak, že žiadnej zo strán sporu nepriznal právo na ich náhradu a to
z toho dôvodu, že žalobca si trovy konania neuplatnil a žalovanému zatiaľ žiadne trovy v súvislosti s
týmto konaním nevznikli.Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie v lehote 15 dní odo dňa jeho doručenia na podpísanom
súde.

Informácie o súdnom rozhodnutí boli získané z pôvodného dokumentu, ktorého posledná aktualizácia bola vykonaná . Odkaz na pôvodný dokument už nemusí byť funkčný, pretože portál Ministerstva spravodlivosti mohol zverejniť dokument pod týmto odkazom iba na určitú dobu.