Rozhodnuté bolo na súde Okresný súd Nitra
Forma rozhodnutia – Uznesenie
Povaha rozhodnutia – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Zdroj – pôvodný dokument (odkaz už nemusí byť funkčný)
Predpisy odkazované v rozhodnutí
Súd: Okresný súd Topoľčany
Spisová značka: 4Csp/183/2017
Identifikačné číslo súdneho spisu: 4617205912
Dátum vydania rozhodnutia: 03. 11. 2017
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Ľudmila XXXBálentová
ECLI: ECLI:SK:OSTO:2017:4617205912.1
Uznesenie
Okresný súd Topoľčany v právnej veci žalobcu: Platiť sa oplatí s.r.o., IČO: 45684618, Košická 56, 821
08 Bratislava práv. zast. Jakubčák, adv. kanc., s.r.o., Michalská 14, 811 03 Bratislava, proti žalovanému:
M. L. nar. XX.X.XXXX, trvale bytom , B. Z. XXX, XXX XX C. G. Z., o zaplatenie 410,36 eur s prísl. takto
r o z h o d o l :
I. Súd konanie z a s t a v u j e .
II. Žalobca nemá právo na náhradu trov konania.
o d ô v o d n e n i e :
1. Žalobca sa podanou žalobou proti žalovanému domáha zaplatenia sumy 410,36 eur s
príslušenstvom a náhrady trov konania.
2. Výzvou č. k. 4Csp/183/2017 zo 11.10.2017 bol žalobca vyzvaný na zaplatenie súdneho poplatku za
žalobu vo výške 24,50 eur (položka č. 1 písm. a/ Sadzobníka súdnych poplatkov) v lehote 10 dní od
doručenia výzvy. Výzva bola doručená zástupcovi žalobcu elektronicky dňa 16.10.2017. Súdny poplatok
za žalobu v určenej lehote (ani do dnešného dňa) zaplatený nebol.
3. Podľa § 10 ods. 1 prvá a druhá veta zákona č. 71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch a poplatku za
výpis z registra trestov, ak nebol zaplatený poplatok splatný podaním žaloby, návrhu na začatie konania,
dovolania alebo kasačnej sťažnosti, súd podľa § 9 vyzve poplatníka, aby poplatok zaplatil v lehote, ktorú
určí, spravidla v lehote desiatich dní od doručenia výzvy; ak aj napriek výzve poplatok nebol zaplatený v
lehote, súd konanie zastaví. O následkoch nezaplatenia poplatku musí byť poplatník vo výzve poučený.
4. Podľa § 14 ods. 1 zákona č. 71/1992 Zb., ak tento zákon neustanovuje inak, na konanie vo veciach
poplatkov sa primerane použijú ustanovenia Civilného sporového poriadku okrem § 357 písm. a).
5. Žalobca bol vyzvaný na zaplatenie súdneho poplatku za žalobu s tým, že bol poučený aj o následkoch
jeho nezaplatenia, t. j. o zastavení konania, ak nebude súdny poplatok v určenej lehote zaplatený.
Žalobca napriek tomu súdny poplatok nezaplatil. Súd preto konanie v zmysle citovaných zákonných
ustanovení zastavil.
6. O náhrade trov konania súd rozhodol podľa § 256 ods. 1 Civilného sporového poriadku tak, že
žalobcanemánároknanáhradutrovkonania,pretožezavinilzastaveniekonania,kdeženezaplatilsúdny
poplatok za žalobu.
7. Podľa § 10 ods. 3 zákona č. 71/1992 Zb. prvoinštančný súd zruší uznesenie o zastavení konania pre
nezaplatenie súdneho poplatku, ak bol súdny poplatok zaplatený v lehote určenej súdom podľa odseku
1 alebo ak sú na to dôvody podľa odseku 2. Prvoinštančný súd zruší uznesenie o zastavení konaniapre nezaplatenie súdneho poplatku aj vtedy, ak bolo konanie prerušené podľa osobitného predpisu 3f)
a správca v ňom pokračuje namiesto poplatníka.
Poučenie:
Proti tomuto uzneseniu m o ž n o podať sťažnosť v lehote 15 dní od doručenia uznesenia na Okresnom
súde Topoľčany, ktorý napadnuté uznesenie vydal. Sťažnosť môže podať ten, v koho neprospech bolo
uznesenie vydané. Sťažnosť len proti dôvodom uznesenia nie je prípustná.
Popri všeobecných náležitostiach podania (podľa § 127 Civilného sporového poriadku treba v podaní
uviesť ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej veci sa týka, čo sa ním sleduje, musí byť podpísané
a treba uviesť aj spisovú značku konania, ktorého sa týka, ak je urobené v prebiehajúcom konaní) sa v
sťažnostimusíuviesť,protiktorémuuzneseniusmeruje,včomsapostupalebouzneseniesúdupovažuje
za nesprávne a čoho sa sťažovateľ domáha.
Rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda, môže sťažovateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie
sťažnosti. V sťažnosti možno uvádzať nové skutočnosti a dôkazy, ak je to so zreteľom na povahu a
okolnosti sporu možné a účelné.
Každé listinné podanie, ktoré budete adresovať v priebehu konania súdu, adresujte v takom počte
rovnopisov, aby jeden rovnopis zostal na súde a každá z ostatných sporových strán mohla dostať ďalší
rovnopis.
Informácie o súdnom rozhodnutí boli získané z pôvodného dokumentu, ktorého posledná aktualizácia bola vykonaná . Odkaz na pôvodný dokument už nemusí byť funkčný, pretože portál Ministerstva spravodlivosti mohol zverejniť dokument pod týmto odkazom iba na určitú dobu.