Uznesenie Rozhodnutie bolo vynesené dňa piatok 30. október 2020

Súd: Okresný súd Galanta
Spisová značka: 32Ps/2/2020

Identifikačné číslo súdneho spisu: 2320203719
Dátum vydania rozhodnutia: 30. 10. 2020

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Andrea Sátorová
ECLI: ECLI:SK:OSGA:2020:2320203719.2

Uznesenie

Okresný súd Galanta v právnej veci navrhovateľa: K. R., B.. XX.X.XXXX, X. P. T. XXX, o návrhu
navrhovateľa na nariadenie neodkladného opatrenia a o návrhu na navrátenie spôsobilosti na právne
úkony, takto

r o z h o d o l :

Súd návrh navrhovateľa na nariadenie neodkladného opatrenia zamieta.

o d ô v o d n e n i e :

1. Návrhom, doručeným tunajšiemu súdu dňa 05.10.2020, sa navrhovateľ domáhal nariadenia
neodkladného opatrenia, ktorým by súd zabezpečil navrhovateľovi ex offo advokáta z iného kraja ako z
Trnavského a navrátenia spôsobilosti na právne úkony.

2. Navrhovateľ v návrhu na nariadenie neodkladného opatrenia uviedol, že žiada súd, aby mu
zabezpečil ex offo advokáta z iného kraja ako z Trnavského, ktorý by bol opatrovníkom do konca

súdneho pojednávania nakoľko Y. K. dostáva navrhovateľov invalidný dôchodok a nedáva mu na jedlo.
Navrhovateľ žiada súd, aby požiadala opatrovníka Y. K., aby mu poslal invalidný dôchodok za mesiac
august. Navrhovateľ uviedol, že pred súdom sa vie obhájiť aj sám. Ďalej uviedol, že Slovenská republika
má vedomosť o tom, že je korunný svedok proti organizovanej skupine, a že aby sa súd informoval od
občanov Veľkej Mače, že navrhovateľ je zdravý a nemá žiadne bludy.

3. Súd sa pred rozhodnutím o návrhu na nariadenie neodkladného opatrenia oboznámil s obsahom
návrhu na nariadenie neodkladného opatrenia, s podstatným obsahom spisu najmä so spismi tunajšieho
súdu sp. zn. XXPs/X/XXXX, XXPs/X/XXXX, so spisom Okresného súdu Komárno sp. zn. XXPs/X/XXXX
a zistil nasledovný skutkový a právny stav:

4. Navrhovateľ bol rozsudkom Okresného súdu Galanta č.k. XXPs/X/XXXX - XX Z. J. XX.X.XXXX

pozbavený spôsobilosti na právne úkony v plnom rozsahu. Rozsudkom tunajšieho súdu č.k. XXPs/
XX/XXXX - XX Z. J.H. XX.X.XXXX v spojení s rozsudkom krajského súdu v Trnave č.k. XXCop/XX/
XXXX - XX Z. J. XX.X.XXXX súd zmenil rozsudok Okresného súdu Galanta č.k. XXPs/X/XXXX - XX
Z. J. XX.X.XXXX vo výroku o pozbavení spôsobilosti na právne úkony tak, že obmedzil navrhovateľovi
spôsobilosť na právne úkony tak, že nie je spôsobilý udeliť súhlas s poskytnutím zdravotnej (aj
psychiatrickej) starostlivosti, udeliť súhlas s poskytnutím sociálnej služby, disponovať s hnuteľným či

nehnuteľnýmmajetkomavýnimkounakladaniasfinančnýmiprostriedkamineprevyšujúcimisumu35eur
týždenne, uzatvárať zmluvy a dohody, ktoré by ho zaväzovali k plneniu materiálnych alebo finančných
povinností nad 50 eur. Okresný súd Komárno uznesením č.k. XXPs/XX/XXXX - XX Z. J. XX.XX.XXXX
ustanovil navrhovateľovi za opatrovníka Y. K., B.. XX.XX.XXXX, X. V. XXX/X, R., ktorý má navrhovateľa
zastupovať v rozsahu obmedzenia spôsobilosti na právne úkony v zmysle rozsudku Okresného súdu
Galanta č.k. XXPs/XX/XXXX - XX Z. J. XX.X.XXXX.5. Podľa § 324 ods. 1 zákona č. 160/2015 Z. z. Civilný sporový poriadok (ďalej len C.s.p., pred začatím
konania, počas konania a po jeho skončení súd môže na návrh nariadiť neodkladné opatrenie.

6. Podľa § 324 ods. 2 C.s.p., na konanie o návrhu na nariadenie neodkladného opatrenia je príslušný
okresný súd.

7. Podľa § 325 ods. 1 C.s.p., neodkladné opatrenie môže súd nariadiť, ak je potrebné bezodkladne
upraviť pomery alebo ak je obava, že exekúcia bude ohrozená.

8. Podľa § 325 ods. 2 C.s.p., neodkladným opatrením možno strane uložiť najmä, aby
a) poskytla aspoň časť pracovnej odmeny, ak ide o trvanie pracovného pomeru a navrhovateľ zo
závažných dôvodov nepracuje,
b) zložila peňažnú sumu alebo vec do úschovy na súde,
c) nenakladala s určitými vecami alebo právami,

d) niečo vykonala, niečoho sa zdržala alebo niečo znášala,
e) nevstupovala dočasne do domu alebo bytu, v ktorom býva osoba, vo vzťahu ku ktorej je dôvodne
podozrivá z násilia,
f) nevstupovala alebo iba obmedzene vstupovala do domu alebo bytu, na pracovisko alebo iné miesto,
kde býva, zdržiava sa alebo ktoré pravidelne navštevuje osoba, ktorej telesnú integritu alebo duševnú

integritu svojím konaním ohrozuje,
g) písomne, telefonicky, elektronickou komunikáciou alebo inými prostriedkami úplne alebo čiastočne
nekontaktovala osobu, ktorej telesná integrita alebo duševná integrita môže byť takým konaním
ohrozená,
h) sa na určenú vzdialenosť nepribližovala alebo iba obmedzene približovala k osobe, ktorej telesná

integrita alebo duševná integrita môže byť jej konaním ohrozená.

9. Podľa § 328 ods. 1 C.s.p., ak súd nepostupoval podľa § 327, nariadi neodkladné opatrenie, ak sú
splnené podmienky podľa § 325 ods. 1, inak návrh na nariadenie neodkladného opatrenia zamietne.

10. Podľa § 328 ods. 2 C.s.p., o návrhu na nariadenie neodkladného opatrenia rozhodne súd najneskôr
do 30 dní od doručenia návrhu na nariadenie neodkladného opatrenia, ktorý spĺňa náležitosti podľa §
326. O návrhu na nariadenie neodkladného opatrenia podľa § 325 ods. 2 písm. e) rozhodne súd do 24
hodín od doručenia návrhu.

11. Podľa § 329 ods. 1 C.s.p., súd môže rozhodnúť o návrhu na nariadenie neodkladného opatrenia aj
bez výsluchu a vyjadrenia strán a bez nariadenia pojednávania. Ak rozhoduje odvolací súd o odvolaní
proti uzneseniu o zamietnutí neodkladného opatrenia, umožní sa protistrane vyjadriť k odvolaniu a k
návrhu na nariadenie neodkladného opatrenia.

12. Podľa § 329 ods. 2 C.s.p., pre neodkladné opatrenie je rozhodujúci stav v čase vydania uznesenia
súdu prvej inštancie.

13. Podľa ustanovenia § 332 ods. 1 C.s.p., neodkladné opatrenie je vykonateľné doručením ak osobitný
predpis neustanovuje inak.

14. Jedným z procesných inštitútov, ktorý umožňuje poskytnúť ochranu porušeným alebo ohrozeným
subjektívnym právam je neodkladné opatrenie. Pred nariadením neodkladného opatrenia nemusí byť
nárok dokázaný, musí byť však osvedčený. Už v návrhu na jeho vydanie musí byť zrejmé trvanie
nároku, ktorému sa má poskytnúť ochrana a musia byť opísané rozhodujúce skutočnosti odôvodňujúce

potrebu neodkladnej úpravy pomerov a skutočnosti hodnoverne osvedčujúce dôvodnosť a trvanie
nároku, ktorému sa má poskytnúť ochrana. Nariadenie neodkladného opatrenia totiž prichádza do
úvahy len vtedy, ak je potrebné, aby boli pomery dočasne upravené alebo ak je obava, že by
bola exekúcia ohrozená. Danosť právneho záujmu sa skúma so zreteľom na splnenie predpokladov
opodstatnenosti takéhoto súdneho rozhodnutia, avšak dominuje predovšetkým osvedčenie toho, že

nariadením neodkladného opatrenia sa dosiahne účel ochrany poskytovanej súdom v konaní. Aj pri
splnení formálnych predpokladov pre nariadenie neodkladného opatrenia súd musí zvažovať, či v
prípade jeho nariadenia nedôjde k nevyváženému zásahu do vzťahov účastníkov konania alebo tretích
osôb. Pre rozhodnutie súdu o neodkladnom opatrení je rozhodujúci stav v čase vydania rozhodnutia.15. Na základe uvedeného a po oboznámení sa s návrhom navrhovateľa na nariadenie neodkladného
opatrenia ako aj inými listinnými dôkazmi založenými v spise súd dospel k záveru, že nariadenie

neodkladného opatrenia spočívajúceho v zabezpečení ex offo advokáta z iného ako Trnavské kraja
a vo vyplatení invalidného dôchodku od opatrovníka nie je dôvodný, nakoľko navrhovateľ na základe
dôvodov uvedených v návrhu nepreukázal splnenie zákonných podmienok na nariadenie neodkladného
opatrenia.

16. Keďže v predmetnej veci neboli splnené zákonné podmienky na nariadenie neodkladného opatrenia,
súd návrh na nariadenie neodkladného opatrenia v celom rozsahu ako nedôvodný zamietol.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu je prípustné odvolanie v lehote 15 dní od doručenia uznesenia na súde, proti
ktorého uzneseniu smeruje (§ 357 písm. d) CSP). Odvolanie môže podať účastník konania, v ktorého
neprospech bolo rozhodnutie vydané (§ 359 CSP). Odvolanie len proti odôvodneniu rozhodnutia nie je

prípustné (§ 358 CSP).

V odvolaní sa popri všeobecných náležitostí podania (§ 127 CSP) uvedie, proti ktorému rozhodnutiu
smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie
dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).

Odvolanie možno odôvodniť len tým, že
a) neboli splnené procesné podmienky,
b) súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné
práva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces,

c) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd,
d) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,
e) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,
f) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,
g) zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany alebo ďalšie

prostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo
h) rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci (§ 365 CSP).

Odvolanie možno odôvodniť aj tým, že súd prvej inštancie nesprávne alebo neúplne zistil skutočný stav
veci. Odvolacie dôvody možno meniť a dopĺňať až do rozhodnutia o odvolaní (§ 62 CMP).

Podľa štvrtej časti CMP sa postupuje pri výkone rozhodnutia, ktorým bola upravená starostlivosť o
maloletého, styk s maloletým alebo iná ako peňažná povinnosť vo vzťahu k maloletému. Podľa štvrtej
časti CMP sa postupuje aj pri výkone rozhodnutia o návrat maloletého do cudziny pri neoprávnenom
premiestnení alebo zadržaní.