Opravné uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa nedeľa 13. február 2022

Súd: Okresný súd Rimavská Sobota
Spisová značka: 15C/3/2020

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6920200550
Dátum vydania rozhodnutia: 14. 02. 2022

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Martina Koreňová
ECLI: ECLI:SK:OSRS:2022:6920200550.14

Opravné uznesenie

Okresný súd Rimavská Sobota sudkyňou JUDr. Martinou Koreňovou v spore žalobkyne: T.. T. G.W., G.
L. W., G. Č.: XXXXXX/XXXX, O. X. G. U., D.. T. Č.. XXXX/XX, L. X. X. T. Č.. XXX, C., štátna občianka
SR, zastúpená: JUDr. Iveta Tóthová, advokátka so sídlom Rimavská Sobota, Ul. Svätoplukova č. 28
proti žalovanému: Q. G., G. L. G., G. Č.: XXXXXX/XXXX, X. G. U., D.. T. Č.. XXXX/XX, štátny občan SR,
zastúpený JUDr. Marian Dzuroška, advokát so sídlom Rimavská Sobota, Ul. Hviezdoslavova č. 468/31

o vyporiadanie bezpodielového spoluvlastníctva manželov, takto

r o z h o d o l :

Uznesenie Okresného súdu Rimavská Sobota zo dňa 16.11.2021, č. k. 15C/3/2020-355 v časti
označenia účastníkov konania, v záhlaví uznesenia, opravuje tak, že záhlavie správne znie:

Okresný súd Rimavská Sobota sudkyňou JUDr. Martinou Koreňovou v spore žalobkyne: T.. T. G., G. L.
W., G. Č.U.: XXXXXX/XXXX, O. X. G. U., D.. T. Č.. XXXX/XX, L. X. X. T. Č.. XXX, C., štátna občianka SR,

zastúpená: JUDr. Iveta Tóthová, advokátka so sídlom Rimavská Sobota, Ul. Svätoplukova č. 28 proti
žalovanému: Q. G., G. L. G., G. Č.U.: XXXXXX/XXXX, X. G. U., D.. T. Č.. XXXX/XX, štátny občan SR,
zastúpený JUDr. Marian Dzuroška, advokát so sídlom Rimavská Sobota, Ul. Hviezdoslavova č. 468/31
o vyporiadanie bezpodielového spoluvlastníctva manželov, takto

Uznesenie Okresného súdu Rimavská Sobota zo dňa 16.11.2021, č. k. 15C/3/2020-355, v časti
týkajúcej sa označenia nehnuteľnosti časti I. (Z vecí, ktoré mali žalobkyňa a žalovaný v bezpodielovom
spoluvlastníctve manželov pripadnú do výlučného vlastníctva žalobkyne) bodu 2a sa opravuje tak,
že výrok správne znie:

I/

"Z vecí, ktoré mali žalobkyňa a žalovaný v bezpodielovom spoluvlastníctve manželov p r i p a
d n ú do výlučného vlastníctva žalobkyne:

2a. Nehnuteľnosti vedené Okresným úradom, katastrálny odbor Rimavská Sobota, v obci Rimavská
Sobota, katastrálne územie Rimavská Sobota na liste vlastníctva č.3507

ako C KN parc. č. XXXX/XX, zastavaná plocha a nádvorie o výmere 1575 m2, podiel pod B.72/ v
4044/582226-inách (pozemok pod obytným domom) - v hodnote 27.000,- eur.

Uznesenie Okresného súdu Rimavská Sobota zo dňa 16.11.2021, č. k. 15C/3/2020-355, v časti
týkajúcej sa označenia nehnuteľnosti časti I. (Z vecí, ktoré mali žalobkyňa a žalovaný v bezpodielovom
spoluvlastníctve manželov pripadnú do výlučného vlastníctva žalovaného) bodu 1a sa opravuje tak,
že výrok správne znie:

Z vecí, ktoré mali žalobkyňa a žalovaný v bezpodielovom spoluvlastníctve manželov p r i p a d n ú do

výlučného vlastníctva žalovaného:1a. Nehnuteľnosť vedená Okresným úradom, katastrálny odbor Rimavská Sobota, obec Rimavská

Sobota katastrálne územie O. na liste vlastníctva č.XXXX ako C KN parc.č. XXX/X, zastavaná plocha
a nádvorie o výmere 323 m2, podiel pod B/3 v 6/84-nách - v hodnote 12.000,- eur.

o d ô v o d n e n i e :

1.Rozhodnutím Okresného súdu Rimavská Sobota zo dňa 16.11.2021, č. k. 15C/3/2020-355 súd
schválil zmier uzavretý stranami sporu.

2. Dňa 11.02.2022 podal Okresný úrad Rimavská Sobota - katastrálny odbor výzvu na doplnenie listiny
( Uznesenie 15C/3/2020), o zápis ktorej požiadal súd dňa 11.01.2022 a ktorá je evidovaná pod číslom
Z 145/2022.

2.1.Predloženému uzneseniu boli vytýkané nedostatky (v časti týkajúcej sa označenia účastníkov

konania) a to konkrétne povinnosť uviesť rodné číslo a rodné priezviská žalobkyne a žalovaného,
nakoľko túto skutočnosť si vyžaduje ust. §42 ods. 2 písm. a/ katastrálneho zákona č. 162/1995 Z.z.,
v znení zákona č. 212/2018 Z.z. s tým, že uvedené údaje sú povinné údaje katastra, ktoré musí
rozhodnutie obsahovať. Ďalej Okresný úrad Rimavská Sobota poukázal na chybu v písaní, v časti
týkajúcej sa označenia nehnuteľnosti časti I. (Z vecí, ktoré mali žalobkyňa a žalovaný v bezpodielovom

spoluvlastníctve manželov pripadnú do výlučného vlastníctva žalobkyne) bodu 2a (konkrétne chybne
uvedený spoluvlastnícky podiel pod B:72 v 4044/582/6-inách - správny spoluvlastnícky podiel je pod
B:72 v 4044/582226-inách) a v časti týkajúcej sa označenia nehnuteľnosti časti I. (Z vecí, ktoré mali
žalobkyňa a žalovaný v bezpodielovom spoluvlastníctve manželov pripadnú do výlučného vlastníctva
žalovaného) bodu 1a (konkrétne chybne uvedený pozemok C KN parc.č. XXX/X - správne uvedený

pozemok je C KN parc.č. XXX/X).

3. Podľa ust. § 224 veta prvá C.s.p. súd kedykoľvek aj bez návrhu opraví v rozsudku chyby v písaní
a počítaní, ako aj iné zrejmé nesprávnosti.

4. Opraviť rozhodnutie podľa § 224 C. s. p. je možné len v prípadoch, že ide o chyby v písaní a počítaní a
ďalej o také chyby, ktoré sú ako zrejmé nesprávnosti podobného pôvodu ako chyby v písaní a počítaní,
t. j. ku ktorým došlo len zjavným a okamžitým zlyhaním v duševnej či mechanickej činnosti osoby, za
účasti ktorej došlo k vyhláseniu alebo
vyhotoveniu rozhodnutia, a ktoré sú každému zrejmé; zrejmosť takej nesprávnosti vysvitá najmä z

porovnania výroku rozhodnutia s jeho odôvodnením, prípadne aj z iných súvislostí.

5.V rozpore s údajmi uvedenými na liste vlastníctva, ako aj označením účastníkov práv k
nehnuteľnostiam vyžadovaných Zákonom č. 162/1995 Z.z., v znení zákona č. 212/2018 Z.z., v čase
vydania uznesenia, došlo v písomnom vyhotovení predmetného rozhodnutia k pisárskej chybe tak je

uvedené v časti 2.1. tohto uznesenia.

6.Vzhľadom na vyššie uvedené, ako aj s ohľadom na skutočnosť, že uvedená chyba v písaní bráni
účastníkom v zápise práv k nehnuteľnostiam uvedených v konečnom rozhodnutí vo veci samej, bola
podľa § 224 C.s.p. uskutočnená oprava týmto opravným uznesením.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia na Okresnom súde
Rimavská Sobota písomne v 2 vyhotoveniach.

V odvolaní je potrebné popri všeobecných náležitostiach (ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej

veci sa týka, čo sleduje a musí byť podpísané) uviesť spisovú značku tohto konania, proti ktorémurozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie považuje za nesprávne
(odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).

Odvolanie možno odôvodniť len tým, že
a) neboli splnené procesné podmienky,
b) súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné
práva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces,
c) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd,

d) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,
e) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,
f) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,
g) zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany alebo ďalšie
prostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo
h) rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.

Rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda, môže odvolateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie
odvolania.