Uznesenie ,
Iná povaha rozhodnutia Rozhodnutie bolo vynesené dňa streda 19. január 2022

Súd: Okresný súd Spišská Nová Ves
Spisová značka: 15P/78/2021

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7621205994
Dátum vydania rozhodnutia: 20. 01. 2022

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Michal Guľáš
ECLI: ECLI:SK:OSSN:2022:7621205994.1

Uznesenie

Okresný súd Spišská Nová Ves v právnej veci navrhovateľky: N. D., Z.. C., P.. XX.XX.XXXX, Y. Ž. XXX,
proti manželovi, ktorý návrh na rozvod manželstva nepodal: D. D., Z.. D., P.. XX.XX.XXXX, Y. Ž. XXX,
za účasti maloletých detí: N. D., P.. XX.XX.XXXX, H. D., P.. XX.XX.XXXX, G. D., P.. XX.XX.XXXX, v
konaní o rozvod manželstva a úprave výkonu rodičovských práv a povinností vo vzťahu k maloletému
dieťaťu na čas po rozvode, takto

r o z h o d o l :

I. Súd konanie z a s t a v u j e .

II. Žiaden z účastníkov n e m á právo na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

1. Návrhom doručeným tunajšiemu súdu dňa 07.12.2021 sa navrhovateľka domáhala, aby súd rozviedol
jej manželstvo a rozhodol o úprave práv a povinností rodičov k maloletým deťom na čas po rozvode.

2. Vzhľadom k tomu, že navrhovateľka spolu s podaním návrhu nezaplatila súdny poplatok, bola
výzvou zo dňa 14.12.2021 vyzvaný na zaplatenie súdneho poplatku vo výške 66,- €. Súčasne bola
navrhovateľka poučená o tom, že ak nebude poplatok zaplatený v lehote 10 dní od doručenia tejto výzvy,
súd konanie zastaví. Výzva bola navrhovateľke doručená dňa 20.12.2021, no doposiaľ súdny poplatok
zaplatený nebol.

3. Podľa § 10 ods. 1 zákona č. 71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch a poplatku za výpis z registra trestov
v znení neskorších predpisov ak nebol zaplatený poplatok splatný podaním žaloby, návrhu na začatie
konania, dovolania alebo kasačnej sťažnosti, súd podľa § 9 vyzve poplatníka, aby poplatok zaplatil v
lehote, ktorú určí, spravidla v lehote desiatich dní od doručenia výzvy; ak aj napriek výzve poplatok
nebol zaplatený v lehote, súd konanie zastaví. O následkoch nezaplatenia poplatku musí byť poplatník

vo výzve poučený.

4. Podľa § 14 ods. 4 zákona č. 71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch a poplatku za výpis z registra trestov v
znení neskorších predpisov v konaní podľa tohto zákona koná a rozhoduje vyšší súdny úradník vrátane
rozhodovania o zastavení konania. Sudca v konaní koná a rozhoduje o sťažnostiach proti rozhodnutiam
vyššieho súdneho úradníka. Ak sa sťažnosti vyhovie v plnom rozsahu, rozhodnutie nemusí obsahovať

odôvodnenie.

5. Keďže navrhovateľka súdny poplatok nezaplatila ani v lehote určenej súdom, a to napriek výslovnému
poučeniu o možnosti zastavenia konania a vzhľadom na to, že nejde o prípad, kedy možno v konaní
pokračovať bez zaplatenia súdneho poplatku (§ 10 ods. 2 zákona o súdnych poplatkoch), súd konanie
zastavil.6. O trovách konania rozhodol súd v zmysle ust. § 256 ods. C.s.p., podľa ktorého ak strana procesne
zavinila zastavenie konania, súd prizná náhradu trov konania protistrane. Vzhľadom k tomu, že žiadnej
zo strán trovy konania nevznikli, súd rozhodol ako je uvedené vo výroku rozhodnutia.

Poučenie:

Proti uzneseniu súdu prvej inštancie vydanému súdnym úradníkom, ktoré treba doručiť, je prípustná
sťažnosť, ktorú môže podať ten, v koho neprospech bolo uznesenie vydané v lehote 15 dní od doručenia
uznesenia na súde, ktorý napadnuté uznesenie vydal.

V sťažnosti sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému uzneseniu smeruje, v

čomsapostupalebouzneseniesúdupovažujezanesprávneačohosasťažovateľdomáha.Ustanovenia
o odstraňovaní vád podania sa nepoužijú.

Rozsah, v akom sa uznesenie napáda, môže sťažovateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie
sťažnosti.

V sťažnosti možno uvádzať nové skutočnosti a dôkazy, ak je to so zreteľom na povahu a okolnosti sporu
možné a účelné.

Ak podá ten, kto je na to oprávnený, včas sťažnosť, nenadobúda uznesenie právoplatnosť.

O sťažnosti rozhodne súd prvej inštancie uznesením spravidla bez nariadenia pojednávania, pričom ak
nie je sťažnosť dôvodná, súd sťažnosť zamietne, a ak je sťažnosť dôvodná, súd napadnuté uznesenie
zruší alebo zmení; v prípade zrušenia uznesenia je súdny úradník viazaný právnym názorom súdu.