Uznesenie ,
Iná povaha rozhodnutia Rozhodnutie bolo vynesené dňa pondelok 20. december 2021

Súd: Okresný súd Banská Bystrica
Spisová značka: 63Ek/4073/2021

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6121551943
Dátum vydania rozhodnutia: 21. 12. 2021

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Tomáš Gorej
ECLI: ECLI:SK:OSBB:2021:6121551943.2

Uznesenie

Okresný súd Banská Bystrica v exekučnom konaní oprávneného: Všeobecná zdravotná poisťovňa, a.s.,
IČO.: 35 937 874, so sídlom Panónska cesta 2, 851 04 Bratislava-Petržalka, proti povinnému: T. Y., G..
XX.XX.XXXX, E. K. XXX XX Z. L., o vymoženie sumy vo výške 394,91 EUR s príslušenstvom, vedenej u
súdnehoexekútoraJUDr.PeterŠimko,PhD.,IČO.:31804942,sosídlomExekútorskéhoúraduRovinka,
Slnečnicová 1, 900 41 Rovinka, pod sp.zn. 167EX 623/21, o návrhu na zmenu súdneho exekútora

r o z h o d o l :

I. Súd námietke pridelenia exekučnej veci podanej súdnym exekútorom v y h o v u j e.

II. Súd v y l u č u j e súdneho exekútora JUDr. Peter Šimko, PhD., IČO.:31 804 942, so sídlom
Exekútorského úradu Rovinka z vykonávania predmetnej exekúcie sp.zn. 63EK/4073/2021.

o d ô v o d n e n i e :

1. Dňa 13.12.2021 bolo Okresným súdom v Banskej Bystrici vydané poverenie na vykonanie exekúcie

č. ECLI:SK:OSBB:2021:6121551943.1 v exekučnom konaní Všeobecná zdravotná poisťovňa, a.s.,
IČO.: 35 937 874, so sídlom Panónska cesta 2, 851 04 Bratislava-Petržalka, proti povinnému: Iveta
Ferenčicčová, nar. 06.11.1980, trvale bytom 908 73 Veľké Leváre, o vymoženie sumy vo výške 394,91
EUR s príslušenstvom.

2. Následne v priebehu exekúcie dňa 18.12.2021 bolo zo strany konajúceho súdneho exekútora

doručené podanie označené ako „Námietka pridelenia exekučnej veci“ zo dňa 17.12.2021, v ktorom
konajúci súdny exekútor JUDr. Šimko. PhD., okrem iného uviedol, že „namietam podľa ust. § 55
odsek 7 Exekučného poriadku postup exekučného súdu , z dôvodu, že predmetná exekučná vec mi
bola pridelená náhodným výberom v rozpore s ust. 55 odsek 4 Exekučného poriadku, nakoľko proti
tomu istému povinnému už vykonáva skôr začatú exekúciu súdna exekútorka JUDr. Oľga Reháková,
č.k. 9 Ek /554/2020, poverenie na vykonanie exekúcie vydal Okresný súd Banská Bystrica dňa

18.3.2020. Uvedenú skutočnosť preukazujem výpisom exekučných konaní proti povinnému z evidencie
Centrálneho registra exekúcií. Na základe týchto skutočností navrhujem, aby súd mojej námietke
vyhovelaexekúcioupoverilsúdnuexekútorku,ktorýužvykonávaskôrzačatúexekúciuprotitomuistému
povinnému.“

3. Vo svetle uvedených skutočností musí exekučný súd skutočne konštatovať, že exekúcia v danom
exekučnom konaní nebola v zmysle ustanovení § 55 zákona č. 233/1995 Z. z. o súdnych exekútoroch
a exekučnej činnosti (Exekučný poriadok) a o zmene a doplnení ďalších zákonov v znení neskorších
predpisov (ďalej len „Exekučný poriadok“) správne pridelená dňa 13.12.2021 konajúcemu súdnemu
exekútorovi JUDr. Šimkovi, PhD., na základe poverenia č. ECLI:SK:OSBB:2021:6121551943.1 zo dňa
13.12.2021. V danej exekučnom konaní mal exekučný súd vec sp.zn. 63Ek/4073/2021 správne podľa

ust. § 55 ods. 4 Exekučného poriadku prideliť súdnej exekútorke - JUDr. Oľge Rehákovej, IČO.: 37 929
887, so sídlom Exekútorského úradu Kominárska (budova DOPRAVOPROJEKT) 2 83104 Bratislava,ktorá voči danému povinnému už vedie v obdobnej exekučnej veci voči tomu istému povinnému na
exekučnom súde exekučné konanie pod sp.zn. 9Ek/554/2020.

4. Podľa ust. § 33 ods. 6 Exekučného poriadku, len čo sa exekútor dozvie o skutočnostiach, pre ktoré
možno mať pochybnosti o jeho nezaujatosti alebo pre ktoré je vylúčený, oznámi to bezodkladne súdu.

5. Podľa ust. § 33 ods. 12 Exekučného poriadku rozhodnutie o tom, či je exekútor z exekúcie vylúčený,
súd doručí účastníkom konania a exekútorovi. Ak sa dôvod vylúčenia týka aj iných vecí, ktoré sú
exekútorovi pridelené, môže súd rozhodnúť o vylúčení exekútora aj v iných veciach.

6. Podľa ust. § 33 ods. 13 Exekučného poriadku ak súd vylúči exekútora z exekúcie, vec zároveň

pridelí postupom podľa § 55 novému exekútorovi tak, že vydá dodatok k povereniu na vykonanie
exekúcie. Dodatok k povereniu na vykonanie exekúcie sa doručí vylúčenému exekútorovi a novému
exekútorovi; novému exekútorovi sa doručí aj pôvodné poverenie na vykonanie exekúcie. Vylúčený
exekútor odošle najneskôr do piatich pracovných dní novému exekútorovi exekučný spis a poukáže
doteraz vymožené a nevyplatené plnenia. Porušenie povinnosti exekútora podľa predchádzajúcej vety

je závažným disciplinárnym previnením.

7. Podľa ust. § 34 ods. 1 Exekučného poriadku, súd aj bez návrhu zmení exekútora, ak opakovane alebo
závažne porušil povinnosti ustanovené týmto zákonom alebo rozhodnutím súdu alebo ak mu v konaní
bráni zákonná prekážka. Zákonnou prekážkou je aj skutočnosť, že vec bola pridelená exekútorovi v

rozpore s § 55 ods. 1 až 6, ale len vtedy, ak táto skutočnosť bola dôvodne uplatnená v lehote 15 dní od
zverejnenia údajov o pridelení veci podľa § 56 ods. 3. Pred rozhodnutím o zmene exekútora prihliadne
na vyjadrenia účastníkov konania a exekútora.

8. Podľa ust. § 34 ods. 3 Exekučného poriadku, ustanovenia o vylúčení exekútora sa na zmenu

exekútora použijú primerane. Ak súd vyhovie návrhu účastníka konania na zmenu exekútora, môže
uložiť pôvodnému exekútorovi poriadkovú pokutu a povinnosť nahradiť účastníkom konania trovy, ktoré
im dovtedy v konaní vznikli.

9. Podľa ust. § 55 ods. 1 Exekučného poriadku, exekúciu vykoná exekútor, ktorého na vykonanie

exekúcie poverí súd. Súd prideľuje veci vydaním poverenia na vykonanie exekúcie rovnomerne
jednotlivým exekútorom náhodným výberom pomocou technických prostriedkov a programových
prostriedkov schválených ministerstvom tak, aby bola vylúčená možnosť ovplyvňovania pridelenia vecí.
Náhodným výberom sa veci neprideľujú exekútorovi, ktorému bol prerušený výkon funkcie exekútora,
ktorému bol pozastavený výkon funkcie exekútora, ktorému výkon funkcie zanikol alebo ktorému bol

ustanovený zástupca.

10. Podľa ust. § 55 ods. 4 Exekučného poriadku, exekúciu, Ak proti povinnému je vedená exekúcia, v
ktorej už súd udelil exekútorovi poverenie na vykonanie exekúcie, každá ďalšia vec proti tomu istému
povinnému sa pridelí tomu istému exekútorovi, ktorý už vykonáva skôr začatú exekúciu proti tomuto

povinnému; náhodný výber exekútora podľa odseku 1 sa v takom prípade nepoužije.

11. Podľa ust. § 55 ods. 4 Exekučného poriadku, namietať skutočnosť, že vec bola exekútorovi pridelená
v rozpore s odsekmi 1 až 6, možno len v lehote 15 dní od zverejnenia údajov o pridelení veci podľa §
56 ods. 3; na námietku uplatnenú neskôr sa neprihliada.

12. Aj s poukazom na vyššie uvedené ustanovenia súd má za to, že súdny exekútor JUDr. Šimko
má byť z danej exekúcie vo veci sp.zn. 63Ek/4073/2021 vylúčený z dôvodu, že konajúci súd zaťažil
exekučné konanie vadou keď vec v rozpore s ust. § 55 ods.4 Exekučného poriadku pridelil konajúcemu

súdnemu exekútorovi JUDr. Šimkovi, PhD., hoci daná exekučná vec mala byť pridelená inému súdnemu
exekútorovi, ktorý už vedie voči tomu istému povinnému v inom exekučnom konaní exekúciu a to
konkrétne súdnej exekútorke JUDr. Rehákovej. Z uvedeného dôvodu konajúci exekučný súd rozhodoltak, ako je to uvedené vo výroku č. II daného rozhodnutia a súdneho exekútora JUDr. Petra Šimka, PhD.,
vylučuje z vykonávania predmetnej exekúcie vo veci 63Ek/4073/2021, č. 167EX 623/21.

13. Súd nad rámec uvedeného uvádza, že následne po právoplatnosti daného uznesenia súd v zmysle
§ 33 ods. 13 Exekučného poriadku pridelí vec novému súdnemu exekútorovi postupom podľa § 55 ods.
4 Exekučného poriadku s tým, že vydá dodatok k povereniu na vykonanie exekúcie.

Poučenie:

Proti tomuto rozhodnutiu je prípustné podať sťažnosť v lehote 15 dní od doručenia uznesenia na
Okresnom súde Banská Bystrica.

Sťažnosť môže podať ten, v koho neprospech bolo uznesenie vydané.

Sťažnosť len proti dôvodom uznesenia nie je prípustná.

V sťažnosti musí byť uvedené, ktorému súdu je určená, kto ju podáva, proti ktorému uzneseniu smeruje,
v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto uznesenie alebo postup súdu považuje za nesprávny a čoho
sa sťažovateľ domáha.

V sťažnosti možno uvádzať nové skutočnosti a dôkazy, ak je to so zreteľom na povahu a okolnosti sporu

možné a účelné.